УИД:66RS0044-01-2022-003749-98
Дело № 2-2952/2022
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24 августа 2022 года
(с учетом выходных дней 20.08.2022 и 21.08.2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Первоуральск 17 августа 2022 года
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Юровских А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2952/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании заключенным договора купли-продажи автомобиля, исключении автомобиля из состава наследственного имущества, о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании заключенным между ФИО1 и ФИО5 договора купли-продажи от 15.12.2021-автотранспортного средства , исключении вышеуказанного автомобиля из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцом права собственности на указанный автомобиль.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что из объявления узнала о продаже автомобиля марки . Встретившись с продавцом указанного автомобиля -ФИО5, она (истец) договорилась о приобретении данного автомобиля за 70 000 рублей. 15.12.2021 между ней и ФИО5 был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля. При заключении договора купли-продажи ей (истцу) были переданы непосредственно сам автомобиль и документы на него: паспорт технического средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля, она в свою очередь передала ФИО5 денежные средства в размере 70 000 рублей. Указанный договор купли-продажи не оспорен, не признан недействительным. Право собственности перешло к покупателю с момента подписания договора купли-продажи и передачи автомобиля ей (истцу). Однако, в установленный законом срок она не поставила автомобиль на учет в органах ГИБДД, поскольку ее супруг работает вахтовым методом и в спорный период времени находился на работе. По прибытию супруга домой она попыталась связаться с продавцом автомобиля – ФИО5, однако от родственников ФИО5 узнала о его смерти.
После смерти ФИО5, умершего 06.01.2022 заведено наследственное дело, спорный автомобиль вошел в состав наследства ФИО5 Однако, ответчики ФИО2 (супруга наследодателя), ФИО3, ФИО4 (сыновья наследодателя) не оспаривают факт заключения договора купли-продажи автомобиля от 15.12.2021, на указанный автомобиль не претендуют, однако оформить свои права на автомобиль и осуществить его регистрацию в органах ГИБДД в досудебном порядке не представляется возможным ввиду смерти продавца автомобиля ФИО5
На основании изложенного просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом /л.д.35 /. Своими заявлениями просили дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1/л.д.26, 27, 28/.
Принимая во внимание, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо нотариус нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.59/, своим заявлением просила дело рассмотреть в свое отсутствие/л.д.60/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса ФИО6
Суд, выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Исходя из положений ст. 160, п. 2 ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащей формой заключенной сделки является письменная форма.
На основании ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 454Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из п. 1, п.2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 224Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что с 26.07.2017 по настоящее время ФИО5 по данным ГИБДД ОМВД России по значится собственником автомобиля , что подтверждается карточкой учета транспортного средства /л.д.15/.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.12.2021 между ФИО5 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки
Стоимость указанного транспортного средства согласована Покупателем и Продавцом и составляет 50 000 рублей, которые Покупатель уплатил полностью(п. 2).
До настоящего времени проданный автомобиль ни кому не продан, не заложен, под запретом и арестом не состоит/л.д.10/.
Согласно копии паспорта транспортного средства на спорный автомобиль следует, что в нем совершена запись о смене собственника транспортного средства с ФИО5 на ФИО1 /л.д.11/.
23.01.2022 ФИО1 как собственник автомобиля оформила страховой полис в АО «Альфа Страхование», указав в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО7 (супруг) и ФИО10 /л.д.13/.
Таким образом, на основании договора купли-продажи от 15.12.2021 у ФИО1 право собственности на спорный автомобиль возникло с момента передачи ей автомобиля 15.12.2021.
Учитывая, что договор купли-продажи автомобиля не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан, принимая во внимание, что между сторонами договора было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, соблюдена надлежащая форма договора, фактическое исполнение договора, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи от 15.12.2021 является заключенным и состоявшимся.
Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств, подлежат обязательной государственной регистрации. Закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с моментом его регистрации в органах внутренних дел (п. 2 ст. 130, п. 2 ст. 164 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответственно, регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности, поскольку указанное право возникает, в данном случае, на основании гражданско-правовой сделки. При этом нормы административного права о регистрации (учете) транспортных средств в органах ГИБДДне регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.
06.01.2022 ФИО5 умер, о чем Отделом ЗАГС 10.01.2022 выдано свидетельство о смерти серии №/л.д.27 оборот/.
В связи с этим суд приходит к выводу, что в силу объективных причин ФИО1 не могла быть исполнена обязанность по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, однако данное обстоятельство не опровергает факта возникновения у ФИО1 права собственности на спорный автомобиль. При этом правомочия по пользованию автомобилем его собственник вправе осуществлять по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах требования истца ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства подлежат удовлетворению.
После смерти ФИО5 заведено наследственное дело № за 2022 год. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась ФИО2 (супруга наследодателя), сыновья наследодателя ФИО5 своими заявлениями, поданными нотариусу ФИО6 отказались от принятия наследства после смерти своего отца ФИО5, умершего 06.01.2022/л.д.38, 39, 40, 41/.
В состав наследства ФИО5, умершего 06.01.2022 вошел в том числе спорный автомобиль марки , идентификационный номер (.
14.07.2022 нотариусом ФИО6 вынесено постановление № 3 об отказе в совершении нотариального действия в отношении автомобиля марки идентификационный номер (VIN) <***>, поскольку из представленного паспорта транспортного средства следует, что вышеуказанное транспортное средство было отчуждено ФИО5, умершим 06.01.2022 года, 15.12.2021 ФИО1. Проверить факт передачи транспортного средства либо его отсутствие на основании вышеуказанной записи не представляется возможным/л.д.41 оборот-42/.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при жизни наследодатель ФИО5 распорядился спорным автомобилем путем заключения договора купли-продажи от 15.12.2021 с ФИО1, учитывая, что ответчики (наследники ФИО5), в том числе ФИО2, как пережившая супруга, на спорный автомобиль не претендуют, не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, то указанный автомобиль подлежит исключению из состава наследственной массы ФИО5, умершего 06.01.2022.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Таким образом, за ФИО1 следует признать право собственности на автомобиль марки
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования БажинойНэли Анатольевны, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании заключенным договора купли-продажи автомобиля, исключении автомобиля из состава наследственного имущества, о признании права собственности на автомобиль- удовлетворить.
Признать заключенным договор купли-продажи от 15.12.2021 между ФИО5 и ФИО1 в отношении транспортного средства – автомобиля марки
Исключить из состава наследственного имущества ФИО5, умершего 06.01.2022 –
Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль
Ответчики вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ю.Г. Логунова