Дело № УИД:23RS0№-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 04 мая 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русский Информационный Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу задолженность по договору № от 10 марта 2016 года в сумме 84205,01 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2726,16 рубля.

Исковые требования обоснованы тем, что между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 10 марта 2016 года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить ммикройзайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, в сроки и порядке, установленные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского займа первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договоре размере 10000 рублей. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование займом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря а истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. В соответствии с п. 1.6 Договора № 2 возмездной уступки прав требования (цессии) от 15.05.2017 года между первоначальным кредитором и ООО «Вилдон Инвестмен», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «Вилдон Инвестмен». В соответствии с п. 1.5 Договора уступки права требования б/н от 31.12.2018 года между ООО «Вилдон Ивестмен» и истцом перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составлял 84205,01 рубля, задолженность по основному долгу 10000 рублей, задолженность по процентам 71950 рублей, задолженность за комиссию за перевод денежных средств 250 рублей, задолженность по штрафам 2005,01 рубля, что подтверждается выпиской из расширенного перечня должников к договору уступки прав требования б/н от 31.12.2018 года. По состоянию на дату обращения в суд сумма задолженности составляет 84205,01 рубля. 11 марта 2022 года Кропоткинский городской суд вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который отменен 18 июля 2022 года.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о месте и времени разбирательства не явился, в своем заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени разбирательства. В направленной в суд телефонограмме дело просил рассматривать в его отсутствие, просил применить срок исковой давности и отказать в иске.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2). 3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, содержащее условия существенные условия договора.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма. Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что 10 марта 2016 года в 20:13:59 ФИО1 через личный кабинет на сервисе ООО МКК «4Финанс» (после переименования - ООО МФК «4Финанс») обратился в ООО МКК «4Финанс» с заявлением о предоставлении ему займа.

В этот же день между ООО МКК «4Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому общество предоставило ответчику займ в размере 10000 рублей на срок 30 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 620,5% годовых.

Возврат суммы микрозайма и уплата процентов в соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора производится через 30 дней после получения, согласно п. 6 индивидуальных условий уплата суммы займа и процентов за пользование им производится однократно единовременно в размере 14090 рублей.

Обществом обязательства по предоставлению займа выполнены путем перечисления денежных средств посредством платежной системы Contact (QIWI) в 20:22:06.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата в соответствии со ст. 812 ГК РФ устанавливается в самом договоре займа.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п. 13 Индивидуальных условий предоставления потребительского займа указано, что у заемщика отсутствует возможность запрета уступки обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

15 мая 2017 года между ООО МКК «4Финанс» и ООО «Вилдон Инвестмен» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 2, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименование которых, а также основания возникновения права требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1. По настоящему договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе права по совершению начислений. Согласно Приложению № 1 к договору к ООО «Вилдон Инвестмен» перешло право требования, в том числе по договору № от 10 марта 2016 года с ФИО1 в сумме 84205,01 рубля.

31 декабря 2018 года между ООО «Вилдон Инвестмен» и ООО «Русский информационный сервис» заключен договор уступки прав требования б/н, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками. Прав требования цедента принадлежат ему на основании договоров уступки прав требования. Перечень должников указан в Приложении № 1 к договору, в том числе права требования по договору № № от 10 марта 2016 года с ФИО1 в сумме 84205,01 рубля.

Таким образом, на основании договоров цессии право требования ООО МКК «4Финанс» взыскания задолженности по договору микрозайма № от 10 марта 2016 года с ФИО1 в сумме 84205,01 рубля перешло к истцу.

ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по возвращению долга надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

Доводы ответчика о том, что микрозайм он не оформлял и не получал, опровергаются имеющимися в деле документами.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма № от 10 марта 2016 года в размере 84205,01 рубля, из которых задолженность по основному долгу 10000 рублей, задолженность по процентам 71950 рублей, задолженность за комиссию за перевод денежных средств 250 рублей, задолженность по штрафам 2005,01 рубля, суд находит обоснованными.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено применение судом срока исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Договором № от 10 марта 2016 года установлен срок возврата займа через 30 дней после его получения, то есть 10 апреля 2016 года.

Срок исковой давности по требованиям истца истек 10 апреля 2019 года. Подача заявления о вынесении судебного приказа не является основанием к приостановлению срока исковой давности.

Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд 10 ноября 2022 года, с заявлением о вынесении судебного приказа только в марте 2022 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока на обращение в суд с настоящими требованиями и на этом основании отказе в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, не подлежат удовлетворению и заявленные требования о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Русский Информационный Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 10 марта 2016 года в сумме 84205,01 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2726,16 рубля - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда И.А.Бочко