Дело № 2-1665/2023
УИД 75RS0004-01-2023-000306-19
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш E H И Е
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,
при секретаре Сафроновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием истца АО «Почта Банк», ответчика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в Балейский городской суд Забайкальского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 июня 2021 года *** в размере 578 239 руб. 77 коп., в том числе основной долг – 546 395 руб. 53 коп., проценты – 29 934 руб. 31 коп., неустойка – 1 909 руб. 93 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 982 руб. 40 коп.
Требования мотивированы тем, что 25 июня 2021 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** в электронном виде и подписан простой электронной подписью заемщика ФИО1 Условия кредитного договора содержатся в заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. Истец исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику сумму кредита. Вместе с тем, ответчик условия заемного обязательства в части срока внесения и суммы ежемесячного платежа исполняла ненадлежащим образом, что повлекло образование просроченной задолженности по договору 25 июня 2021 года. Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование заемщиком исполнено не было.
Определением Балейский городской суд Забайкальского края от 29 июня 2023 года гражданское дело по подсудности передано в Черногорский городской суд Республики Хакасия.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru), истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
С учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, разъяснений в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В связи с этим, условия предоставления кредита находятся в компетенции сторон, заключающих договор.
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров не установлена определенная форма.
В п. 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, принято в порядке, определенном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой акцептом считается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены письменной форме.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иным правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 16 ГК РФ)
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 25 июня 2021 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в электронном виде с использованием простой электронной подписи заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 587 727 рублей под 14,90% годовых со сроком возврата кредита 25 ноября 2026 года, с внесением 60 ежемесячных платежей в размере 13 956 руб. до 25 числа каждого месяца.
Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифах по предоставлению потребительских кредитов.
Пунктом 14 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что своей подписью ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающей информацию.
Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и являете доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.
АО «Почта Банк» выполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором от 25 июня 2021 года. Согласно распоряжений клиента на перевод от ФИО1, подписанному ФИО1 с использованием простой электронной подписи, она распорядилась осуществить перевод денежных средств в размере 486 500 руб. и 96 327 руб. на ее счет.
Из представленной в материалы дела выписки по счету за период с 25 июня 2021 года по 8 февраля 2023 года также следует, что денежные средства по кредитному договору от 25 июня 2021 года *** в размере 587 727 руб. перечислены на счет заемщика ***.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом обязательств по кредитному договору от 25 июня 2021 года ***.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 20% на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов со дня ее образования.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ФИО1, воспользовавшись кредитными денежными средствами в размере предоставленного кредитного лимита, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
Судом установлено, что ответчиком, принятые на себя обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполняются ненадлежащим образом, что выражается в нарушении условий о сроках и размерах установленных договором платежей. Последний платеж в счет погашения кредита произведен ответчиком 15 июля 2021 года.
Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору от 25 июня 2021 года *** по состоянию на 09 февраля 2023 года составляет 578 239 руб. 77 коп., в том числе основной долг – 546 395 руб. 53 коп., проценты – 29 934 руб. 31 коп., неустойка – 1 909 руб. 93 коп.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.
Ответчиком представленный банком расчет задолженности не оспаривался, контррасчет не представлен.
Доказательства, свидетельствующие о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору ответчиком погашена, материалы дела не содержат.
Таким образом, поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца о нарушении им обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку решением суда заявленные требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 982 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст.ст. 193-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт ***, в пользу акционерного общества «Почта Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 25 июня 2021 года *** по состоянию на 9 февраля 2023 года в размере 578 239 руб. 77 коп., в том числе основной долг – 546 395 руб. 53 коп., проценты – 29 934 руб. 31 коп., неустойка – 1 909 руб. 93 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 8 982 руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.П. Немков