Приговор по делу № 1-458/2023 от 14.11.2023

Дело №

УИД 50RS0№-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 ноября 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО9

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО10,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО11, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего до задержания по адресу: <адрес>, холостого, имеющего средне специальное образование, работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев лишения, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 3 ст. 158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1.ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился на участке местности возле <адрес> мкр. Янтарный <адрес>, где увидел автомобиль марки и модели «Volkswagen Caddy» с государственным регистрационным номером <***>, после чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение имущества, находившегося в указанном выше автомобиле. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в вышеуказанные дату и время, ФИО1, подошел к автомобилю марки и модели «Volkswagen Caddy» с государственным регистрационным номером <***>, принадлежащему ФИО5 №4 и расположенному на неохраняемой парковочной площадке возле <адрес> мкр. Янтарный <адрес>, где, во исполнении своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая наступления преступных последствий, при помощи, имеющейся при нем неустановленной следствием отвертки, которую он приискал и использовал в качестве орудия преступления, повредил цилиндрический механизм замка багажного отделения и проник в салон автомобиля марки и модели «Volkswagen Caddy» с государственным регистрационным номером <***>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №4, а именно: компрессор марки «BERKUT SA-06» стоимостью 16 430 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, удерживая его в руках, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО5 №4, значительный материальный ущерб на сумму 16 430 рублей.

2.Помимо этого, он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 14 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился на неохраняемой парковочной площадке возле <адрес>Б по <адрес>, где увидел автомобиль марки и модели «Volvo V40TD» с государственным регистрационным номером <***>, после чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение имущества, находившегося в указанном выше автомобиле. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в вышеуказанные дату и время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к автомобилю марки и модели «Volvo V40TD» с государственным регистрационным номером <***>, принадлежащему ФИО5 №10 и находившемся в фактическом пользовании ФИО3, расположенному на неохраняемой парковочной площадке возле <адрес>Б по <адрес>, где, во исполнении своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий и желая наступления преступных последствий, при помощи имеющейся при нем неустановленной следствием отвертки, которую он приискал и использовал в качестве орудия преступления, повредил три цилиндрических механизма замков передних дверей и двери багажного отделения указанного автомобиля, затем желая довести свой преступный умысел до конца, локтем своей руки разбил стекло задней правой двери и проник в салон автомобиля марки и модели «Volvo V40TD» с государственным регистрационным номером <***>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: пневмогайковерт ударный марки «Nordberg» модели «NP14101», в комплекте с кейсом и насадками, общей стоимостью 8 565 рублей, лубрикатор ? марки «Мастак», объемом 8 мл, стоимостью 410 рублей; мультимедийный DVD/CD/MP3 – ресивер со встроенным 3,,TFT – дисплеем марки «HYUNDAI» модели «H-CMD4024» стоимостью 2 800 рублей; 7-дюймовый встраиваемый в переднюю панель цветной жидкокристаллический монитор с электроприводом и стереофоническим радиоприемником диапазонов марки «Challenger» модели PAV-9, общей стоимостью 3 180 рублей, а всего на общую сумму 14 955 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, удерживая его в руках, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО3, значительный материальный ущерб на общую сумму 14 955 рублей.

3.Помимо этого, он же, ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 14 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился на неохраняемой парковочной площадке возле у <адрес>Б по <адрес>, где при совершении вышеуказанных преступных действий, тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО3 из автомобиля марки и модели «Volvo V40TD» с государственным регистрационным номером <***>, принадлежащего ФИО5 №10, имея преступный умысел на совершение умышленного повреждения чужого имущества и, реализуя который, в вышеуказанную дату и время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, умышленно с целью повреждения чужого имущества, при помощи имеющейся при нем неустановленной следствием отвертки, которую он приискал и использовал в качестве орудия преступления, повредил три цилиндрических механизма замков передних дверей и двери багажного отделения, а также локтем своей левой руки разбил стекло задней правой двери автомобиля марки и модели «Volvo V40TD» с государственным регистрационным номером <***>, принадлежащего ФИО5 №10, и находящегося в пользовании ФИО3, в связи с чем, по заключению оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость поврежденных деталей и стоимость работ по устранению повреждений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили: 12 035 рублей 00 копеек, в том числе: стоимость деталей, подлежащих замене – 9 035 рублей 00 копеек, стоимость работ по замене/установке деталей – 3 000 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО1 умышленно повредил имущество, принадлежащее ФИО5 №10, и находящееся в пользовании ФИО3, причинив своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 12 035 рублей 00 копеек, что является для них значительным.

4.Помимо этого, он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился на участке местности у <адрес>, где увидел автомобиль марки и модели «Mitsubishi Carisma» с государственным регистрационным номером <***>, после чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение имущества, находившегося в указанном выше автомобиле. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и время, ФИО1 подошел к автомобилю марки и модели «Mitsubishi Carisma» с государственным регистрационным номером <***>, принадлежащему ФИО5 №3 и расположенному на неохраняемой парковочной площадке возле <адрес>, где во исполнении своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий и желая наступления преступных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать через незакрытую дверь багажного отделения проник в салон автомобиля марки и модели «Mitsubishi Carisma» с государственным регистрационным номером <***>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №3, а именно: перфоратор марки «СПЕЦ» модели «БПЭ-850К» оранжевого цвета с черными вставками, в комплекте с 3-мя сверлами, съемной рукояткой, переходником для сверла, смазкой, пластиковым чемоданом для хранения инструментов, общей стоимостью 3 400 рублей, кожаную нагрудную сумку (портмоне), наплечную, марки Jeep1941, коричневого цвета артикул SH-3949, стоимостью 2 890 рублей, а всего на общую сумму 6 290 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, удерживая его в руках, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО5 №3, значительный материальный ущерб на общую сумму 6 290 рублей.

5.Помимо этого, он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился на участке местности у <адрес>, где увидел автомобиль марки и модели «KIA SPORTAGE» с государственным регистрационным номером <***>, после чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение имущества, находившегося в указанном выше автомобиле. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и время, ФИО1 подошел к автомобилю марки и модели «KIA SPORTAGE» с государственным регистрационным номером <***>, принадлежащему ФИО5 №5 и расположенному на неохраняемой парковочной площадке возле <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий и желая наступления преступных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, при помощи имеющейся при нем неустановленной отвертки, которую он приискал и использовал в качестве орудия преступления, повредил цилиндрический механизм замка левой передней двери и проник в салон автомобиля марки и модели «KIA SPORTAGE» с государственным регистрационным номером <***>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №5, а именно: углошлифовальную машину сетевую (без аккумулятора) большую марки «Makita» модели «GA9020SFK» стоимостью 12 422 рубля 22 копейки; углошлифовальную машину сетевую (без аккумулятора) малую марки «Makita» модели «9557HN» стоимостью 4 677 рублей 89 копеек; перфоратор сетевой малый марки «Makita» модели «SDS Plus Makita HR2470» стоимостью 8 970 рублей 10 копеек; перфоратор сетевой большой марки «Bosh» модели «GBH 5-40D», стоимостью 36 462 рубля 74 копейки; шуруповерт с аккумулятором в комплекте марки «Hitachi» модели «DS10DAL» стоимостью 6 560 рублей 88 копеек; алмазный диск марки «DISTAR» модели «1A1R Hard ceramics Advanced 11120528014» диаметром 180 мм стоимостью 2 686 рублей 34 копейки, а всего на общую сумму 71 780 рублей 17 копеек. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, удерживая его в руках, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО5 №5, значительный материальный ущерб на общую сумму 71 780 рублей 17 копеек.

6.Помимо этого, он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился на участке местности у <адрес>, где увидел автомобиль марки и модели «ВАЗ 21074» синего цвета с государственным регистрационным знаком <***>, после чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение имущества, находившегося в указанном выше автомобиле. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и время ФИО1 подошел к автомобилю марки и модели «ВАЗ 21074» синего цвета с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащему ФИО5 №6 и расположенному на неохраняемой парковочной площадке <адрес>, где, во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий и желая наступления преступных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, путем свободного доступа через открытую дверь багажного отделения проник в салон автомобиля марки и модели «ВАЗ 21074» синего цвета с государственным регистрационным знаком <***>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №6, а именно: набор инструментов «King Roy» «Professional Tools» в комплекте с оригинальным чемоданом, общей стоимостью 10 630 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, удерживая его в руках, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО5 №6, значительный материальный ущерб на сумму 10 630 рублей.

7.Помимо этого, он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился на неохраняемой парковке, расположенной напротив <адрес>, где увидел автомобиль марки и модели «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком <***> и автомобиль марки и модели «Ford Explorer» с государственным регистрационным знаком <***>, после чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение имущества, находившегося в указанных выше автомобилях. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и время, ФИО1 подошел к автомобилю марки и модели «Ford Explorer» с государственным регистрационным знаком <***>, находившемуся в пользовании ФИО5 №7 и расположенному на неохраняемой парковочной площадке напротив <адрес>, где по исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий и желая наступления преступных последствий, при помощи мускульной силы своих рук повредил стекло задней правой двери и проник в салон автомобиля марки и модели «Ford Explorer» с государственным регистрационным знаком <***>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №7, а именно: набор инструментов марки «Jonnesway» ««1/4”, 1/2”DR, 60 предметов» в комплекте с пластиковым кейсом зеленого цвета, общей стоимостью 8 123 рубля 99 копеек; компрессор марки «Агрессор» модели «AGR-75» 12V в комплекте с чехлом, общей стоимостью 3 671 рубль 85 копеек, а всего на общую сумму 11 795 рублей 84 копейки. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, удерживая его в руках, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, вновь вернулся на неохраняемую парковку, расположенную напротив <адрес> в <адрес>, где подошел к автомобилю марки и модели «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком <***>, находившемуся в пользовании ФИО5 №7 и, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, при помощи имеющейся при нем неустановленной отверткой, которую он приискал и использовал в качестве орудия преступления, открыл цилиндрический механизм замка двери багажного отделения и проник в салон автомобиля марки и модели «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком <***>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №7, а именно: комплект автомобильных колонок марки «Kicx TL 130S» 13 см (5 дюйм.) стоимостью 1 988 рублей 91 копейка; насосную станцию «Вихрь» модели «АСВ-800/2068/1/5, стоимостью 6 409 рублей 45 копеек, а всего на общую сумму 8 398 рублей 36 копеек. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, удерживая его в руках, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО5 №7, значительный материальный ущерб на общую сумму 20 194 рубля 20 копеек.

8.Помимо этого, он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился на участке местности у <адрес>у <адрес>, где увидел автомобиль марки и модели «LADA KS0Y5L LADA LARGUS» с государственным регистрационным номером <***>, принадлежащий ФИО4 и находящийся в фактическом пользовании ФИО12 после чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение имущества, находившегося в указанном выше автомобиле. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и время ФИО1 подошел к автомобилю марки и модели «LADA KS0Y5L LADA LARGUS» с государственным регистрационным номером <***>, принадлежащий ФИО4 и находящийся в фактическом пользовании ФИО12, расположенному на неохраняемой парковочной площадке напротив <адрес>у <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий и желая наступления преступных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, локтем своей правой руки, повредил стекло левой задней двери и проник в салон автомобиля марки и модели «LADA KS0Y5L LADA LARGUS» с государственным регистрационным номером <***>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12, а именно: перфоратор марки «ИНТЕРСКОЛ» модели «П-30/900ЭР» с несъемным кабелем питания, стоимостью 1 392 рубля 59 копеек; дрель-шуруповерт марки «Metabo» модели «PowerMaxx BS Basic 12V», с двумя аккумуляторами и зарядным устройством в комплекте, общей стоимостью 1 751 рубль 50 копеек; лобзик марки «Makita» модели «4350 FCT» с несъемным кабелем питания, стоимостью 4 005 рублей 14 копеек; эксцентриковую шлифовальную машину с редуктором марки «Festool» модели «ROTEX RO 125 FEQ-Plus» в комплекте со съемным кабелем питания и насадкой под диски из наждачной бумаги, общей стоимостью 14 144 рубля 85 копеек; ручной фрезер марки «Makita» модели «RP2301FCX» с несъемным кабелем питания, в комплекте с пластиковым чемоданом к нему и насадкой, общей стоимостью 8 960 рублей 68 копеек, а всего на общую сумму 30 254 рубля 76 копеек. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, удерживая его в руках, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО12, значительный материальный ущерб на общую сумму 30 254 рубля 76 копеек.

9.Помимо этого, он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился на неохраняемой бесплатной парковке, расположенной у <адрес>, где увидел автомобиль марки и модели «ГАЗ 33021» с государственным регистрационным ФИО31 084 ЕТ 799 RUS, принадлежащий ФИО5 №2, после чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение имущества, находившегося в указанном выше автомобиле. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и время, ФИО1 подошел к автомобилю марки и модели «ГАЗ 33021» с государственным регистрационным ФИО31 084 ЕТ 799 RUS, принадлежащий ФИО5 №2, расположенному на неохраняемой парковочной площадке у <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, путем свободного доступа через незапертые двери проник в салон автомобиля марки и модели «ГАЗ 33021» с государственным регистрационным ФИО31 084 ЕТ 799 RUS, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №2, а именно: перфоратор марки «Makita» модели «HR2470», стоимостью 7 383 рубля, перфоратор марки «Dewalt» модели «D25134k» стоимостью 11 581 рубль, углошлифовальную машину марки «Makita», модели «GA5030», стоимостью 3 215 рублей, углошлифовальную машину марки «Makita», модели «GA9020», стоимостью 4 350 рублей, дрель марки «Makita» модели «6413», стоимостью 3 408 рублей, а всего на общую сумму 29 937 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, удерживая его в руках, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО5 №2, значительный материальный ущерб на общую сумму 29 937 рублей.

10.Помимо этого, он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился на неохраняемой бесплатной парковке, расположенной у <адрес>, где увидел автомобиль марки и модели «Соболь» с государственным регистрационным номером <***>, принадлежащий ФИО5 №1, после чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно на тайное хищение имущества, находившегося в указанном выше автомобиле. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и время, ФИО1 подошел к автомобилю марки и модели «Соболь» с государственным регистрационным номером <***>, принадлежащему ФИО5 №1, расположенному на неохраняемой парковочной площадке у <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, путем свободного доступа через незапертые двери проник в салон автомобиля марки и модели «Соболь» с государственным регистрационным номером <***>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №1, а именно: сварочный аппарат фирмы «Fujikura 80S+» в корпусе серого цвета в комплекте с встраиваемым аккумулятором, общей стоимостью 248 224 рубля; рефлектометр фирмы «Exfo FTB-200 V 2» в комплекте с модулем, общей стоимостью 147 440 рублей; гравер фирмы «Dremel 4250-6/128» 175Вт в корпусе серого цвета, стоимостью 34 803 рубля; набор инструментов «Stels» в комплекте с черным ящиком с серой вставкой, общей стоимостью 12 220 рублей; ручной фонарь фирмы «De Walt DCL43» в комплекте с аккумуляторной батареей, общей стоимостью 10 300 рублей, а всего на общую сумму 452 987 ?рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, удерживая его в руках, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО5 №1, материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 452 987? рублей.

11.Помимо этого, он же- ФИО1 обвиняется в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах от <адрес>, более точное место следствием не установлено, обнаружил дикорастущие кусты растения конопля – каннабис (марихуана), после чего в этот же день и в это же время, находясь на этом же месте нарвал и сложил в полиэтиленовый пакет наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой не менее 973 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрёл, после чего стал незаконно хранить при себе до 15 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, приобретенное им наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой не менее 973 грамма, что является крупным размером. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 53 минут, более точное время следствием не установлено, на участке местности расположенном около <адрес> ФИО1 увидев служебный автомобиль сотрудников полиции, выбросил, находившийся при нем пакет из полимерного материала с находившимся в нем наркотическом средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой не менее 973 грамма, что является крупным размером на землю, после чего в этот же день, на этом же месте, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия был изъят пакет из полимерного материала с находившимся в нем наркотическом средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой не менее 973 грамма, что является крупным размером. Согласно заключению эксперта отдела по ЭКО УМВД России по г.о. Королев ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения объект 1 является наркотическим средством из растения конопли - каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в Список № («Список наркотических средств») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) составила: объект 1 – 973 грамма. Согласно проведенного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, представленное на исследование вещество (объект 1), является наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана) масса наркотического средства (объект 1) составила более 100 г., но менее 100000 г. В процессе исследования израсходовано 1 грамм объекта 1. Общая масса наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 53 минут, составляет не менее 973 грамма, что составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласившись с обстоятельствами совершения им преступлений, изложенными в обвинении и от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.5 л.д.65-72) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, я находился в районе <адрес> мкр. Янтарный <адрес>. Проходя мимо припаркованных автомобилей, мне на глаза попался автомобиль марки «Volkswagen Caddy» г.р.з. Т 894 УО 77, в кузове белого цвета, судя по данному автомобилю его долгое время не использовали. Так как я нигде не работаю и мне нужны денежные средства, я снова решил проникнуть в данный автомобиль с целью хищения какого-либо имущества. Осмотрев автомобиль, я подошел к нему сзади, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за мной никто не наблюдает, я при помощи плоской отвертки, которая находилась при мне, я взял ее из дома утром около 09 часов заранее, так как шел на улицу уже с мыслью о том, что я что-нибудь похищу из автомобиля, провернул замок двери багажного отделения и открыл дверь и залез в данный автомобиль. В багажном отделении был беспорядок, разбросаны вещи и пластиковые бутылки. Осмотревшись, я увидел картонную коробку, внутри которой находился воздушный компрессор серого цвета, на вид он был новый. Я решил забрать себе данный воздушный компрессор, с целью его дальнейшей продажи. Взяв в руки данный компрессор, я вышел из автомобиля, захлопнул дверь и отправился в сторону остановки общественного транспорта и уехал, насколько я помню, домой. Отвертку убрал в карман, после чего она так и осталась у меня в кармане, компрессор оставался со мной до ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания и иных местах, где именно я не помню, я пытался несколько дней продать его на улице, но у меня его никто не покупал, тогда через несколько дней я решил продать его в скупку. ДД.ММ.ГГГГ, сев в маршрутку, номер которой я не помню, я поехал в скупку «Смарт», расположенную по адресу: <адрес>, точный дом я не помню, но на конечной остановке общественного транспорта, напротив 25-ти этажных домов. В данной скупке по своему паспорту я сдал данный воздушный компрессор за 2500 рублей. Денежные средства я потратил на свои нужды. О том, что данный воздушный компрессор ранее был мной похищен, сотруднику скупки я не говорил, он меня и не спрашивал. Я понимал, что совершил преступление и больше совершать хищения не хотел. Ранее в ходе своих допросов и проверки показаний на месте, я сообщал, что украл указанный выше компрессор ДД.ММ.ГГГГ, однако после проверки показаний, я еще раз все обдумал, и вспомнил, что указанное преступление я совершил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, точное время не помню, я находился у <адрес>Б по <адрес> мне на глаза попался автомобиль Вольво кузов универсал, красного цвета, который был припаркован на обочине дороги около вышеуказанного дома. Ранее в декабре 2022 года я прогуливался по вышеуказанному адресу и обратил свое внимание на вышеуказанный автомобиль и заметил на заднем пассажирском сидении с правой стороны кейс с инструментами, запомнил, но значение тогда этому не придал. ДД.ММ.ГГГГ, я направился в сторону остановки и на том же месте, я увидел вышеуказанный автомобиль, кейс с инструментами лежал на том же месте. В этот момент я подумал, что автомобилем никто не пользуется, меня никто не увидит и владелец инструментов долгое время не обнаружит хищение, поэтому я решил похитить данный кейс с инструментами. Сначала я попытался вскрыть замки двух передних дверей и крышки багажника с помощью отвертки, находившейся при мне, однако проникнуть таким образом в салон у меня не получилось. Затем, я обнаружил, что на стекле задней правой двери автомобиля имеются трещины в виде паутины, я постоял минут 5 и убедившись, что за моими действиями никто не наблюдает, выдавил локтем левой руки стекло, при этом сигнализация не сработала, после чего просунув руку в автомобиль, открыл заднюю дверь и сел на заднее сидение данного автомобиля, посидел там 5 минут, убедился, что никто из владельцев данного автомобиля не вышел на улицу и не подошел ко мне, похитил кейс с пневматическим набором инструментов, автомагнитолу марки «Хундай» и автомагнитолу марки «Челенджер». Кейс с пневматическим набором инструментов при этом находился на заднем сидении автомобиля, а автомагнитола, которую я вытащил из штатного места и оборвал провода, была установлена в передней консоли автомобиля. Я вышел из автомобиля и скрылся с похищенным имуществом, направившись при этом к остановке «Проходная химзавода», похищенное я нес в руках. На вышеуказанной остановке ко мне пошел неизвестный мне мужчина азиатской внешности, который заинтересовался кейсом с пневматическим набором инструментов, и начал со мной разговор об инструментах. Он спросил работаю ли я строителем, на что я ответил, что просто продаю инструменты. После чего он купил у меня данный набор за 3 500 рублей, а я в свою очередь отдал ему бонусом автомагнитолу марки «Хундай». В последствии я сел в маршрутное такси на <адрес> номер не помню, и поехал в сторону дома по адресу своего проживания. Вырученные деньги потратил на личные нужды. Понимал, что совершил противоправный поступок и больше такого совершать не хотел.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, точное время я не помню, я находился около <адрес> мкр. Янтарный <адрес>, денег у меня не было, и я снова решил найти автомобиль, чтобы что-нибудь похитить из него, мне на глаза попался автомобиль Митсубиши красного цвета, который с виду стоял на месте парковки очень давно и им никто не пользовался, я это понял по колесам, которые были спущены. Я увидел на переднем правом сидении перфоратор оранжевого цвета. В тот момент у меня появился умысел на хищение вышеуказанного имущества, после чего я обошел автомобиль, увидел повернутую горизонтально личинку замка багажника, что означало, что он был открыт. Тогда я решил это проверить, нажал на кнопку багажного отделения и багажник в этот момент открылся. Убедившись, что за моими действиями никто не наблюдает, пролез через отделение багажника на заднее сидение автомобиля и похитил из салона автомобиля перфоратор оранжевого цвета, который находился на переднем левом сидении, и мужское портмоне, которое я также обнаружил в багажнике. Перед тем, как выйти из автомобиля, я вытащил все содержимое портмоне, в котором находились документы, и решил оставить его себе. После чего я вышел из автомобиля через заднюю правую дверь и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом. Далее я отправился в сторону остановки в направлении к дому, похищенное нес в руках. В этот же день, примерено в 13 часов 30 минут, я сдал данный перфоратор в скупку «Смарт», расположенную по <адрес> за 1 500 рублей, вырученные деньги я потратил на личные нужды. Портмоне после хищения носил при себе, когда точно не помню, потреблял спиртные напитки и вероятно потерял его, так как домой пришел в тот день без него. В портмоне у меня ничего не было. Преступление я совершил так как у меня не было денег на пропитание, после совершенного преступления я больше ничего похищать не собирался.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 00 минут я проходил мимо <адрес> в <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «К1А SPORT AGE» 2000 года выпуска, зеленого цвета, г.р.з. Н 490 ВТ 190, в багажном отделении которого находился белый полипропиленовый мешок из которого торчал провод и кусок болгарки, в этот момент, ввиду того, что у меня не было денег на проживание, я снова решил совершить хищение чужого имущества и похитить данный мешок из автомобиля, так как предположил, что там находятся строительные инструменты. Подойдя к автомобилю я попробовал открыть дверцу багажника, она была закрыта, в своем объяснении я перепутал и сказал, что багажник был открыт, я достал отвертку, которая находилась у меня в кармане и вскрыл личинку водительской двери, открыл дверь и сел в салон После чего, я осмотрелся по сторонам, и убедившись в том, что вблизи меня никого нет, я открыл багажник, откуда достал полипропиленовый мешок, в котором находился строительный инструмент, закрыв за собой дверь багажного отделения, и пошел в сторону остановки расположенной на <адрес>, где сел в маршрутное такси, на котором доехал до конечной остановки, расположенной напротив <адрес>, мешок находился у меня в руках, я решил зайти в скупку «Смарт» расположенную рядом с остановкой, для того чтобы продать похищенные мною строительные материалы. Продавец осмотрел инструменты, и сообщил, что из того, что находится в мешке он может приобрести только перфоратор марки «Bosh», а остальные инструменты были грязными, и продавец отказал в приобретении остальных строительных инструментов. За перфоратор продавец предложил 2000 рублей, на что я согласился. Продавец попросил у меня документы, удостоверяющие мою личность, я предоставил паспорт РФ на свое имя, после этого продавец мне выдал копию закупочного акта. Далее я вышел на улицу, где ко мне подошел незнакомый мне мужчина кавказкой национальности, на вид 40 лет, рост 160, худощавого телосложения, волосы черные на голове была кепка черного цвета, на лице небольшая щетина черного цвета, особенная черта большие уши, и выпуклые глаза, разговаривал с акцентом. Мы разговорились между собой, мужчина рассказал, что он занимается ремонтом квартир, и в ходе разговора я положил мешок на лавочку, и мужчина увидел, что в мешке у меня находятся строительные инструменты, после этого поинтересовался где я приобрел строительные инструменты, на что я сообщил, что инструменты принадлежат мне, и я их продаю. Так как мужчина хотел посмотреть инструменты, мы прошли за остановку, где я выложил все похищенное имущество из мешка на землю, и мужчина осмотрев инструменты попросил меня снова положить все в мешок, при этом сообщил, что может приобрести все строительные инструменты за 3000 рублей, на что я согласился, и передал ему полипропиленовый мешок с находящимися там инструментами, в котором находился перфоратор «Makita», 2 болгарки марки «Makita», алмазный диск для перфоратора, шуруповерт марки «Hitashi». Продав похищенное имущество неизвестному мне мужчине я поехал в магазин, чтобы приобрести продукты питания. Отвертку, после того как я открыл водительскую дверь, я убрал в карман, после чего вероятно ее выронил, так как не нашел ее позднее в кармане, где именно мог выронить сказать не смогу, так как не помню. Более совершать преступления не хотел.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, я пришел в ОП по г.о. Балашиха, расположенный по адресу: <адрес>, а именно в уголовно-исполнительную инспекцию, где я отмечаюсь 2 раза в месяц у инспектора, так как являюсь поднадзорным лицом. По прибытию, ко мне подошли сотрудники полиции, и сообщили, что я подозреваюсь в хищении чужого имущества, а именно строительных инструментов из автомобиля марки «К1А SPORT AGE». После этого я признался в содеянном, и дал объяснение по данному факту.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, около 15 часов 00 минут, точное время я не помню, находился у <адрес>, денежных средств у меня опять не было я и решил похитить снова что-нибудь из автомобиля, мне на глаза попался автомобиль ВАЗ 2107, темного цвета, номера автомобиля я не запомнил, который были припаркован на обочине дороги в ряду с другими автомобилями. Убедившись в том, что за моими действиями никто не наблюдает, я решил залезть в данный автомобиль с целью хищения какого-либо имущества. Подойдя к данному автомобилю ВАЗ 2107 сзади, я нажал на кнопку открывания багажного отделения автомобиля, и он открылся, там я увидел автомобильный набор инструментов в синем кейсе я похитил данный набор инструментов. После чего с похищенным имуществом скрылся, держа его в руках, отправился с данным набором инструментов в скупку, расположенную по адресу: <адрес>, где сдал вышеуказанный похищенной мной набор инструментов в кейсе синего цвета за 2 000 рублей. При этом я не сообщал о том, откуда у меня данный инструмент, а сотрудники скупки меня об этом не спрашивали. Помимо этого, в скупке мной были сданы автомобильные колонки Aura Fireball-422 и набор инструментов (черный) они находились у меня дома, мне их отдал знакомый по имени Махмуд, который работал на маршрутном такси, личный данных я его не знаю. Так как данные вещи ему были не нужны, я решил хранить их дома, чтобы в последующем сдать в скупку и получить за них денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ я совместно с похищенным мной имуществом, сдал автомобильные колонки Aura Fireball-422 и набор инструментов (черный), за что получил 2 000 рублей. Денежные средства от сдачи вышеуказанных вещей я потратил на личные нужды. Больше совершать хищение я не хотел.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 30 минут, точное время назвать не могу, я проходил возле <адрес> и увидел, что вдоль обочины припаркованы два автомобиля, которые, как мне показалось, долгое время не использовались хозяином, либо были бесхозные. Так как я испытывал финансовые трудности я снова решил совершить хищение имущества и проникнуть в данные автомобили с целью хищения чего-нибудь ценного. С этой целью я подошел к автомобилю марки «Ford Explorer» г.р.з. О 612 ВВ 60, в кузове темно-зеленого цвета, осмотрев его, я подошел к правой задней двери, и, убедившись, что моих действий никто не видит, руками решил приподнять и вытащить стекло форточки задней правой двери автомобиля, но, когда я стал его приподнимать оно раскололось и посыпалось на землю. Затем я, протянув правую руку через форточку, открыл заднюю дверь и, увидев на задней панели автомобиля набор инструментов с названием «Джойсвей» и автомобильный компрессор, название которого не могу сказать, так как не обратил внимания. Затем я закрыл дверь автомобиля и ушел с похищенным имуществом в сторону автобусной остановки, название сказать не могу, решив, что отнесу похищенное для того чтобы его куда-нибудь спрятать либо продам и вернусь ко второму автомобилю, чтобы что-нибудь похитить из него, похищенное при этом держал в руках. Я подошел к ранее незнакомому мне мужчине и предложить ему приобрести набор инструментов и автомобильный компрессор, при этом я не сообщал ему о том, что данное имущество мной похищено. На что он согласился и предложил продать ему все за 2000 рублей. Я согласился. Мужчина отдал мне 2000 рублей наличными, я взял денежные средства и в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, решил вернуться к автомобилю марки «Volkswagen Passat» г.р.з. С 259 УУ 90, в кузове темно-синего цвета, который находился также возле <адрес>. Осмотрев автомобиль, и поняв, что двери автомобиля заперты, я подошел к автомобилю сзади, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за мной никто не наблюдает, я при помощи маленькой плоской отвертки, которую нашел недалеко от автомобилей, провернул замок двери багажного отделения, открыл дверь, сел в салон и обнаружил акустические колонки, название которых не могу сказать и насосную станцию «Вихрь», которые я решил похитить, с целью дальнейшей продажи. Взяв в руки данные колонки и насосную станцию, я вышел из автомобиля через заднюю правую дверь, захлопнул ее и отправился в сторону остановки общественного транспорта, отвертку, которой я вскрывал замок я бросил там же недалеко от автомобиля, где и нашел ранее. На остановке я подошел к ранее незнакомому мужчине и предложил ему приобрести акустические колонки и насосную станцию за 4000 рублей, на что он согласился. О том, что данное имущество мне не принадлежит, я ему не говорил. После чего сев в маршрутку, номер которой я не помню, я поехал в магазин «Атак», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел немного продуктов, после чего направился к себе домой. Больше совершать преступление я не хотел.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, около 07 часов 00 минут, точного времени я не помню, я находился на <адрес> б-р, мкр Янтарный, <адрес> у <адрес>, где мне на глаза попался автомобиль Лада-Ларгус, белого цвета, который был припаркован на обочине дороги в ряду с другими автомобилями. Я подошел к данному автомобилю и заглянув в заднее левое стекло автомобиля увидел в багажном отделении автомобиля ящик с инструментами, я снова решил залезть в данный автомобиль с целью хищения данного имущества так как нахожусь в трудном финансовом положении. Я разбил заднее левое стекло данного автомобиля локтем правой руки, с целью проникнуть в салон автомобиля. Лада-Ларгу, далее я из багажного отделения автомобиля похитил строительный электроинструмент, а именно: Фрезеровочная машина «Макита» зеленого цвета; лобзик зеленого цвета «Макита»; шлифовальная машина «Фестул» черно-зеленого цвета; перфоратор «Интерскол», серого цвета; шуруповерт «Метабо» зеленого цвета, который находился в строительном пластиковом ящике темного цвета, похищенное положил в большой пакет, который находился у меня с собой, после чего, держа похищенное в руках, пошел на остановку и доехал до конечной остановки на <адрес>, там выйдя из маршрутного такси я подошел к ранее неизвестному мне мужчине и предложил купить у меня часть похищенных электроинструментов, мы договорились на 3500 рублей, после чего я забрал деньги и ушел по своим делам, мужчина спрашивал у меня откуда у меня эти инструменты, я сказал, что это мой инструмент, что мне понадобились денежные средства, поэтому я его продаю. Оставшиеся электроинструменты я отнес в скупку, расположенную по адресу: МО, <адрес>, д. И, какие именно и на какую сумму я за них получил я не помню, при этом вырученные денежные средства я потратил на собственные нужды, больше совершать преступление не хотел. Скупщику я не говорил, что эти инструменты похищены, он у меня и не спрашивал о том, кому принадлежат данные инструменты.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точного времени я не помню, я находился на <адрес>, у <адрес>, где мне на глаза попался автомобиль Газель, белого цвета, который был припаркован напротив <адрес> на неохраняемой парковки, в ряд с другими автомобилями. В этот момент я, понимая, что у меня нет денежных средств на проживание, снова решил похитить что-нибудь из него, я подошел к данному автомобилю и обнаружил внутри салона, неизвестные мне коробки. Попытавшись открыть дверь автомобиля, я обнаружил, что дверь на замок не закрыта. Я решил залезть в данный автомобиль с целью узнать, находится ли что-нибудь ценное внутри данных коробок, чтобы похитить данное имущество себе, так как нахожусь в трудном финансовом положении. Я открыл водительскую дверь данного автомобиля Газель, сел в него, и стал смотреть что находиться внутри коробок. Коробки в салоне автомобиля оказались пустыми, далее под коробками, на полу в салоне автомобиля, я обнаружил строительный электроинструмент, а именно: болгарка «Макита» зеленого цвета; болгарка маленькая зеленого цвета «Макита»; дрель «Макита» желтого цвета; перфоратор «Дефолт», желтого цвета; после этого недалеко автомобиля, я нашёл мусорный пакет, куда сложил похищенное имущество и скрылся, похищенное я нес в пакете, который держал в руках. Далее я пошел на остановку и доехал до остановки на <адрес>, там выйдя из маршрутного такси, я подошел к ранее неизвестному мне мужчине и предложил купить у меня часть похищенных электроинструментов, мы договорились на 2000 рублей, после чего я забрал деньги и ушел по своим делам, мужчине я не говорил откуда у меня данный инструмент, он у меня и не спрашивал. Оставшиеся электроинструменты я отнес в скупку, расположенную по адресу: МО, <адрес>, какие именно и какую сумму я за них получил я не помню, при этом вырученные денежные средства я потратил на собственные нужды, больше совершать противоправные действия не хотел. Сотруднику скупки я не говорил откуда у меня данное имущество, он у меня и не спрашивал.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, точное время я не помню, находился у <адрес>, денежных средств у меня опять не было я и решил похитить снова что-нибудь из автомобиля, увидел автомобиль Соболь, номера автомобиля я не запомнил, который были припаркован на обочине дороги в ряду с другими автомобилями, я решил посмотреть не открыты ли у него двери. Подошел к автомобилю, дернул пассажирскую дверь переднюю, она открылась, я убедившись в том, что за моими действиями никто не наблюдает залез в данный автомобиль с целью хищения какого-либо имущества. Сев в салон, я осмотрелся и увидел за сидение сзади в кузове строительный инструмент, я вытащил его через сидение и вышел из автомобиля также через пассажирское сидение, всего я похитил: сварочный аппарат, гравер, набор инструментов, фонарь, рефлектометр, после этого я сразу же пошел в скупку и сдал в нее сварочный аппарат, набор инструментов, рефлектометр за 10 000 рублей, при этом предъявив свой паспорт. Гравер и фонарь в скупке у меня не приняли, я продал его при выходе из скупке случайному прохожему, при этом ни скупщику, ни данному мужчине я не говорил откуда у меня эти вещи, а они меня об этом не спрашивали. Денежные средства от сдачи вышеуказанных вещей я потратил на личные нужды. Больше совершать хищение я не хотел.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут зная, что в лесополосе, расположенной вдоль <адрес> в <адрес>, растет дикорастущая конопля, я решил ее нарвать для личного употребления. С этой целью я пришел в <адрес> и дойдя до <адрес>, повернул в сторону лесополосы, пройдя около 400 метров, точного места в настоящее время указать не смогу, я увидел кусты дикорастущей конопли. Я нарвал всю найденную мной коноплю и положил ее в пакет, находящийся при мне, данный пакет завязал и убрал еще в один пакет, после чего вышел из леса и пошел в <адрес>. Примерно в 15 часов 50 минут я находился вблизи <адрес>, примерно в это же время я заметил на проезжей части полицейский служебный автомобиль, зная о том, что при мне находится конопля, которая запрещена к обороту на территории Российской Федерации, я испугался и развернувшись, выкинул, находившийся при мне пакет с коноплей (марихуаной) на землю, но уйти я не успел, так как возле <адрес> ко мне подошли сотрудники полиции и попросили остановиться. После этого представились, предъявили свои удостоверения и сказали предъявить им мой паспорт. Я стал нервничать, понимая, что в отношении меня возбуждено уголовное дело, при мне находилось наркотическое средство, в ответах на вопросы я путался, размахивал руками. Сотрудники полиции спросили меня о том, что находится в пакете, который я бросил на землю, в этот момент я осознал то, что совершил противоправное деяние и признался, что в данном пакете находился конопля (марихуана), которую я нарвал ранее для своего потребления. После этого на место моего задержания приехали сотрудники полиции, в моем присутствии и присутствии двух понятых осмотрели место, где я бросил пакет с коноплей (марихуаной) и изъяли ее, в протоколе и на пояснительной записке расписались все присутствующие лица. После этого меня доставили в отдел полиции, где с меня было получено объяснение, в содеянном я сознался, так как раскаиваюсь. При этом хочу пояснить, что за несколько дней до этого я потерял свой телефон, денежных средств для приобретения нового у меня не было.

Вину в указанных мной выше преступлениях признаю полностью, искренне раскаиваюсь, готов возместить материальный ущерб за похищенное мною имущество потерпевшим и не совершать больше противоправных деяниях, прошу строго меня не наказывать.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

1. Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО5 №4, подтверждается, следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО5 №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в 2021 году, точный месяц не помнит, он за 22 000 рублей приобрел на сайте «Все инструменты» в новом состоянии компрессор марки «BERKUT SA-06». Данный компрессор он использовал не часто, примерно раз в полтора месяца, когда нужно было подкачать шины на его автомобиле или автомобиле друзей. Указанный выше компрессор он хранил в багажнике его автомобиля марки «Volkswagen» модели «Caddy» с государственным регистрационным номером «Т894УО77». Данный автомобиль был припаркован сбоку <адрес>, где он фактически проживает. ДД.ММ.ГГГГ, днем, точного времени сообщить не может за давностью произошедших событий, он выходил из дома по своим делам и как всегда проверил свой автомобиль «Volkswagen» модели «Caddy» с г.р.н. «Т894УО77», припаркованный возле дома где он живет. Он подергал за ручки дверей автомобиля, осмотрело его, автомобиль был в порядке и следов взлома не имел. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, когда он возвращался к себе домой, он как обычно дернул за ручку багажника своего автомобиля «Volkswagen» «Caddy», чтобы проверить все ли в порядке, и багажник открылся. Он стал осматривать содержимое багажника и обнаружил пропажу компрессора марки «BERKUT SA-06», который ранее находился там. Данный компрессор был в металлическом корпусе серого цвета, на корпусе имелась заводская надпись, выполненная красителем белого цвета: «BERKUT SA-06». Также в багажнике моего автомобиля имелись следы постороннего вмешательства, а именно: личинка замка багажника была повреждена, вещи, хранившиеся внутри багажника, были разбросаны и лежали не на своих местах. После этого, он перенес все ценные вещи из указанного автомобиля в свою вторую машину и домой, после чего закрыл багажник автомобиля «Volkswagen» «Caddy». Не смотря на то, что личинка замка на крышке багажника была повреждена, багажник по-прежнему закрывается, значительного ущерба в результате повреждения замка ему причинено не было. Ущерб, причиненный ему от хищения его компрессора он оценивает в 22 000 рублей, данный ущерб для него является значительным по причине того, что он указал в начале своего допроса. Ему известно, что в ходе следствия будет проведена оценочная экспертиза его компрессора, со стоимостью компрессора, установленной данной экспертизой он согласен, любой ущерб свыше 5 000 рублей, для него является значительным (т. 2 л.д.67-69).

Кроме того вина ФИО13 по предъявленному обвинению в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО5 №4, подтверждается, письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего ФИО5 №4, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля, припаркованного у <адрес>, похитило его имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей (т. 1 л.д.124);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому с участием потерпевшего осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором находится автомобиль «Фолькваген», из которого было совершено хищение имущества.(т.1 л.д.130-136);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость компрессора марки «BERKUT SA-06» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 430 рублей (т. 2 л.д.143-157).

2. Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО3, подтверждается, следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у них с мужем в пользовании имеется автомобиль марки «Volvo» модели «V 40 TD» с государственным регистрационными номерами «М118Н89RUS». Данный автомобиль принадлежит матери мужа – ФИО5 №10, номер телефона: <***>. ДД.ММ.ГГГГ, днем, ее муж припарковал указанный выше автомобиль на неохраняемую парковку во дворе <адрес>Б по <адрес>, где они проживают, после чего пошел домой. 15 марта в 10 час 47 мин ее мужу в общий чат автовладельцев скинули фотографию их автомобиля, на данной фотографии было видно, что у автомобиля было разбито заднее правое стекло (пассажирской двери). Об этом она узнала от своего мужа, который позвонил ей в тот же день утром, после чего она вышла из дома и пошла к их автомобилю. Подойдя к автомобилю марки «Volvo», она увидела, что заднее правое стекло пассажирской двери разбито, личинки замка на каждой из четырех дверей, а также крышки багажника повреждены. Затем она проверила салон и багажное отделение автомобиля и обнаружила пропажу: мультимедийный DVD/CD/MP3-ресивер со встроенным S TFT – дисплей марки «HYUNDAI» модели «H-CMD 4024», приобретенный новым в 2015 г. в магазине за 4000 рублей; 7-дюймовый встраиваемый в переднюю панель цветной жидкокристаллический монитор с электроприводом и стереофоническим радиоприемником диапазонов, марки «Challenger» модели «PAV-9», приобретенный новым в 2015 г. в магазине за 6000 рублей; Пневмогайковерт ударный марки «NORDBERG» модели «NP14101» в комплекте с кейсом и насадками к нему, приобретенный новым ДД.ММ.ГГГГ за 10462 рублей в магазине «Автоинструмент» в <адрес>. Данный гайковерт с момента покупки использовался несколько раз, повреждений не имеет, на момент хищения был полностью исправен; лубрикатор 1/4 марки «МАСТАК» объемом 8мл., приобретенный новым ДД.ММ.ГГГГ за 530 рублей в магазине «Автоинструмент» в <адрес>. Данный лубрикатор с момента покупки использовался несколько раз, повреждений не имеет, на момент хищения был полностью исправен. Лубрикатор находился в кейсе вместе с гайковертом и насадками к нему. Кейс лежал в багажнике указанного выше автомобиля. Жидкокристалический монитор и мультимедийный ресивер были одновременно установлены в отсек для магнитол, в котором имеется два отсека. В результате хищения указанного выше имущества ей был причинен материальный ущерб в размере 20992 рубля. В результате повреждения автомобиля ей был причинен ущерб в размере 12000 рублей. И ущерб за хищение, и ущерб за повреждение автомобиля является для нее значительным по причинам, указанным в начале допроса (т. 3 л.д.97-101, 143-144).

3. Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО5 №10, подтверждается, следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО5 №10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Volvo» модели «V 40 TD» с государственным регистрационным номером «<***>». Поскольку ее сыну – ФИО2 и его жене ФИО3 был нужен автомобиль, то она передала его им в безвозмездное пользование, когда именно она его передала, не помнит, как ей кажется несколько лет назад. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей дочери в Нижнем Новгороде, примерно днем, ей позвонил ее сын и рассказал, что принадлежащий ей автомобиль был поврежден, а из автомобиля были похищены какие-то инструменты и две магнитолы, принадлежащие его жене. Также ее сын рассказал ей, что машина в ходе кражи была повреждена, а именно были испорчены три личинки от замков двух передних дверей и крышки багажника, а также было разбито заднее правое стекло. Она ознакомлена с заключением, эксперта, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденных деталей кузова моего автомобиля с учетом стоимости поврежденных деталей и стоимости работ по устранению повреждений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: 12 035 рублей 00 копеек. Ущерб, причиненный ей в результате повреждения ее автомобиля, является для нее значительным по причинам, указанным в ее допросе (т. 3 л.д.217-218).

Кроме того вина ФИО13 по предъявленному обвинению в совершении преступления в отношении потерпевших ФИО3 и ФИО14, подтверждается, письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшей ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля, припаркованного у <адрес>Б по <адрес>, похитило её имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей (т. 1 л.д.76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому с участием потерпевшей осмотрен участок местности по адресу: <адрес>Б, на котором находится автомобиль «Вольво», из которого было совершено хищение имущества (т.1 л.д.77-83);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 30 минут находясь у <адрес>Б по <адрес> из автомобиля, припаркованного по указанному адресу похитил чужое имущество. (т.3 л.д.121-132);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО2 проведена выемка диска с видеозаписью и руководством по эксплуатации на похищенное имущество (т.3 л.д. 156-158)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен осмотрен диск с видеозаписью, в ходе которого установлено наличие факта хищения ФИО1 имущества, принадлежащего ФИО15 и повреждения автомобиля ФИО16(т.3 л.д. 159-164);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость пневмогайковерта ударного марки «Nordberg» модель «NP14101», стоимостью 8 565 рублей 00 копеек, лубрикатор ? марки «Мастак», объемом 8 мл, стоимостью 410 рублей; мультимедийный DVD/CD/MP3 – ресивер со встроенным 3,,TFT – дисплеем марки «HYUNDAI» модели «H-CMD4024» стоимостью 2 800 рублей; 7-дюймовый встраиваемый в переднюю панель цветной жидкокристаллический монитор с электроприводом и стереофоническим радиоприемником диапазонов марки «Challtnger» модели PAV-9, стоимостью 3 180 рублей (т. 2 л.д. 207-208);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждённых деталей кузова автомобиля Volvo V40 TD, 1997 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, с учетом стоимости повреждённых деталей и стоимости работ по устранению повреждений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит: 12 035 рублей 00 копеек.(т. 3 л.д.114-115);

4. Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО5 №3, подтверждается, следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО5 №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в 2023 году, в январе, он за 3 900 рублей приобрел в одном их торговых центров в Москве кожаную нагрудную сумку (портмоне), через плечо марки «Jeep» коричневого цвета. Данную сумку он периодически брал с собой, так как носил в ней документы, деньги и банковские карты. Примерно с февраля 2023 года указанную сумку он хранил в багажнике его автомобиля марки «Mitsobishi» модели «Carisma» с государственным регистрационным номером «В986ОН147». Данный автомобиль был припаркован позади 1 подъезда <адрес>, где он фактически проживает. Также на переднем водительском сидении данного автомобиля он хранил перфоратор марки «СПЕЦ» модели «БПЭ-850К» оранжевого цвета с черными вставками, который приобрел в новом состоянии в магазине «Леруа Мерлен» осенью 2022 года за 7 500 рублей. Данный перфоратор он покупал в комплекте с тремя сверлами, съемной рукояткой, переходником под сверла, руководством по эксплуатации к нему и смазкой, весь комплект хранился в пластиковом чемодане черного цвета. Указанным перфоратором он пользовался один раз, 16 или ДД.ММ.ГГГГ, после чего и положил его на водительское сидение. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 25 минут, он выходил из дома по своим делам, как только он вышел из подъезда, его сосед из первого подъезда по имени Абдул, сообщил ему, что сегодня утром В 11 часов 37 минут его автомобиль был вскрыт неизвестным мужчиной, который забрал из его автомобиля пластиковый чемодан и еще что-то в черном пакете. Также Абдул сказал ему, что он успел заснять произошедшее на свой мобильный телефон, после чего Абдул прислал ему в мессенджере «WhatsApp» видеозапись, на которой видно, как неизвестный ему мужчина сначала что-то ищет в багажнике принадлежащего ему автомобиля, а потом через багажник проникает в салон указанного автомобиля. Сразу после того, что ему рассказал Абдул, он вместе с ним подошел к своему автомобилю и увидел, что багажник закрыт не до конца. После чего он решил не лезть в машину самому и позвонил в службу «112» в 21 час 27 минут и попросил соединить его с полицией. Затем в тот же день, точного времени он не помнит, но не позднее 23 часов 00 минут на место происшествия прибыл сотрудник полиции, который произвел осмотр места происшествия с его участием. В ходе участия в осмотре он выяснил, что из его автомобиля были похищены следующие предметы: кожаная нагрудная сумка (портмоне), через плечо марки «Jeep» - которую он оценивает в 3 900 рублей; набор с перфоратором марки «СПЕЦ» модели «БПЭ-850К» в пластиковом чемодане - который он оценивает в 7 500 рублей. Последний раз, когда он видел похищенное у него имущество, оно было без повреждений. Также добавил, что в похищенной у него сумке находились его документы, а именно СНИЛС, ИНН и военный билет. Позже, уже после осмотра места происшествия он обнаружил свой СНИЛС и ИНН, которые находились за задним пассажирским сидением. Военный билет он так и не нашел. Также на полу, перед задним сидением он обнаружил руководство по эксплуатации похищенного у него перфоратора. Ущерб, причиненный ему от хищения его сумки и перфоратора, он оценивает в 11 400 рублей, данный ущерб для него является значительным по причине того, что он указал в начале своего допроса. Ему известно, что в ходе следствия будет проведена оценочная экспертиза его сумки и перфоратора, со стоимостью сумки и перфоратора, установленной данной экспертизой он согласен, любой ущерб свыше 5 000 рублей, для него является значительным.(т. 2 л.д.92-94; т. 4 л.д.28-31).

Кроме того вина ФИО13 по предъявленному обвинению в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО5 №3, подтверждается, письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего ФИО5 №3, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля, припаркованного у <адрес>, похитило его имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей (т.1 л.д.56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость перфоратора марки «СПЕЦ» модель «БПЭ-850К» оранжевого цвета с черными вставками, в комплекте с 3-мя сверлами, съемной рукояткой, переходником для сверла, смазкой, пластиковым чемоданом для хранения инструментов, стоимостью 3 400 рублей кожаная нагрудная сумка (портмоне), наплечная, марки Jeep1941, коричневого цвета артикул SH-3949, стоимостью 2 890 рублей(т.3 л.д.70-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором находится автомобиль «Митсубиси Каризма», из которого было совершено хищение имущества(т.1 л.д.60-63);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 №3 изъят телефон и руководство по эксплуатации похищенного перфоратора(т.2 л.д.99-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен телефон, принадлежащий потерпевшему, в котором установлено наличие видеозаписи изображения обстоятельств хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №3 и руководство по эксплуатации похищенного перфоратора (т.2 л.д.102-105);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении скупки «Смарт», расположенной по адресу: <адрес> изъяты закупочные акты от ДД.ММ.ГГГГ на компрессор «Беркут», от ДД.ММ.ГГГГ на перфоратор «Бош», перфоратор «Спец БПЭ» (т.2 л.д.226-228);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО17 изъят телефон в котором имеется запись на которой обвиняемый ФИО1 проникает в автомобиль и похищает имущество (т.4 л.д.53-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен телефон, принадлежащий ФИО18 в котором установлено наличие видеозаписи на которой обвиняемы ФИО1 проникает в автомобиль и похищает имущество.(т.4 л.д.58-62);

5. Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО5 №5, подтверждается, следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО5 №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в конце 2021 года, точный месяц не помнит, для проведения сантехнических работ, он приобрел на «Мытищинском строительном рынке» в новом состоянии следующие строительные инструменты: УШМ сетевую (без аккумулятора) большую марки «Makita» модели «GA9020SFK» за 17 000 рублей, УШМ сетевую малую марки «Makita» модели «9557HN» за 10 000 рублей, перфоратор сетевой малый марки «Makita» модели «SDS Plus Makita HR2470» за 12 000 рублей, перфоратор сетевой большой марки «Bosh» модели «GBH 5-40 D» за 35 000 рублей, шуруповерт с аккумулятором а комплекте марки «Hitachi» модели «DS10DAL» за 12 000 рублей, алмазный диск марки «DISTAR» модели «1A1R Hard ceramics Advanced 11120528014» диаметром 180 мм за 4 500 рублей. Данные инструменты он использовал часто, примерно раз в два дня, когда нужно было произвести демонтаж сантехнического оборудования или его установку. Все указанные выше инструменты он хранил в багажнике нго автомобиля марки «KIA» модели «SPORTAGE» с государственным регистрационным номером «Н490ВТ190». Данный автомобиль был припаркован со стороны дороги, на углу <адрес>, где он фактически проживает. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, он приехал домой, по указанному выше адресу фактического проживания на своем автомобиле «KIA SPORTAGE», после чего припарковал автомобиль все там же, на углу дома. Все перечисленные выше инструменты при этом находились в багажнике указанного автомобиля. После чего он пошел домой. Все двери автомобиля и крышка багажника были закрыты, все замки находились в исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, когда он собирался ехать на работу, он как обычно подошел к своему автомобилю «KIA SPORTAGE», и хотел открыть багажник, чтобы достать моторное масло, однако крышка багажника не открывалась, по внешним признакам он понял, что замок был поврежден. Затем с помощью инструментов, он смог открыть багажник и обнаружил, что инструментов, которые там находились раньше, на месте не было. Он стал осматривать содержимое багажника и обнаружил пропажу следующего имущества: УШМ сетевая (без аккумулятора) большая марки «Makita» модели «GA9020SFK» - которую с учетом износа и амортизации он оценивает в 12 000 рублей, УШМ сетевая малая марки «Makita» модели «9557HN» - которую с учетом износа и амортизации он оценивает в 6 000 рублей, перфоратор сетевой малый марки «Makita» модели «SDS Plus Makita HR2470» - который с учетом износа и амортизации он оценивает в 7 000 рублей, перфоратор сетевой большой марки «Bosh» модели «GBH 5-40 D» - который с учетом износа и амортизации он оценивает в 25 000 рублей, шуруповерт с аккумулятором а комплекте марки «Hitachi» модели «DS10DAL» - который с учетом износа и амортизации он оценивает в 8 000 рублей, алмазный диск марки «DISTAR» модели «1A1R Hard ceramics Advanced 11120528014» диаметром 180 мм – который с учетом износа и амортизации он оценивает в 2 000 рублей. Тем самым ему причинен значительный материальный ущерб (т. 2 л.д.81-83; т. 4 л.д.38-41).

Кроме того вина ФИО13 по предъявленному обвинению в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО5 №5, подтверждается, письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего ФИО5 №5, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем повреждения личинки замка двери на автомобиле, припаркованном у <адрес> похитило его имущество, причинив материальный ущерб на сумму 60 000 рублей, сумма значительна (т.1 л.д.5);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость УШМ сетевой (без аккумулятора) большая марки «Makita» модели «GA9020SFK» составляет 12 422 рубля 22 копейки, УШМ сетевой (без аккумулятора) малая марки «Makita» модели «9557HN» составляет 4 677 рублей 89 копеек; перфоратор сетевой малый марки «Makita» модели «SDS Plus Makita HR2470» составляет 8 970 рублей 10 копеек; перфоратор сетевой большой марки «Bosh» модели «GBH 5-40D», стоимостью 36 462 рубля 74 копейки; шуруповерт с аккумулятором в комплекте марки «Hitachi» модели «DS10DAL» стоимостью 6 560 рублей 88 копеек; алмазный диск марки «DISTAR» модели «1A1R Hard ceramics Advanced 11120528014» диаметром 180 мм составляет 2 686 рублей 34 копейки (т.2 л.д.165-188);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором находится автомобиль «Киа Спортадж», из которого было совершено хищение имущества (т.1 л.д.6-12);

6. Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО5 №7, подтверждается, следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО5 №7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности находится два автомобиля – один марки «Ford» модели «Explorer» с государственным регистрационным знаком «О 612 ВВ 60», второй - марки «Volkswagen» модели «Passat» с государственным регистрационным знаком «С 259 УУ 90». Данные автомобили, стояли на неохраняемой парковке, расположенной напротив <адрес> в <адрес>, где он фактически проживает. Вечером, около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к своему автомобилю «Ford Explorer» с г.р.з. «О 612 ВВ 60», припаркованному на парковке, указанной выше, и обнаружил, что на задней правой двери разбита форточка. Он заглянул в салон, чтобы проверить не пропали ли его вещи и обнаружил, что из багажника данного автомобиля пропали следующие вещи: набор инструментов марки «Jonnesway» «1/4”, 1/2”DR, 60 предметов» в кейсе зеленого цвета из пластика. Данный набор инструментов он покупал в 2019 году за 7 500 рублей в новом состоянии в магазине автомобильных запчастей. Набором инструментов он пользовался регулярно для ремонта техники и автомобилей; компрессор марки «Агрессор» модели «AGR-75» 12V в комплекте с чехлом к нему. Данный компрессор вместе в наборе с чехлом он купил в 2019 году за 5 500 рублей в новом состоянии в магазине автомобильных запчастей. Данным компрессором он пользовался один-два раза в месяц с момента покупки. Также он увидел, что в автомобиле разбросаны вещи, больше ничего не пропало. Затем он решил поверить свой второй автомобиль - «Volkswagen Passat» с г.р.з. «С 259 УУ 90», припаркованный на парковке, указанной выше, и направился к нему. Повреждений на втором автомобиле не увидел, он стал исследовать салон и багажник и обнаружил, что из данного автомобиля пропали следующие предметы: комплект колонок автомобильных марки «Kicx TL 130S», 13 см (5 дюйм.), состоящий из двух колонок. Данный комплект он купил ДД.ММ.ГГГГ за 1 550 рублей в новом состоянии в магазине автозапчастей в <адрес>. Данными колонками не пользовался, они хранились в упаковке вместе с чеком в багажнике, насосная станция марки «Вихрь» модели «АСВ-800/2068/1/5». Данную насосную станцию покупал в интернет-магазине «ВсеИнструменты.ру» ДД.ММ.ГГГГ за 7 792 рубля. Насосная станция также хранилась в багажнике в коробке вместе с чеком и инструкцией по эксплуатации. Данной станцией ни разу не пользовался. Все похищенные у него предметы были в рабочем состоянии, в полном комплекте. Ущерб, причиненный ему от хищения его имущества, он оценивает в 22 342 рублей, данный ущерб для него является значительным. Ему известно, что в ходе следствия будет проведена оценочная экспертиза его компрессора, со стоимостью компрессора, установленной данной экспертизой он согласен, любой ущерб свыше 5 000 рублей, для него является значительным. (т. 2 л.д.125-127; т. 4 л.д.32-34).

Кроме того вина ФИО13 по предъявленному обвинению в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО5 №7, подтверждается, письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего ФИО5 №7, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля, похитило его имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей (т.1 л.д.171);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имущества составляет: набора инструментов марки «Jonnesway» «1/4, ? DR, 60 предметов» в кейсе зеленого цвета» стоимостью 8 123 рубля 99 копеек, компрессор марки «Агрессор» модели «AGR-75» 12V в комплекте с чехлом к нему, стоимостью 3 671 рубль 85 копеек, комплект колонок автомобильных марки «Kicx TL 130S» 13 см (5 дюйм.) стоимостью 1 988 рублей 91 копейка, насосная станция «Вихрь» модели «АСВ-800/2068/1/5, составляет 6 409 рублей 45 копеек (т.2 л.д.237-256);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором находится автомобиль «Форд Эксппорер», из которого было совершено хищение имущества (т.1 л.д.173-178);

7. Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО5 №6, подтверждается, следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО5 №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что летом в 2017 году, он по работе находился в Германии, где в магазине купил набор инструментов марки «King Roy» «Professional Tools» в новом состоянии за 250 евро. В данный набор входят отвертки, различные гаечные ключи, насадки и переходники, всего в набор входит 120 предметов. Данный набор был в пластиковом чемодане синего цвета. Указанный выше набор он хранил в багажнике принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21074» синего цвета с государственным регистрационным знаком «М024ОУ790. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут, точного времени не помнит, когда он возвращался к себе домой, он, как обычно, припарковал принадлежащий ему автомобиль рядом с домом, в котором тогда жил, а именно на неохраняемой парковке, расположенной слева, относительно входов в подъезды, от <адрес>. Затем он закрыл двери и багажник автомобиля на ключ и пошел к себе домой. При этом указанный выше набор инструментов на тот момент находился в багажнике припаркованного автомобиля. Утром ДД.ММ.ГГГГ, точного времени назвать не может, за давностью произошедших событий, он вышел из дома и направился к своему автомобилю «ВАЗ 21074». Затем он открыл багажник автомобиля ключом и обнаружил, что в багажнике отсутствует чемодан с набором инструментов «King Roy» «Professional Tools». Хочу добавить, что в данном чемодане до момента обнаружения хищения имелись все 120 инструментов и насадок согласно заводским характеристикам (полный комплект), лишних инструментов там не было. Данные инструменты находились в исправном состоянии, так как он ими пользовался раз в два-три месяца. Больше из автомобиля ничего не пропало, так же на замке на багажнике он заметил следы механического воздействия. В результате вскрытия его автомобиля, никакого ущерба ему причинено не было, все двери и крышка багажника автомобиля по-прежнему закрываются и открываются. Ущерб, причиненный ему от хищения его чемодана с набором инструментов «King Roy» «Professional Tools» он оценивает в 15 000 рублей с учетом износа, амортизации и официального курса евро по отношению к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данный ущерб для него является значительным по причине того, что он указал в начале своего допроса. Ему известно, что в ходе следствия будет проведена оценочная экспертиза его набора инструментов, со стоимостью набора инструментов, установленной данной экспертизой он согласен, любой ущерб свыше 5 000 рублей, для него является значительным. Документов и чеков на похищенное у него имущество не сохранилось (т. 2 л.д.114-116).

Кроме того вина ФИО13 по предъявленному обвинению в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО5 №6, подтверждается, письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего ФИО5 №6, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля, припаркованного у <адрес>, похитило его имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей (т.1 л.д.211);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость чемодана с набором инструментов «King Roy» «Professional Tools» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 630 рублей 00 копеек (т.2 л.д.195-197);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором находится автомобиль «ВАЗ 2107», из которого было совершено хищение имущества (т.1 л.д.216-221);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором находился автомобиль «ВАЗ 2107», когда из него было совершено хищение имущества (т.1 л.д.222-225);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение скупки «Смарт», расположенной по адресу: <адрес>, где изъят закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.228-232);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении скупки «Смарт», расположенной по адресу: <адрес> изъяты закупочные акты от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.49-52);

8. Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО19, подтверждается, следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО19, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в собственности его брата находится автомобиль марки «Лада» модели «Ларгус» с государственным регистрационным номером «В650АК799». Данный автомобиль с согласия моего брата – ФИО4 (тел. – №), фактически использует он для работы. Когда данный автомобиль ему не нужен, он паркует его на неохраняемой бесплатной парковке, расположенной с левой стороны от входа в подъезд дома, в котором он фактически проживает. В багажнике данного автомобиля он хранил свои инструменты, которые использовал для ремонта квартир и домов. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут он в очередной раз припарковал автомобиль марки «Лада» модели «Ларгус» с г.р.н. «В650АК799», на неохраняемой парковке, расположенной возле <адрес>у <адрес>. Все инструменты, лежавшие в багажнике данного автомобиля, на тот момент были на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, он вышел из дома, чтобы как обычно проверить, все ли в порядке с указанным выше автомобилем, и увидел, что заднее левое боковое стекло автомобиля разбито. Он стал проверять, не пропало ли что-то из автомобиля. После осмотра автомобиля, он обнаружил, что из его багажника пропало следующее имущество: перфоратор марки «ИНТЕРСКОЛ» модели «П-30/900ЭР», перфоратор с несъемным кабелем питания, данный перфоратор он покупал новым на строительном рынке «Тракт», который располагался в <адрес>, летом в 2010 году за 6 800 рублей, на момент покупки перфоратор был в картонной упаковке, которую сразу после покупки он выкинул; дрель-шуруповерт марки «Metabo» модели «PowerMaxx BS Basic 12V», дрель с двумя аккумуляторами и зарядным устройством в комплекте, дрель в указанной комплектации он покупал новой на строительном рынке «Тракт», который располагался в <адрес>, летом в 2010 году за 10 900 рублей, на момент покупки дрель была в картонной упаковке, которую сразу после покупки он выкинул; лобзик марки «Makita» модели «4350 FCT», лобзик с несъемным кабелем питания, данный лобзик он покупал новым на строительном рынке «Тракт», который располагался в <адрес>, летом в 2010 году за 19 900 рублей, на момент покупки лобзик был в картонной упаковке, которую сразу после покупки он выкинул; эксцентриковая шлифовальная машинка с редуктором марки «Festool» модели «ROTEX RO 125 FEQ-Plus» в комплекте со съемным кабелем питания и насадкой под диски из наждачной бумаги. Данную шлифовальную машинку он покупал на строительном рынке «Тракт», который располагался в <адрес>, летом в 2010 году за 68 900 рублей. На момент покупки машинка была в комплекте со съемным кабелем питания и насадками в пластиковом фирменном чемодане. Чемодан с несколькими насадками хранился у него дома, поэтому похищена была только шлифовальная машинка с насадкой под наждачную бумагу и съемным кабелем питания; ручной фрезер марки «Makita» модели «RP2301FCX» с несъемным кабелем питания, в комплекте с пластиковым чемоданом к нему и насадкой. Данный фрезер он покупал на строительном рынке «Тракт», который располагался в <адрес>, летом в 2010 году за 33 600 рублей. До момента хищения фрезер находился в пластиковом чемодане к нему, вместе с остальными похищенными инструментами. Перечисленные выше похищенные инструменты до момента хищения находились в багажнике автомобиля, в пластиковом чемодане от фрезера марки «Makita», кроме шуруповерта марки «Metabo», он хранился в пластиковом чемодане черного цвета «Интерскол» материальной ценности не представляющем. Указанные инструменты были похищены вместе с чемоданами, в которых они хранились. Все похищенные у него предметы были в рабочем состоянии. Он пользовался ими часто, с момента покупки. Ущерб, причиненный ему от хищения его имущества, он оценивает в 140 100 рублей, данный ущерб для него является значительным. Ему известно, что в ходе следствия будет проведена оценочная экспертиза похищенных у него инструментов, со стоимостью инструментов, установленной данной экспертизой он согласен, любой ущерб свыше 5 000 рублей, для него является значительным (т. 3 л.д.4-6).

Кроме того вина ФИО13 по предъявленному обвинению в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО19, подтверждается, письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего ФИО5 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля, припаркованного у <адрес>, похитило его имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 199 000 рублей (т.2 л.д.6);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: перфоратор марки «ИНТЕРСКОЛ» модели «П-30/900ЭР» с несъемным кабелем питания, стоимостью 1 392 рубля 59 копеек; дрель-шуруповерт марки «Metabo» модели «PowerMaxx BS Basic 12V», с двумя аккумуляторами и зарядным устройством в комплекте составляет 1 751 рубль 50 копеек; лобзик марки «Makita» модели «4350 FCT» с несъемным кабелем питания, стоимостью 4 005 рублей 14 копеек; эксцентриковой шлифовальной машины с редуктором марки «Festool» модели «ROTEX RO 125 FEQ-Plus» в комплекте со съемным кабелем питания и насадкой под диски из наждачной бумаги, стоимостью 14 144 рубля 85 копеек; ручной фрезер марки «Makita» модели «RP2301FCX» с несъемным кабелем питания, в комплекте с пластиковым чемоданом к нему и насадкой, стоимостью 8 960 рублей 68 копеек (т.3 л.д.14-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, Акуловский б-р, <адрес>, на котором находится автомобиль «Лада Ларгус», из которого было совершено хищение имущества (т.2 л.д.12-14);

9. Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО5 №2, подтверждается, следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО5 №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в собственности он имеет автомобиль «Газель», гос. ФИО31 084 ЕТ 799. Данный автомобиль он паркует по месту своего жительства на свободных парковочных местах. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он поставил свой автомобиль на парковке за домом по месту жительства и пошел домой, к автомобилю более не подходил. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он вышел из дома и направился к своему автомобилю, открыв автомобиль, в кабине он обнаружил отсутствие электроинструмента, а именно болгарка марки «Макита» зеленого цвета, большая с учетом б/у оценивает в 8 000 рублей, болгарка малая «Макиита» зеленого цвета с учетом б/у оценивает в 5 000 рублей, дрель «Макита» зекленого цвета, с учетом б/у оценивает в 5 000 рублей, перфоратор «Макита» зеленого цвета с учетом б/у оценивает в 6 000 рублей, перфоратор «Деволт» желтого цвета с учетом б/у оценивает в 6 000 рублей. Тем самым ему причинен значительный материальный ущерб (т. 2 л.д.37-38).

Кроме того вина ФИО13 по предъявленному обвинению в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО5 №2, подтверждается, письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего ФИО20, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля, похитило его имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей (т.2 л.д.24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость перфоратора марки «Makita» модель «HR2470», стоимостью 7 383 рубля 00 копеек, перфоратора марки «Dewalt» модель «D25134k» стоимостью 11 581 рубль 00 копеек, болгарка (УШМ) марки «Makita», модель «GA5030», стоимостью 3 215 рублей 00 копеек, болгарка (УШМ) марки «Makita», модель «GA9020», стоимостью 4 350 рублей 00 копеек, дрель марки «Makita» модель «6413», стоимостью 3 408 рублей 00 копеек (т.3 л.д.61-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором находится автомобиль «Газель», из которого было совершено хищение имущества ( т.2 л.д.27-30);

Кроме того вина ФИО13 по предъявленному обвинению в совершении преступления в отношении потерпевших ФИО5 №4, ФИО5 №7, ФИО5 №2, ФИО5 №8, ФИО21 и ФИО5 №5 подтверждается, письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых обвиняемый ФИО1 указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, находясь у № по адресу: <адрес> из автомобиля, припаркованного по указанному адресу похитил чужое имущество (т.3 л.д.121-132);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены закупочные акты: от ДД.ММ.ГГГГ на компрессор «Berkut SA-06», похищенный у ФИО5 №4, от ДД.ММ.ГГГГ на перфоратор «Bosh GBH 240 Professional» похищенный у ФИО5 №5, от ДД.ММ.ГГГГ на перфоратор «Спец БПЭ-850К», похищенной у ФИО21 - изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в «Смарт Скупке» по адресу: М.О., <адрес>; оригинала закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4 похищенное имущество у ФИО5 №8 и оригинала закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, похищенное имущество у ФИО5 №2 – изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в «Смарт Скупке» по адресу: <адрес>. оригинала закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, принадлежащие ФИО5 №7 – изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в «Смарт Скупке» по адресу: <адрес> (т.3 л.д.133-136);

10. Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО5 №1, подтверждается, следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО5 №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с июля 2015 года является индивидуальным предпринимателем «ИП ФИО5 №1», его компания занимается строительством волоконно-оптических линий связи, также лично выполняет работы по монтажу оптоволоконных кабелей. Для выполнения данных работ ему необходимо специализированное оборудование, которое он приобретал сам за свои личные денежные средства, а именно: сварочный аппарат фирмы Fujikura 80S+ в корпусе серого цвета в комплекте со встраиваемым аккумулятором, серийный номер № стоимостью 500 000 рублей он приобретал ДД.ММ.ГГГГ новым в магазине «Связстройдеталь», данный аппарат в комплекте со встраиваемым аккумулятором был в рабочем состоянии без механических повреждений; Рефлектометр фирмы Exfo FTB-200 V 2 в комплекте с модулем, серийный номер FTB-7200D-12CD-23В стоимостью 350 000 рублей он приобрел в октябре 2015 году, бывшего употребления в рабочем состоянии без механических повреждений; гравер фирмы Dremel 4250-6/128, 175 Вт, в корпусе темного серого цвета, стоимостью 15 000 рублей, он приобрел в ноябре 2014 году новым в магазине «Леруа Мерлен», данный прибор был в рабочем состоянии без механических повреждений; набор инструментов Stels в комплекте с черным ящиком с серой вставкой, стоимостью 15 000 рублей, он приобрел в январе 2021 году новым в магазине «Все инструменты», данный набор был полностью укомплектован и без механических повреждений; ручной фонарь фирмы DeWalt DCL43 в комплекте с аккумуляторной батареей стоимостью 15 000 рублей, он приобрел в октябре 2021 году новым в магазине «Петрович», данный фонарь в комплекте с аккумуляторной батареей был в рабочем состоянии без механических повреждений. Сообщил, что в связи с его деятельностью все вышеперечисленные предметы он хранит в принадлежащем ему автомобиле марки «ГАЗ» модель «Соболь» с государственными регистрационными знаками <***>, который он паркует на неохраняемой стоянке расположенной в 20 метрах от дома его местожительства, а именно <адрес>. Вышеуказанный автомобиль сигнализацией не оборудован, закрывается на центральный замок. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, он припарковал свой автомобиль, на вышеуказанную парковку, закрыл его на ключ и направился домой. Свой автомобиль не видел и на нем не передвигался. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут он подошел к своему автомобилю и обнаружил, что открыт центральный замок, а именно все двери автомобиля были открыты, а также в салоне его автомобиля был нарушен порядок, то есть принадлежащие ему вещи были разбросаны, далее он начал искать свое вышеперечисленное оборудование, но его в автомобиле не оказалось, после чего он позвонил в службу 112 и сообщил о кражи его имущества, после чего приехали сотрудники полиции и взяли с него объяснения, кто мог похитить его оборудование, ему не известно. Замки на дверях автомобиля повреждений не имели, как они оказались открыты не знает, никаких повреждений на автомобиле не имелось. Общий причиненный мне материальный ущерб составил 880 000 рублей, данный ущерб является для него крупным (т. 4 л.д.247-249).

Кроме того вина ФИО13 по предъявленному обвинению в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО5 №1, подтверждается, письменными доказательствами:

- заявление потерпевшего ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17.15 ДД.ММ.ГГГГ до 18.20 ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля, припаркованного у <адрес>, похитило его имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 895 000 рублей (т.4 л.д.194);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных на экспертизу кусачках имеются следы пота. Пот (объект 1) произошел от неустановленного лица мужского генетического пола. ДНК-профиль неизвестного мужчины (объект 1 – на кусачках) установленный в ходе экспертизы тканей и выделений человека внесен в базу данный, установлено совпадение с картой формы 2- ДНК-профилем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.4 л.д.209-214);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что средняя рыночная стоимость похищенного имущества по состоянию на 13.08.2023г. с учетом износа составит 452 987,00 (Четыреста пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек, а именно: Сварочный аппарат фирмы Fujikura 80S+, серийный номер №, в корпусе серого цвета в комплекте с встраиваемым аккумулятором - 248 224,00 рублей; Рефлектометр фирмы Exfo FTB-200 V 2 в комплекте с модулем, серийный номер FTB-7200D-12CD-23B - 147 440,00 рублей; Гравер фирмы Dremel 4250-6/128 175Вт в корпусе темного серого цвета, - 34 803,00 рубля; Набор инструментов Stels в комплекте с черным ящиком с серой вставкой - 12 220,00 рублей; Ручной фонарь фирмы De Walt DCL43 в комплекте с аккумуляторной батареей, - 10 300,00 рублей (т.5 л.д.5-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором находится автомобиль «Соболь», из которого было совершено хищение имущества. в ходе осмотра места происшествия изъяты кусачки, упакованные в бумажный конверт (т. 4 л.д.197-203);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении скупки «ИП Морозов», расположенной по адресу: <адрес> изъят закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.32-34);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ФИО1 сдал после совершения его хищения, похищенное имущество: аппарат сварочный Fujikura 80S+, оптический рефлектометр EXFO FTB-200-V2-S1, набор инструментов Stels 109, за 10 000 рублей (т.5 л.д.39-41);

11. Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается, следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» старшего лейтенанта ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты у <адрес> был остановлен ФИО23, вызвавший подозрение, при задержании скинул на землю пакет с неизвестным содержимым, в ходе осмотра места происшествия, данный пакет был изъят с места происшествия (т.4 л.д.114);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество растительного происхождения объект 1 является наркотическим средством из растения конопли - каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в Список № («Список наркотических средств») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденныйми постанволениями Правительства Российской Федерации. Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С составила: объект 1 – 973 грамма (т.4 л.д.181-183);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: <адрес> у <адрес>, на котором был изъят пакет с травой со специфическим запахом, опечатанный надлежащим образом (т.4 л.д.116-121);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой представленное на исследование вещество (объект 1), является наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана) масса наркотического средства (объект 1) составила более 100 г., но менее 100000 г.(т.4 л.д.127) ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена картонная коробка коричневого цвета и два конверта со смывами с рук ФИО1 в ходе осмотра установлено, нахождение в коробке согласно заключения эксперта вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана) массой 973 г (т.5 л.д.20-22)

Других доказательств ни стороной защиты ни стороной обвинения представлено не было.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО1 доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого в полном объеме предъявленного им обвинения, так и в совокупности с ними показаниями потерпевших и исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания потерпевших: ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО19, ФИО3, ФИО5 №10, ФИО5 №1, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, их показания подробны, логичны, детальны и последовательны, согласуются между собой, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах и материалах дела. Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что показания потерпевших сформированы под чьим-либо воздействием судом не установлено, в связи с чем, сомнений у суда они не вызывают, поэтому суд доверяет показаниям указанных выше свидетелей и потерпевших и признает их надлежащими доказательствами, поскольку они нашли свое подтверждение и другими доказательствами по делу, перечисленными ранее.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимое доказательство.

Другие документы также составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшего ФИО5 №4), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшего ФИО5 №10), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшего ФИО5 №3), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшего ФИО5 №6), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшего ФИО5 №7), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшего ФИО5 №8), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшего ФИО5 №2), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшего ФИО5 №5), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ, поскольку он совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба ;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим; совершил 08 преступлений средней тяжести, 01 преступление небольшой тяжести и 02 тяжких преступления; на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом психические и поведенческие расстройства в следствии употребления опиоидов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью возместил потерпевшей ФИО5 №10 материальный ущерб, причинённые преступление, поэтому суд считает необходимым признать в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Как смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признании вины и раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников..

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает

- относительно совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (8 преступлений) и ч.1 ст.167 УК РФ в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания,

- относительно совершенных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ наличие в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, в связи с чем, наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 обстоятельства совершенных им преступлений, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.167, ч. 2 ст. 228, ч.3 ст.158 УК РФ, за каждое совершенное преступление, в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 за совершенные им преступления следует назначить с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, суд не назначает подсудимому, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельства в виде рецидива.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, не находит.

Кроме того ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, условно с испытательным сроком на 02 года.

До истечения испытательного срока ФИО1 вновь совершил 08 умышленных преступлений средней тяжести и 01 преступление небольшой тяжести, суд с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможных сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по данному приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей (гражданским истцом) ФИО3 был заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО1(гражданского ответчика) в ее пользу в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 14 955 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей.

Потерпевшей (гражданским истцом) ФИО5 №10 был заявлен требования о взыскании со ФИО1 в пользу ФИО5 №10 процессуальных издержек на сумму 4 343 (четыре тысячи триста сорок три) рубля.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал в полном объеме.

По смыслу положений п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый.

Исходя из правовой взаимосвязи положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ч. 1.1 ст. 131 УПК РФ, и в соответствии с п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в суде, включая расходы на представителя, которые не относятся к предмету гражданского иска, а являются процессуальными издержками и возмещаются в порядке, установленном ст. 131 УПК РФ.

Судом установлено, что в результате совершенных ФИО1 преступлений потерпевшей ФИО3, причинен материальный ущерб на сумму 14 955 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1. в пользу потерпевшей ФИО3 в счет возмещения материального ущерба сумму 14 955 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей.

По смыслу закона и в силу п. 25 "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 1240 от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), расходы, связанные с производством по делу, возложены на орган, в производстве которого находится уголовное дело, и возмещаются за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели.

Таким образом, расходы потерпевшей ФИО5 №10, связанные с покрытием расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий, в размере 4 343 (четыре тысячи триста сорок три) рубля, подлежат возмещению судом за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ)в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 №3) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 №5) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ)в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 04 (два) месяца;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:

- время содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (один день за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима).

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, условно с испытательным сроком на 02 года - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО5 №10- удовлетворить

Возместить потерпевшей ФИО5 №10 процессуальные издержки, связанные покрытием расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий, в размере 4 343 (четыре тысячи триста сорок три) рубля из средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные покрытием расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий, в размере 4 343 (четыре тысячи триста сорок три) рубля.

Гражданский иск ФИО3- удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО3 14 955 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): после вступления приговора в законную силу

- закупочные акты, 2 СД-диска, инструкция по эксплуатации перфоратора хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах данного уголовного дела;

- телефон марки «Realme GT Master Edition» хранящийся на ответственном хранении у ФИО17- оставить по принадлежности;

- наркотическое средство из растения конопля-каннабис (марихуана) масса 973 г.; смывы с ладоней рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское»– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Чистякова

Копия верна

УИД 50RS0№-08

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №

в Балашихинском городском суде <адрес>

Судья

Секретарь судебного заседания