УИД: 03RS0019-01-2025-000984-89

Дело № 2-897/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.,

при секретаре судебного заседания Валеевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО10., ФИО1 ФИО11. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.10.2024 между истцом и ФИО1 ФИО12. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк представил ответчику кредит на сумму в размере 1000000 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Киа Спортейдж, 2017 года выпуска. Банк исполнил свои обязательства. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору с ФИО1 ФИО13. был составлен договор залога. Ответчик в свою очередь свои обязательства по погашению долга не исполнил. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.12.2024. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 415061,12 руб. По состоянию на 01.07.2025 общая задолженность составила 949 081,70 руб., из них просроченная ссудная задолженность 928 830,95 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 837,22 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 6,55 руб., неустойка на просроченную ссуду 12041,11 руб., неустойка на просроченные проценты 4260,87 руб., иные комиссии 2360 руб. Просит взыскать с ФИО1 ФИО15 сумму задолженности за период с 03.12.2024 по 01.07.2025 в размере 949081,70 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23981,63 руб., взыскать с ФИО1 ФИО14 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки Kia Sportage 2017 года выпуска, VIN №.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 ФИО18 ФИО1 ФИО17. в судебное заседание не явились, судебные извещения о судебном заседании, направляемые заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, возвратились без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Ответчики извещены судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

В связи с указанным обстоятельством, учитывая отсутствие возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст.ст. 808, 809 по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствие со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, сторонами не оспаривается, что 25.10.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО19 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк представил ответчику кредит на сумму в размере 1000000 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Киа Спортейдж, 2017 года выпуска, принадлежащего ФИО1 ФИО20.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 25.10.2024, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства марки Kia Sportage 2017 года выпуска, VIN №.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Банком свои обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, 25.10.2024 кредитные средства были зачислены на счет заемщика в банке, что подтверждается выпиской по счету № за период с 25.10.2024 по 30.06.2025.

Вместе с тем, условий договора потребительского кредита ответчиком исполнены ненадлежащим образом, платежи вносились не в полном объеме, с июля 2025 платежи по кредиту прекратились.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.07.2025 за ФИО1 ФИО21. числится задолженность по кредиту в размере 949 081,70 руб., из них просроченная ссудная задолженность 928 830,95 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 837,22 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 6,55 руб., неустойка на просроченную ссуду 12041,11 руб., неустойка на просроченные проценты 4260,87 руб., иные комиссии 2360 руб.

Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, суду контррасчета не представлено, доказательств погашения размера задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 ФИО22. своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно карточки учета транспортного средства марки Kia Sportage 2017 года выпуска, VIN №, заложенное движимое имущество числится за ФИО1 ФИО23.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 ФИО24 своих обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства марки Kia Sportage 2017 года выпуска, VIN №, исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Пунктом 1 ст. 347 ГК РФ предусмотрено, что с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В связи с неисполнением должником кредитного обязательства, наличием условий, необходимых для обращения взыскания на заложенное имущество, иск в части обращения взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Оснований для отказа в обращении взыскания, предусмотренных ч.2 ст. 348 ГК РФ не имеется.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 89 вышеуказанного закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими, в соответствие с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 ФИО25. подлежит взысканию госпошлина в размере 23981,63 руб., с ФИО1 ФИО26 в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО27 (паспорт №), ФИО1 ФИО28 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО29 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 949081,70 руб., из них просроченная ссудная задолженность 928830,95 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 837,22 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 6,55 руб., неустойка на просроченную ссуду 12041,11 руб., неустойка на просроченные проценты 4260,87 руб., иные комиссии 2360 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23981,63 руб. Итого 973063,33 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Kia Sportage 2017 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1 ФИО30, определив способ продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ФИО31 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Дмитренко

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025 года.