Дело № 2а-6160/2023

Решение

Именем Российской Федерации

«27» апреля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Рудаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №22 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №22 по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, пени, а именно: налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 13 980 руб. 00 коп. за 2020 г., пени в размере 48 руб. 93 коп. за 2020г.; транспортный налог с физических лиц в размере 4 623 руб. 14 коп. за 2020 г., обосновывая требования тем, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства своевременно в установленный срок не произвел уплату транспортного налога, произвел оплату по истечению срока налогообложения, инспекцией на сумму недоимки по указанным налогам в порядке ст. 72 НК РФ исчислена сумма пени.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, представил подтверждения оплаты недоимки по налогу.

Суд в силу статей 150 и 152 КАС РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате транспортного налога налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статьи 52, 363 Налогового кодекса РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункты 1 и 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ).

При этом, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, налогоплательщику ФИО1, был исчислен налог на имущество, а именно:

- Земельный участок, расположенный по адресуАДРЕС, Кадастровый №, Площадь 1162, Дата регистрации права 01.11.2004г.

- Автомобиль государственный регистрационный знак: №, Марка/модель: ...... VIN: №, Год выпуска 1996, дата регистрации права 31.03.2001г.

Административному ответчику ФИО1 было направлено налоговое уведомление №117914 от 16.12.2021г. с предложением уплатить суммы налога на данное имущество.

31 октября 2022г. по заявлению налогового органа мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам, который в связи с поступившими возражениями ФИО1 отменен определением мирового судьи от 21 ноября 2022 года.

03.04.2023 года, то есть в установленный статьей 48 НК РФ срок, Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области обратилась в суд с настоящим административным иском.

По данным налогового органа, за ФИО1 числится задолженность на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 13 980 руб. 00 коп. за 2020 г., пени в размере 48 руб. 93 коп. за 2020г.; транспортный налог с физических лиц в размере 4 623 руб. 14 коп. за 2020 г.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 представил доказательства исполнения налоговых требований, а именно платежное поручение №101 от 20.11.2022 на сумму 13 890 руб. 00 коп., единый налоговый платеж от 26.04.2023г. на сумму 90 руб. 00 коп., единый налоговый платеж от 26.04.2023г. на сумму 4623 руб. 14 коп., налоговый платеж от 26.04.2023г. на сумму 48 руб. 93 коп.

В связи с чем согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщиком ФИО1 установленная задолженность исполнена самостоятельно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе требований административного истца о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 13 980 руб. 00 коп. за 2020 г., пени в размере 48 руб. 93 коп. за 2020г.; транспортный налог с физических лиц в размере 4 623 руб. 14 коп. за 2020 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 174-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового требования Межрайонной ИФНС №22 по Московской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, транспортного налога – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Ужакина В.А.

Решение принято судом в окончательной форме 05.05.2023 г.