Решение по делу № 2-1420/2022 от 17.06.2022.

74RS0028-01-2022-001810-64

Дело №2-1420/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Суворовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 23.05.2008 года между Г.А.Н. и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Г.А.Н. предоставлен кредит в сумме 30000 рублей. 15.11.2021 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО «Банк Уралсиб» уступил права требования ООО «ФинТраст» по договору НОМЕР от 23.05.2008 года. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 28977,40 рублей, в том числе: основной долг – 28442,73 рублей, проценты – 534,67 рублей. ДАТА Г.А.Н. умерла. По сведениям ООО «ФинТраст» предполагаемым наследником заемщика является супруг Г.А.В., однако ДАТА Г.А.В. умер. Заявления о принятии наследства подали ФИО1 и ФИО2. Просят взыскать с наследников Г.А.Н. в пределах стоимости установленного наследственного имущества, в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 23.05.2008 года за период с 07.09.2019 года по 24.02.2022 года в размере 28977,40 рублей, в том числе: основной долг – 28442,73 рублей, проценты – 534,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1069,32 рублей. Признать 1/2 долю собственности Г.А.Н. как совместно нажитое имущество на автомобиль марки МАРКА 1997 года выпуска, регистрационный знак НОМЕР.

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2.

Судом установлено, что ответчик Г.А.В., ДАТА года рождения, умер ДАТА, о чем составлена запись акта о смерти НОМЕР от ДАТА. Определением суда от 20.04.2022 года производство по делу в отношении Г.А.В. прекращено.

Представитель истца ООО «ФинТраст» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.05.2008 года между ОАО «Уралсиб» (далее-Кредитор) и Г.А.Н. (далее-Заемщик) был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты НОМЕР, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредитную карту Visa Electron, с лимитом кредитования в размере 20000 рублей, под 22% годовых (л.д. 10).

Факт получения Г.А.Н. банковской карты подтверждается распиской от 15.05.2008 года (л.д.11).

В силу п. 4.1 кредитного договора НОМЕР датой предоставления кредита является дата списания денежных средств с картсчета заемщика (л.д. 10).

Таким образом, кредитный договор НОМЕР считается заключенным 23.05.2008 года.

Согласно п. 6.2.6 кредитного договора НОМЕР от 23.05.2008 года, банк вправе в одностороннем порядке пересматривать и изменять лимит кредитования и другие условия кредитования (л.д. 10).

В соответствии с п. 5.3.1 кредитного договора НОМЕР от 23.05.2008 года заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита (л.д. 10).

Судом установлено, что заемщик неоднократно пользовался картой для получения наличных денежных средств и оплаты покупок, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчета задолженности заемщика, выписки по счету, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 16.11.2021 года задолженность по кредитному договору составляет 28977,40 рублей, в том числе: основной долг – 28442,73 рублей, проценты – 534,67 рублей (л.д.12-28).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13.10 кредитного договора НОМЕР от 23.05.2008 года банк вправе без согласия заемщика передать свои права по настоящему договору другому лицу с соблюдением правил о передачи прав кредитора путем уступки требования (л.д. 10-оборот).

Из материалов дела усматривается, что 15.11.2021 года между ПАО «Банк Уралсиб» (далее-Цедент) и ООО «ФинТраст» ( далее-Цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) НОМЕР по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, и все права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.) и иные платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на дату перехода права (требования) (л.д. 31-35).

Из материалов дела усматривается, что Г.А.Н., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, о чем составлена запись акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.83,).

Таким образом, установлено, что обязательства Г.А.Н. по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (ст. 1175 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству умерла, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти Г.А.Н. наследниками первой очереди являются супруг наследодателя – Г.А.В., дети – ФИО1, ФИО2.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ответа нотариуса ФИО3 от ДАТА, после смерти Г.А.Н., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР. Заявление на принятие наследства по всем основаниям на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, подал супруг Г.А.В.. По месту открытия наследства, по адресу: АДРЕС, зарегистрирована дочь наследодателя ФИО1. Заявление об отказе от наследства от ФИО1 не поступало. Г.А.В. умер ДАТА. Наследственная масса не известна. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 72).

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» от 31.03.2022 года, на имя Г.А.Н. открыт счет НОМЕР от 20.02.2017 года, остаток денежных средств на 07.09.2019 г. и 13.12.2021 г. составляет 3,35 рублей, счет НОМЕР от 08.12.2014 года, остаток денежных средств на 07.09.2019 года составлял 66 рублей, на 13.12.2021 г. – 2030,41 рублей, счет НОМЕР от 08.09.1997 года, остаток денежных средств на 07.09.2019 г. составлял 2298,16 рублей, на 13.12.2021 г. – 0,20 рублей (л.д. 78).

Какого-либо иного наследственного имущества, после смерти наследодателя, судом не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда от Управления Росреестра, РЭО ГИБДД ОМВД по г. Копейску, ОГУП «Обл. ЦТИ» по Челябинской области, банков и т.д.

Судом установлено, что супруг наследодателя Г.А.В., ДАТА года рождения, умер ДАТА, о чем составлена запись акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 84).

Согласно ответу нотариуса ФИО3 от 21.03.2022 года после смерти Г.А.В., ДАТА года рождения, умершего ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР. Заявления о принятии наследства по всем основаниям на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, подали ФИО1 и ФИО2. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на автомобиль, марки МАРКА, 1997 года выпуска, регистрационный знак НОМЕР, среднерыночная стоимость указанного автомобиля на дату смерти составляет 103000 рублей. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на автомобиль, марки МАРКА, 1997 года выпуска, регистрационный знак НОМЕР, среднерыночная стоимость указанного автомобиля на дату смерти составляет 103000 рублей. Сведений о другом имуществе в наследственном деле не имеется (л.д. 72).

Согласно представленного истцом заключению об оценке стоимости имущества от 25.05.2022 года, рыночная стоимость транспортного средства МАРКА, 1997 года выпуска, регистрационный знак НОМЕР, по состоянию на 07.09.2019 года составляет 100000 рублей (л.д. 182).

Иной оценки стоимости имущества ответчиками не представлено, в связи с чем, суд считает указанную сумму подлежащей применению.

Судом установлено, что брак между Г.А.В. и Ф(Г)А.Н. заключен ДАТА, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 185), сведений о расторжении брака в материалах дела не имеется.

Согласно ответа ОМВД России по г. Копейску от 23.03.2022 года транспортное средство марки МАРКА, 1997 года выпуска, регистрационный знак НОМЕР, приобретено в собственность Г.А.В. 13.06.2019 года (л.д. 85-87), то есть в период нахождения в браке с Г.А.Н. и до ее смерти.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33,34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все имущество входит в состав наследства.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Таким образом, поскольку автомобиль марки МАРКА, 1997 года выпуска, регистрационный знак НОМЕР, приобретен в браке, то у Г.А.В. и Г.А.Н. было по 1/2 доли.

При таких обстоятельствах, следует признать при жизни за Г.А.Н. 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки МАРКА, 1997 года выпуска, регистрационный знак НОМЕР.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 нотариусу были поданы заявления о принятии наследства после смерти Г.А.В., наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону, то 1/2 доля Г.А.Н. на автомобиль перешла ФИО1 и ФИО2 по 1/4 доли.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 представлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему выводу.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность, в силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 ГК РФ), которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что настоящий иск был направлен в суд 15.03.2022 года (согласно почтовому штампу на конверте), исковая давность должна распространяться на периодические платежи за период, предшествующий указанной дате.

Поскольку истец обратился в суд с исковыми требованиями 15.03.2022 года, положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении платежей с датой платежа до 15.03.2019 года (15.03.2022 года-3 года).

С учетом изложенного, срок исковой давности пропущен истцом в отношении платежей с датой платежа до 15.03.2019 года.

Между тем, согласно выписке по счету за период с 23.05.2008 года по 16.11.2021 года, последнее движение по карте было 19.08.2019 года в виде предоставления кредита, последний платеж по кредитному договору был произведен заемщиком 15.08.2019 года в сумме 3000 рублей (л.д. 139-166).

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истцом не пропущен, поскольку о нарушенном праве кредитору стало известно после августа 2019 года, исковое заявление подано в суд в пределах трехлетнего срока, истец просит взыскать задолженность за период с 07.09.2019 года по 24.02.2022 года.

Кроме того, как следует из п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 23.05.2008 года за период с 07.09.2019 года по 24.02.2022 года в размере 28977,40 рублей, в том числе: основной долг – 28442,73 рублей, проценты – 534,67 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.А.Н., умершей ДАТА.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 01.03.2022 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 1069,32 рублей (л.д.8).

Суд считает, что следует взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ФинТраст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1069,32 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.А.Н., умершей ДАТА.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Признать при жизни за Г.А.Н. 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки МАРКА, 1997 года выпуска, регистрационный знак НОМЕР

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ), ФИО2 (паспорт серии НОМЕР, выдан 22.12.2001 года МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу ООО «ФинТраст» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 23.05.2008 года за период с 07.09.2019 года по 24.02.2022 года в размере 28977,40 рублей, в том числе: основной долг – 28442,73 рублей, проценты – 534,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1069,32 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.А.Н., умершей ДАТА.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ботова