Решение по делу № 2А-102/2025 от 11.03.2025

Дело №а-102/25

Решение вступило в законную силу

«____» ______________ 2025 года

Судья ____________А.В.Шомахов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

КБР, <адрес> 11 марта 2025 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Ашижевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республики к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Управление ИФНС России по КБР обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

<дата> в Терский районный суд КБР от административного истца поступило заявление о восстановлении пропущенного срока, мотивированное тем, что срок подачи административного искового заявления согласно п.2 ст. 286 КАС РФ истекал <дата>, при подачи заявления № от <дата> о вынесении судебного приказа, было подано мировому судье судебного участка № Терского судебного района КБР <дата>, по которому мировой судья вынес судебный приказ от <дата> дело №а-1887/2024. Согласно налоговому законодательству срок истекал <дата> в силу пп.2 п.3 ст. 48 НК РФ. В соответствии с абз. 2 пп.2 п.3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности не позднее 01.07. года, на 01.01. которого задолженность превысила 10000 руб. (либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10000 руб.) то есть не позднее <дата>

Причиной пропуска срока как утверждает административный истец послужило то, что налоговый орган добросовестно заблуждаясь, что п.1 Постановления Правительства РФ от <дата> № «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных НК РФ. в <дата> годах» предусмотренные НК РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев – налоговый орган считал. Что продлеваются и сроки уплаты налога. А также считал, что в соответствии с абз.2 пп.2 п.3 ст. 48 НК РФ срок подачи иска является не позднее <дата>

В связи с вышеизложенным, и с незначительностью срока пропуска, просит восстановить срок подачи административного искового заявления для взыскания имеющейся задолженности в отношении ФИО1

Согласно ст. 95 КАС РФ Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Данное положение Конституции Российской Федерации является одной из задач административного судопроизводства, к которым Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации относит обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных Федеральным законом.

Суд полагает, что пропущенный срок незначительный и подлежит восстановлению, так как административный истец указал какие конкретно причины препятствовали своевременному обращению в суд, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство УФНС России по КБР о восстановлении пропуска срока на обращение в суд.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 имеет не исполненную обязанность по уплате налога на имущество, транспортного и земельного налога в сумме 26465.54 руб.

Данная сумма задолженности образовалась в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц, на основании гл. 32 НК РФ, Решение Совета местного самоуправления Терского муниципального района КБР «Об установлении налога на имущество физических лиц от кадастровой стоимости на территории Терского муниципального района КБР», земельного налога, на основании гл. 31 НК РФ, Решение Совета местного самоуправления Терского муниципального района КБР «О земельном налоге», транспортного налога, на основании гл. 28 (транспортный налог) Налогового кодекса РФ, Закона КБР от <дата> №-РЗ «О транспортном налоге».

Должнику согласно ст. 52 НК РФ, ст. 69 НК РФ были направлены соответственно налоговое уведомления от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, <дата> № (расчет имущественного, транспортного налога за <дата>, налога на имущество физических лиц за <дата>, земельного налога за <дата>) и требование об уплате задолженности № по состоянию на <дата> (прилагается).

Объекты налогооблажения: Земельный участки №. Автомобиль Фольцваген Пассат 1.8т р/н №. Жилые дома: №.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> судебный приказ по делу №а-1887/2024 отменен в связи с поступлением от должника возражения. Срок для обращения в суд истекает <дата>.

Конверт с документами направлен в суд <дата>.

Обосновывая вышеизложенным, просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу Управления ФНС России по КБР в счет неисполненной обязанности по уплате:

Налог на имущество физических лиц: за 2016 г. в размере 44 (сорок четыре) руб.; за <дата> г. в размере 404 (четыреста четыре) руб.; за 2020 г. в размере 444 (четыреста сорок четыре) руб.; за <дата> г. в размере 488 (четыреста восемьдесят восемь) руб.; за <дата> г. в размере 449 (четыреста сорок девять) руб.

Транспортный налог: за <дата> г. в размере 2975 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) руб.; за <дата> г. в размере 2975 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) руб.; за <дата> г. в размере 2975 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) руб.; за <дата> г. в размере 2975 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) руб.; за <дата> г. в размере 2975 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) руб.

Земельный налог: за <дата> г. в размере 345 (триста сорок пять) руб.; за <дата> г. в размере 381 (триста восемьдесят один) руб.; за <дата> г. в размере 419 (четыреста девятнадцать) руб.; за <дата> в размере 461 (четыреста шестьдесят один) руб.

На общую сумму 26465 9двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 54 коп.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства административный истец ИФНС России по КБР явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя административного истца.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, представил заявление в котором просит отказать в удовлетворении административного искового заявления и рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя административного истца.

Суд считает доказательства, представленные стороной административного истца, достаточными для рассмотрения дела.

Исследовав материалы настоящего административного дела, выслушав административного ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 400 Главы 32 Налогового кодекса РФ «Налог на имущество физических лиц», ст. 357 гл. 28 ч.2 НК РФ и Законом КБР №-РЗ от <дата> «О транспортном налоге», ст. 388 главы 31 НК РФ «земельный налог», должник является плательщиком налога на имущество, транспортного и земельного налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.358 НК РФ).

В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.2 ст. 402 НК РФ налоговая база по налогу на имущество в отношении объектов налогооблажения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст. 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогооблажения в соответствии со статьей 389 настоящего кодекса.

Для налогоплательщиков – физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п.4 ст. 391 НК РФ).

В силу ст.75 НК РФ налогоплательщик в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки обязан уплатить пеню равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога или сбора за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ, которое должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п.1 ст.70 НК РФ в ред. Федерального закона от <дата> N 321-ФЗ).

В соответствии со ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, по смыслу пунктов 2, 3 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ФИО1 имеет не исполненную обязанность по уплате налога на имущество, транспортного и земельного налога в сумме 26465.54 руб.

Должнику согласно ст. 52 НК РФ, ст. 69 НК РФ были направлены соответственно налоговое уведомления от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, <дата> № (расчет имущественного, транспортного налога за 2016-2022, налога на имущество физических лиц за 2016-2022, земельного налога за 2019-2022) и требование об уплате задолженности № по состоянию на <дата> (прилагается).

Объекты налогооблажения: Земельный участки №. Автомобиль Фольцваген Пассат 1.8т р/н № Жилые дома: №.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> судебный приказ по делу №а-1887/2024 отменен в связи с поступлением от должника возражения.

Доводы административного ответчика опровергаются письменными материалами, представленными в деле.

Поскольку ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество а также пени по ним, административным истцом соблюден установленный Налоговым кодексом РФ порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, налоговый орган обратился в суд в пределах установленного законом срока, с учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, суд находит, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.56 БК РФ в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от транспортного налога по нормативу 100 процентов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республики к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Управления ФНС России по КБР в счет неисполненной обязанности по уплате:

Налог на имущество физических лиц: за <дата> г. в размере 44 (сорок четыре) руб.; за <дата> г. в размере 404 (четыреста четыре) руб.; за <дата> г. в размере 444 (четыреста сорок четыре) руб.; за <дата> г. в размере 488 (четыреста восемьдесят восемь) руб.; за <дата> г. в размере 449 (четыреста сорок девять) руб.

Земельный налог: за <дата>. в размере 345 (триста сорок пять) руб.; за <дата> г. в размере 381 (триста восемьдесят один) руб.; за <дата> г. в размере 419 (четыреста девятнадцать) руб.; за <дата> г. в размере 461 (четыреста шестьдесят один) руб.

На общую сумму 26465 9 (двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000(четыре тысячи) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Шомахов