Гражданское дело № 2-1421/2023

УИД 09 RS 0001-01-2023-000803-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Яичниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Магияевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 02.03.2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 150 000 рублей 00 копеек. Во исполнении вышеуказанного договора 02.03.2020г. ФИО1 передала (перечислила) денежную сумму в размере 150 000 рублей ФИО2, что подтверждается чеком по операции Сбербанка. В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался вернуть сумму займа не позднее 02.04.2020г. Однако, ФИО2 по настоящее время не возвратила указанные выше заемные средства в размере 150 000 рублей. В соответствии с расчетом задолженности сумма долга по процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ составляет 31 606 рублей 78 копеек по состоянию на 27.02.2023г. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; в порядке ст. 395 ГК РФ, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 31 606 (Тридцать одна тысяча шестьсот шесть) рублей 78 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 832 (Четыре тысячи восемьсот тридцать два) рубля 14 копеек.

Истец, извещенная о времени и месту судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Представитель истца ФИО3 направил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца и её представителя.

В исковом заявлении указан адрес ответчика: КЧР, <адрес>

Согласно телефонограмме отделения адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по КЧР ФИО2 зарегистрирован по адресу: КЧР, <адрес> <адрес>.

Судом были направлены судебные извещения по имеющемуся в деле адресу, однако, ответчик в судебное заседание не явилась.

Направленное извещение было возвращено с почты в связи с истечением срока хранения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности своей неявки суд заблаговременно не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствии либо отложении судебного заседания не просила. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Ответственность за нарушение денежных обязательств, к которым относятся и обязательства по возврату долга, регулируется положениями ст.ст. 811 и 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая из сторон должна доказать обстоятельства на которые ссылается как основания своих требований.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей заемщику.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК. В дополнение к этим способам пункт 2 данной статьи разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. Также, расписка или иной документ, подтверждающий передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей, являются письменным доказательством заключения договора займа и его условий.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 150 000 рублей 00 копеек. Во исполнении вышеуказанного договора 02.03.2020г. ФИО1 передала (перечислила) денежную сумму в размере 150 000 рублей ФИО2, что подтверждается чеком по операции Сбербанка.

В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался вернуть сумму займа не позднее 02.04.2020г. Однако, ФИО2 по настоящее время не возвратила указанные выше заемные средства в размере 150 000 рублей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на 150000 рублей, который являлся реальным, и денежные средства были получены ФИО2, что подтверждается чеком по операции Сбербанка и пояснениями истца, изложенными в заявлении.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, и недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

По смыслу вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ присуждение неустойки судом по момент фактического исполнения обязательства ответчиком производится судом с учетом характера спорного правоотношения, ограничений, установленных законом по периодам и (или) размеру начислений, либо иных законодательных ограничений.

В соответствии с Расчетом задолженности сумма долга по процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ составляет 31 606 (Тридцать одна тысяча шестьсот шесть) рублей 78 копеек по состоянию на 27.02.2023г.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца, в связи, с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чеку по операции истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 4832,14 рубля.

Руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; в порядке ст. 395 ГК РФ, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 31 606 (Тридцать одна тысяча шестьсот шесть) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 832 (Четыре тысячи восемьсот тридцать два) рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда КЧР А.В. Яичникова