УИД 74RS0007-01-2023-003855-05

Дело № 2-3986/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.

при секретаре Копич В.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ООО “АйДи Коллект” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

ООО “АйДи Коллект” обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просила взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 252 руб.

В обосновании исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК “Кредиттер” заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. Под 365,000% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании договоров уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК “Кредиттер” и ООО АйДи Коллект” права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ним. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО МКК «Кредиттер».

Представитель ООО “АйДи Коллект” при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО МКК «Кредиттер» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, в данном случае из договора займа у истца и ответчика настоящего гражданского дела возникли обязательства. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года №230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Положения статьи 12.1 (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК “Кредиттер” заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 365,000% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

Согласно п.1.1 Правил предоставления микрозаймов ООО МКК “Кредиттер”, микрозайм оформляется путем заполнения на сайте https://smartcredit.ru в установленной форме Анкеты (досье) клиента.

В соответствии с п.1.4 Приложений 1 Правил, информация о принятом решении доводится до сведения Клиента путем отправки сообщения по адресу электронной почты, указанному Клиентом в заявлении, а также путем отправки смс-сообщения по номеру мобильного телефона, предоставленного Клиентом.

В случае принятия решения о предоставлении займа, Клиенту предоставляется Индивидуальные условия договора потребительского Микрозайма с личном кабинете на сайте https:// smartcredit.ru (п.2.1 Правил).

В случае согласия заемщика заключить договор микрозайма на предложенных Обществом условиях, заемщик подписывает предложенные ему Индивидуальные условия с использованием смс-кода (п.2.2 Правил).

Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона +№, указанный им при акцепте Формы.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам ФЗ от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ “Об электронной подписи”, является простой электронной подписью.

Таким образом, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК “Кредиттер” в сети интернет.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.14).

На основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК “Кредиттер” и ООО АйДи Коллект” права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО АйДи Коллект”.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 400 руб.

Таким образом, учитывая положения ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере 68 400 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2 252 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО “АйДи Коллект” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан УВД Курчатовского района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО “АйДи Коллект” задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО МКК “Кредиттер” за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 400 руб., расходы по уплате госпошлины 2 252 руб., всего взыскать 70 652 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 13 сентября 2023 года