Решение по делу № 2-3502/2025 от 19.01.2026 - о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины.

Дело №2-3502/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Фаткуллиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3502/2025 по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что ... ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 127 000 рублей на срок до ... под 19,5% годовых.

ПАО «Банк Уралсиб» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

... между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

... ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

В период с ... по дату составления искового заявления ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил.

Сумма общей задолженности ответчика составляет 101946,32 руб., из которых: 90204,86 руб. - сумма просроченного основного долга, 11741,46 руб. - сумма просроченных процентов.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району РБ от ... судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.

Просит взыскать в ФИО1 в пользу ООО «ПКО Траст» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 101946,32 руб., из которых: 90204,86 руб. - сумма просроченного основного долга, 11741,46 руб. - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4058,39 руб.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении просила в удовлетворении иска банку отказать, применив срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Банк УралСиб» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ... ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 127 000 рублей на срок до ... под 19,5% годовых.

Выдача заемщику ОАО «Банк Уралсиб» денежных средств в сумме 120 000 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1 №....

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

... между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому ПАО «Уралсиб» уступил ООО «Траст» право требования по кредитному договору №... от ... в отношении должника ФИО1

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №... от ... по основному долгу составила 90204,86 руб., сумма задолженности по процентам – 11741,46 руб.

Таким образом, право требования по кредитному договору №... от ... в полном объеме перешло ООО «ТРАСТ».

... ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору №... от ... задолженность ФИО1 составляет 101946,32 руб., из которых: 90204,86 руб. - сумма просроченного основного долга, 11741,46 руб. - сумма просроченных процентов.

Доказательств погашения суммы задолженности по договору займа в полном объеме суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

По смыслу статьи 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Обозревая материалы скриншот программы АМИРС судебного участка №1 по г.Белорецку установлено, что ... ПАО «Банк УралСиб» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ....

... мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен определением от ... на основании заявления ФИО1

Настоящее исковое заявление направлено в суд ..., поступило в суд ..., т.е. после истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, периодические платежи, по которым не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в сумме 127 000 рублей под 19,5% годовых на срок до ... включительно.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 101946,32 руб., из которых: 90204,86 руб. - сумма просроченного основного долга, 11741,46 руб. - сумма просроченных процентов.

Из определения мирового судьи об отмене судебного приказа от ... (л.д.25) следует, что ПАО «Банк Уралсиб» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 105423,69 руб.

С заявлением о выдаче судебного приказа ПАО «Банк Уралсиб» обратилось ....

Из расчета задолженности за период с ... по ..., представленного истцом (л.д.6), усматривается, что проценты начислялись ответчику до ... включительно, а в последующем после указанной даты проценты не начислялись, размер основного долга после указанной даты составлял 93682,23 руб. и в дальнейшем не увеличивался.

Из чего можно сделать вывод о том, что в заявлении о вынесении судебного приказа и в иске заявлена одна и та же сумма основного долга, а разница в сумме связана лишь с тем, что после вынесения судебного приказа ответчиком вносились суммы в погашение задолженности, которые исходя из представленного истцом расчета задолженности были направлены истцом в погашение основного долга, в связи с чем сумма заявленного основного долга в иске уменьшилась до 90204,80 руб. по сравнению с суммой заявленного основного долга в заявлении о вынесении судебного приказа.

Таким образом, обратившись к мировому судье ... с заявлением о выдаче судебного приказа со взысканием всей суммы основного долга по кредитному договору №..., предоставленного на срок до ... включительно, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым фактически изменив предусмотренный кредитным договором срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании периодических платежей, подлежащих уплате после ... согласно графику платежей был изменен банком.

Следовательно по периодическим платежам, подлежащим уплате до ..., трехлетний срок исковой давности следует исчислять исходя из даты, предусмотренной графиком платежей.

В свою очередь, а срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате после ..., следует исчислять с момента неисполнения ответчиком обязанности возвратить заимодавцу всю оставшуюся сумму займа в связи требованием банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Таким образом, для платежей, подлежащих уплате до ... включительно, пропущен срок исковой давности определяется путем вычитания трех лет от даты обращения с иском (...) и 3 года – 3 года 7 месяцев 13 дней (периода, в течение которого срок не тек с ... по ...), т.е. по платежам подлежащим уплате до ... срок исковой давности истек ....

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности для платежей, подлежащих уплате до ... истек ..., истец после отмены судебного приказа в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан обратился ..., т.е. с пропуском срока исковой давности, о применении которого просил ответчик, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании для платежей по кредитному договору, подлежащих уплате до ....

В свою очередь, как указывалось выше, обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по основному долгу привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании оставшейся суммы основного долга (т.е. по платежам, подлежащим уплате со ...) начал течь с ... и истекал ....

Указанная дата определена исходя из того, что в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа срок не тек с ... по ..., т.е. трехлетний срок исковой давности продолжил течь с ... до ..., и с учетом продления срока на 6 месяцев после отмены судебного приказа по платежам, с не истекшим сроком, срок исковой давности по досрочно истребованной сумме задолженности истекал ....

Настоящее исковое заявление направлено в суд ..., т.е. срок исковой давности по требованию о взыскании оставшейся суммы задолженности (т.е. по платежам, подлежащим уплате со ...) истцом пропущен.

Каких – либо доказательств в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлялось.

Заключение ... между ПАО «Банк УралСиб» и ООО «ПКО ТРАСТ» договора уступки прав (требований), не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ООО «ПКО ТРАСТ» срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Каких – либо доказательств, в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: С.В. Бондаренко