77RS0023-02-2025-005914-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5928/2025 по иску ФИО1 к адрес о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику адрес о взыскании процентов за пользование займом за период с 22.03.2022 по 27.03.2025 в размере сумма и по день фактического возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 27.03.2025 в размере сумма и по день фактического возврата денежных средств, штрафной неустойки за период с 22.03.2022 по 27.03.2025 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы,

В обоснование заявленных требований истец указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор расчетной карты № 5661570993, в рамках за которого открыт валютный счет в фунтах стерлингов № 40817826700000237281.

12 марта 2022 года карта, доступ к операциям счет № 40817826700000237281, безосновательно, в нарушение п. 1 ст. 858 ГК РФ были заблокированы ответчиком, что повлекло нарушение законных прав истца на пользование денежными средствами.

22 марта 2022 года ответчик незаконно в одностороннем порядке списал со счета № 40817826700000237281 принадлежащие истцу денежные средства в сумме сумма, эквивалентные сумма по курсу ЦБ РФ на дату списания с формулировкой «Списание неосновательного обогащения».

До настоящего времени списанные со счета денежные средства в сумме сумма ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем в период с 22.03.2022 по настоящее время в течение более 1102 дней ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца, не уплачивает проценты за пользование займом, удерживает денежные средства и отказывается их возвращать.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что списание денежных средств со счета истца произведено ответчиком в связи с недобросовестными противоправными действиями истца по совершению множества конверсионных операций. В случае удовлетворения иска ответчик просит снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда адрес от 17.02.2025 по делу № 2-159/2025 с адрес” в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма

Указанным решением суда установлено, что истец и ответчик заключили:

15 августа 2021 года - договор расчетной карты № 5265537752, в рамках которого был открыт текущий счет № 40817810100023273469 в валюте RUB;

28 февраля 2022 года - договор расчетной карты № 5645948265, в рамках которого был открыт текущий счет № 40817840900004431500 в валюте USD;

11 марта 2022 года - договор расчетной карты № 5661570910, в рамках которого был открыт текущий счет № 40817978800002989903 в валюте EUR;

11 марта 2022 года - договор расчетной карты № 5661570993, в рамках которого был открыт текущий счет № 40817826700000237281 в валюте GBР.

11 марта 2022 года истцом было совершено 48 операций конвертации валюты, что не оспаривалось истцом.

Данные операции были совершены истцом в результате ошибочного установления ответчиком курса конвертации валюты.

Сразу после обнаружения сбоя и установления его последствий Банк, руководствуясь положениями заключенного между Банком и его клиентами договоров, уведомил клиентов о выявленном сбое и о порядке устранения его последствий.

На основании приказа ответчика № 0318.53 от 18 марта 2022 года Банком 22 марта 2022 года был осуществлен перерасчет по произведенным истцом 11 марта 2022 г. операциям конвертации валюты по курсу ЦБ РФ и разница в размере сумма была списана со счета истца, открытого по договору № 5661570993. В качестве основания списания Банк указал - «Списание неосновательного обогащения».

Суд пришел к выводу, что адрес” без установленных законом оснований списал со счета истца денежные средства в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу ЦБ РФ на 22.03.2022.

Истец просит взыскать с ответчика штрафную неустойку в размере сумма, ссылаясь на п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей",

Согласно указанной норме в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Между тем, как указано в п. 3 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017), на отношения между банком и его клиентом (вкладчиком) по возврату денежных сумм и выплате неустойки п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", определяющий последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), не распространяется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2008 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 данного кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

Таким образом, последствием необоснованного списания банком денежных средств со счета клиента является обязанность уплатить проценты в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

С учетом изложенного во взыскании штрафной неустойки в размере сумма суд отказывает.

Требование истца о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса, также не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно указанной норме, если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на банковском счете клиента, банк уплачивает проценты в размере, определяемом договором банковского счета, сумма которых зачисляется на счет.

Однако, в данном случае денежные средства были списаны банком со счета истца и не находились на его банковском счете, в связи с чем указанная норма к рассматриваемым правоотношениям сторон применению не подлежит.

При указанных обстоятельствах взысканию с ответчика подлежат только проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 856 и ст. 395 ГК РФ

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов пользование чужими денежными средствами на сумму сумма за период с 22.03.2022 по дату вынесения решения суда 14.08.2025 включительно составил сумма Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими средствами, начисляемые на сумму сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 15.08.2025 до момента фактического возврата денежных средств в размере сумма, взысканных решением Савеловского районного суда адрес от 17.02.2025 по делу № 2-159/2025.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные и либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продав уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимать импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. при рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, принимая во внимание характер данных нарушений, их продолжительность, негативные последствия, в результате неисполнения обязательств ответчиком, степень вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

С учетом изложенного размер штрафа составляет сумма из расчета (сумма + сумма)х50%.

Оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает, так как доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с адрес в пользу ФИО1

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 14.08.2025 в размере сумма;

проценты за пользование чужими средствами, начисляемые на сумму сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 15.08.2025, до момента фактического возврата денежных средств в размере сумма, взысканных решением Савеловского районного суда адрес от 17.02.2025 по делу № 2-159/2025;

компенсацию морального вреда в размере сумма;

штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с адрес в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025