Дело № 2-291/2022

Решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.Н. Михалевой,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, действующей на основании доверенности от 7.07.2022 года,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Изначально ФИО1 обратился в Спасский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик взял у истца 5 мая 2019 года в долг денежные средства в сумме 50000 рублей и истцу была выдана расписка, в которой указано, что ответчик получил от него денежные средства в размере 50000 рублей на срок до 5 августа 2019 года.

Обязательство по возврату суммы займа, указанной в расписке, в установленный срок ответчиком не исполнено.

Период просрочки составляет с 5.08.2019 года по 4.07.2022 года (дата обращения в суд), в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке от 5.05.2019 года составят 10145 рублей 819 копейку.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 50000 рублей по долговой расписке от 5 мая 2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5.08.2019 года по 4 июля 2022 года в сумме 10145 рублей 81 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке от 5.05.2019 года с 5 июля 2022 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2004 рублей 37 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования и в окончательном варианте просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 денежные средства в размере 50000 рублей по долговой расписке от 5 мая 2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 августа 2019 года по 27 июля 2022 года в сумме 10438 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28 июля 2022 года по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование заемными средствами на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 6 августа 2019 года по 27 июля 2022 года в сумме 10438 рублей 96 копеек, проценты за пользование заемными средствами на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, начиная с 28 июля 2022 года по день фактического исполнения обязательства. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2004 рублей 37 копеек.

Определением Спасского районного суд Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности для рассмотрения в Воротынский районный суд Нижегородской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, иск просила удовлетворить, пояснив суду, что в настоящее время денежные средства ответчиком её доверителю не возвращены.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, в иске просил отказать, пояснив суду, что факт заключения договора займа он не оспаривает, расписку ответчик писал собственноручно, денежные средства получил. Вместе с тем, ответчик указал, что денежные средства по расписке ответчице возвращал, каких-либо письменных доказательств возврата денежных средств у него не имеется.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истицы, не явившейся в судебное заседание.

Заслушав представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 5.05.2019 года между сторонами по делу был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал в счет займа денежные средства ФИО3 в сумме 50000 рублей.

Срок займа определен сторонами до 5.08.2019 года.

Факт заключения займа подтверждается представленной распиской.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По объяснениям стороны истца, ответчик свои обязательства по возврату займа не выполняет, денежных средств согласно графику в полном объёме не выплачивает.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Утверждения и доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Каких-либо доказательств возврата долга в полном объёме, с учетом приведенных правовых норм, ответчиком ФИО3, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

По ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Следовательно, требования о возврате основной суммы займа являются обоснованными и правомерными, поскольку доказательств того, что в настоящее время ответчик ФИО3 выполнил свои обязательства по договору займа, суду не представлено.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по сумме основного долга в размере 50000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из представленной расписки, подтверждающей заключение договора займа от 5 мая 2019 года, проценты по выданному займу не предусмотрены.

В этой связи, с учетом положений ст. 809 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 6.08.2019 года по 27.07.2022 года включительно в сумме 10438 рублей 96 копеек, а также, начиная, с 28 июля 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Суд, проверив представленный расчет, находит его верным, а заявленные проценты за пользование займом, подлежащими взысканию с ответчика.

Таким образом, проценты за пользование займом буду определяться следующим образом: за период с 6.08.2019 года по 10 октября 2022 года (дата вынесения решения суда) в сумме 14369 рубля 10 копеек; за период, начиная с 11.10.2022 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга и ежемесячных процентов, установленных ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истицы относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как указано в пункте 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

С учётом того, что ответчиком допущена просрочка при исполнении взятых на себя долговых обязательств, истицей заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО3 процентов в порядке ст. 395, 811 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 6.08.2019 года по 27.07.2022 года включительно в сумме 10438 рублей 96 копеек, а также, начиная, с 28 июля 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Суд, проверив представленный расчет, находит его верным, а заявленные проценты за пользование займом, подлежащими взысканию с ответчика.

Таким образом, проценты за пользование займом буду определяться следующим образом: за период с 6.87.2019 года по 10 октября 2022 года (дата вынесения решения суда) в сумме 14369 рублей 10 копеек; за период, начиная с 11.10.2022 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга и ежемесячных процентов, установленных ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что им погашалась задолженность по договору займа, судом во внимание не принимаются, поскольку каких-либо письменных доказательств данному утверждению, подтверждающих такой факт возврата, суду не представлено. Сторон истицы, в свою очередь погашение долга в судебном заседании отрицала.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2004 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО4 в счет долга по расписке от 5 мая 2019 года денежные средства в сумме 50000 рублей, в счет процентов за пользование заемными средствами по расписке от 5 мая 2019 года за период с 6.08.2019 года по 10 октября 2022 года в сумме 14369 рублей 10 копеек; за период, начиная с 11.10.2022 года по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы основного долга и ежемесячных процентов, установленных ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды; в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке от 5.05.2019 года за период с 6.08.2019 года по 10 октября 2022 года в сумме 14369 рублей 10 копеек; за период, начиная с 11.10.2022 года по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы основного долга и ежемесячных процентов, установленных ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с З.Г., <данные изъяты> в пользу ФИО4 в счет расходов по оплате государственной пошлины 2004 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 14 октября 2022 года.

Судья А.Л. Тарасов