Дело №2-2283/2025 05 августа 2025 года

(78RS0008-01-2024-009003-41)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ампирплюс» к ФИО2 о взыскании предоплаты по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ампирплюс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании предоплаты по договору оказания услуг, ссылаясь на то, что 09.01.2023 между ООО «Ампирплюч» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на создание двух интернет-сайтов. В соответствии с условиями договора исполнитель принял на себя обязательства качественно и в согласованные сроки (п.3.1.2 договора) создать для заказчика сайт с описанием оказываемых заказчиком услуг, а также сайт с описанием реализуемых заказчиком товаров, наполнить сайты уникальным текстовым контентом, ускорить и оптимизировать сайты для их быстрой загрузки, выполнить иные действия, направленные на последующее продвижение и администрирование сайтов (п.2.1 договора). Сроки создания сайтов - сорок пять рабочих дней с момента перечисления заказчиком авансового платежа в размере 100 000 руб. (п. 2.5 договора). Согласованная сторонами стоимость услуг исполнителя по созданию сайтов - 302 630 руб. (п.4.1 договора). Оплата производится в следующем порядке: первый платеж 100 000 руб. в течение пяти дней с момента подписания договора; второй платеж 101 315 руб. после заполнения сайта с каталогом товарами и сайтов по услугам страницами с описанием услуг, текстом и визуальным контентом; третий платеж 101 315 руб. после реализации всех работ и передачи сайта. 17.01.2023 истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере 100 000 руб. платежным поручением №2. После перечисления авансового платежа стороны приступили к исполнению договора. 11.04.2023 истец перечислил ответчику вторую часть платежа в сумме 101 315 руб. 12.04.2023 истец перечислил ответчику в рамках договора 16 000 руб. 06.07.2023 истец перечислил ответчику в рамках договора 50 000 руб. 19.01.2024 истец перечислил ответчику в рамках договора 50 000 руб. Всего за создание сайтов истцом перечислено 317 315 руб. Истец указывает, что несмотря на оплату работ, обязательства исполнителя до настоящего времени ответчиком не выполнены, результат работ, соответствующий условиям заключенного договора, истцу не передан. Прототипы сайтов, выполненные ответчиком в ходе исполнения договора, не являются законченными продуктами, имеют многочисленные дефекты и ошибки. Поскольку в течение длительного времени результат работ, отвечающий условиям договора, истцу передан не был, истец письмом от 27.06.2024 отказался от договора и потребовал от ответчика возвращения перечисленных денежных средств, ответа на которую не поступило. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 317 315 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3, действующей на основании ордера, которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменной правовой позиции, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявила.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.309, ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.307 указанного кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В ходе рассмотрения спора по существу судом установлено, что 09.01.2023 между ООО «Ампирплюч» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор на создание двух интернет-сайтов.

Согласно п.2.1 договора исполнитель обязался выполнить следующие работы:

2.1.1. Создать два сайта, один с описанием услуг согласно представленному от заказчика списку (менее 45 услуг), второй с представленными товарами согласно представленному перечню товаров (менее 200 наименований).

2.1.2. Наполнить оба сайта уникальным текстовым и графическим контентом с информацией об услугах и товарах соответственно.

2.1.3. Ускорить и оптимизировать сайты для быстрой загрузки в соответствии с весом страницы.

2.1.4. Провести первичную поисковую оптимизацию; заполнить мета-теги сайта, разработать и внедрить элементы призыва к действию и оформления страницы для повышения удобства пользователя.

2.1.5. Обеспечить страницы сайта визуальным редактором страниц для удобства дальнейшего редактирования и дополнения сайта.

2.1.6. Установить на сайт системы «Яндекс.Метрика», «Яндекс.Вебмастер», «Google Webmaster».

Пунктом 2.5 предусмотрено, что исполнитель приступает к выполнению работ договору с даты, следующей за датой получения им подтверждения о совершении закащчиком авансового платежа, предусмотренного п.4.2.1 договора.

Согласно п.2.6 работы исполнителя по разработке сайтов контентом выполняются в течение 45 рабочих дней с даты начала выполнения работ по договору в соответствии с п.2.5 договора.

В соответствии с п.3.1 договора исполнитель обязан: создать два сайта и наполнить контентом согласно п.2.1, качественно и в предусмотренные договором сроки выполнять работы, предусмотренные договором, своевременно предоставлять заказчику доступ к результатам работ при условии исполнения заказчиком обязательства по отношению к исполнителю в соответствии с условиями договора, по требованию заказчика информировать его о ходе работ.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что стоимость работ по договору без учета налоговой ставки составляет 285 500 руб. (302 630 с учетом используемой системы налогообложения для самозанятых в 6%). Заказчик осуществляет оплату в следующем порядке: первый платеж в размере 100 000 руб. в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора, второй платеж 101 315 руб. после заполнения сайта с каталогом товарами и сайтов по услугам страницами с описанием услуг, текстом и визуальным контентом, третий, окончательный платеж в 101 315 руб. после реализации всех работ указанных в п.2.1 и передачи сайта.

17.01.2023 истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере 100 000 руб. платежным поручением №2.

11.04.2023 истец перечислил ответчику вторую часть платежа в сумме 101 315 руб., 12.04.2023 истец перечислил ответчику 16 000 руб., 06.07.2023 - 50 000 руб. 19.01.2024 - 50 000 руб. (л.д.15-19).

Всего истцом перечислено ответчику 317 315 руб. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

Истец указывает, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору в установленный договором срок, работоспособный сайт, соответствующий условиям договора, в итоге создан не был и заказчику не передан.

27.06.2024 в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате денежных средств в сумме 350 315 руб. в срок до 05.07.2024 и о расторжении договора, которая ответчиком получена 11.07.2024.

Денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии со ст.721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в обоснование возражений на исковые требования указал, что работу свою выполнил, представил скриншот страницы в мессенджере о передачи истцу 03.05.2023 доступ от сайта, от созданной почты, доступы к хостингу.

Данное обстоятельство стороной истца не оспаривалось, указывая, что по переданной ответчиком работе истцом были установлены дефекты, отраженные в перечне (л.д.20-26), поскольку данные дефекты исправлены ответчиком не были, ему и была направлена претензия о расторжении договора и возврате выплаченных денежных средств.

Также ответчиком суду представлен отчет за 2023 год я января по октябрь (акт сверки взаиморасчетов от 04.10.2023).

Доказательств того, что данный отчет был направлен в адрес истца ответчик суду не представил, данное обстоятельство стороной истца оспаривалось.

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для подтверждения своих доводов, что им как исполнителем исполнены в надлежащем виде и качественно работы по договору, ответчик суду не заявил.

В силу ст.ст. 711, 721, 754 ГК РФ оплате подлежат только качественно выполненные работы, поэтому работы, выполненные с отступлением от требований договора и соответствующих норм и правил, не могут считаться выполненными надлежащим образом и учитываться при определении стоимости выполненных работ.

Учитывая изложенное, оценивая установленные по делу обстоятельствах, суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства исполнения ответчиком в установленный договор срок и в надлежащем виде принятых на себя обязательств, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика 317 315 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче искового заявления госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6373 руб.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 56, 67, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ампирплюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <№>) в пользу ООО «Ампирплюс» (ИНН <№>) денежные средства в размере 317 315 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6373 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2025.