Дело № 2-4840/2025

36RS0005-01-2025-005696-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.12.2025г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Зелениной В.В., при секретаре Судаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что 12.04.2022г. между истцом и ФИО2 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № F0LSRC20S22041226931. Во исполнение данного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 110 000,00 руб. под 49,99% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты не уплачивал. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., к ее имуществу открыто наследственное дело. Задолженность ответчика перед истцом составляет 136 318,40 руб., из которых: просроченный основной долг – 107 984,57 руб., начисленные проценты – 26 482,96 руб., штрафы и неустойки – 1 850,87 руб.

В связи с чем, истец просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0LSRC20S22041226931 от 12.04.2022г. в размере 136 318,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 107 984,57 руб., начисленные проценты – 26 482,96 руб., штрафы и неустойки – 1 850,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 089,55 руб.

Судом было установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее дочь ФИО1.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 23.10.2025г., произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика – ФИО1 (л.д. 53).

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления (л.д. 68).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 12.04.2022г. на основании анкеты-заявления ФИО2 на получение кредитной карты, между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, № F0LSRC20S22041226931 (л.д. 24, 26), а также дополнительное соглашение к нему от 12.04.2022г. (л.д. 25).

Согласно условиям данного договора АО «Альфа-Банк» открыло на имя ФИО5 банковский счет, выдало ей кредитную карту «JT-MC World Beeline BarCode PP CR» № 9451212713966, предоставив лимит кредитования в размере 51 000,00 руб., с возможностью его дальнейшего увеличения, с процентной ставкой 49,99% годовых, беспроцентный период пользования кредитом составил 100 календарных дней.

В свою очередь, заёмщик приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 28-31). Проставлением своей подписи в договоре ФИО2 подтвердила, что с содержанием Общих условий договора ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету усматривается, что ФИО2 пользовалась кредитной картой, оплачивая ею товары и услуги, однако обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ею ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у нее образовалась задолженность (л.д. 11, 12-19).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. заёмщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 44).

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, наследниками к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ее дочери ФИО1 и ФИО6, при этом ФИО6 от причитающейся ей доли наследства отказалась (л.д. 44 оборот-45, 45 оборот-46).

Из материалов дела следует, что в наследственную массу входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 55).

Поскольку в наследственную массу входит вышеуказанное недвижимое имущество, то средств для погашения задолженности по кредитному договору в размере 136 318,40 руб. достаточно.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту по состоянию на 05.09.2025г. составляет 136 318,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 107 984,57 руб., начисленные проценты – 26 482,96 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 389,72 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 461,15 руб. (л.д. 10).

Указанный расчет не опровергнут материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доводов истца не опровергла, не представила суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу приведенных правовых норм, а также с учетом того, что сумма долговых обязательств не превышает стоимости принятого ответчиком наследственного имущества, исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 136 318,40 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленного платежного поручения № 7237 от 05.09.2025г. следует, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 089,55 руб. (л.д. 9).

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 089,55 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № F0LSRC20S22041226931 от 12.04.2022г. в размере 136 318 рублей 40 коп., из которых: просроченный основной долг – 107 984 рублей 57 коп., начисленные проценты – 26 482 рублей 96 коп., штрафы и неустойки – 1 850 рублей 87 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 089 рублей 55 коп., а всего 141 407 (сто сорок одна тысяча четыреста семь) рублей 95 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В.Зеленина

В окончательной форме решение принято 12.01.2026 года