Решение по делу № 2-932/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-932/2023

УИД 74RS0032-01-2023-000325-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,

при секретаре Борозенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО «Челябинвестбанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 370528,21 руб., из которой основной долг – 348920,12 руб., проценты за пользование денежными средствами – 20076,25 руб., неустойка по просроченному кредиту – 924,16 руб., неустойка по просроченным процентам – 607,68 руб.; процентов за пользование денежными средствами из расчета 12,6% годовых на сумму основного долга: за период с ДАТА. по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательно, включительно; неустойки из расчета 0,06% в день на сумму основного долга и процентов: за период с ДАТА. по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательно, включительно; расходов по оплате государственной пошлины в размере 12905,28 руб. Просил обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, кадастровый НОМЕР, расположенную АДРЕС.

В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО1 ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму кредита 500 000 рублей под 12,6% годовых с уплатой неустойки – 0,06% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до фактического погашения просроченной задолженности. Окончательный срок возврата кредита ДАТА Ответчик ФИО1 погашение кредита и уплату процентов производила ненадлежащим образом. Просит суд взыскать предъявленную ко взысканию сумму, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Челябинвестбанк» ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, предоставленному УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенный в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», в силу которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО «Челябинвестбанк» и ФИО1 ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму кредита 500 000 рублей под 12,6% годовых с уплатой неустойки – 0,06% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до фактического погашения просроченной задолженности. Окончательный срок возврата кредита ДАТА Порядок погашения определен графиком (л.д. 5-11).

Согласно п.п. 3.1-3.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на сумму фактической задолженности, учитываемой на соответствующем ссудном счете, на начало операционного дня по день фактического погашения кредита. Количество дней в году принимается равным 365/366 дням. Периодом для начисления процентов (процентным периодом) является месячный период, начиная с первого по последнее число каждого месяца. Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 2.2 кредитного договора определено, что при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,06% от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки. Неустойка начисляется банком на сумму просроченной задолженности, учитываемой на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня, по дату фактического погашения просроченной задолженности. Банк имеет право в одностороннем порядке производить уменьшение размера неустойки и устанавливать период времени, в течение которого неустойка может не взиматься, без уведомления заемщика.

Согласно п. 1.6 договора кредит, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом недвижимости, поручительством ФИО2

Обеспечением полного и своевременного исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица ФИО2 по договору поручительства НОМЕР от ДАТА (л.д. 12-13), который солидарно с заемщиком отвечает перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил ФИО1 кредит в сумме 500 000 (л.д. 18), однако, ответчик неоднократно допускал неисполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей, оплату производил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, Банк на имя заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2, отвечающего по обязательства заемщика солидарно, направил требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 27-29), которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

Поскольку принятые на себя обязательства заемщиком и поручителем не исполняются, то суд приходит к выводу о наличии права истца требовать возврата суммы кредита, процентов и неустойки по договору НОМЕР от ДАТА с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке.

Согласно п.6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Поскольку у заемщика существует обязанность по оплате процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы займа (кредита), имеются основания для взыскания процентов, предусмотренных договором, до полного погашения суммы основного долга.

Задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 370528,21 руб., из которой основной долг – 348920,12 руб., проценты за пользование денежными средствами – 20076,25 руб., неустойка по просроченному кредиту – 924,16 руб., неустойка по просроченным процентам – 607,68 руб. (л.д. 19-26).

Ответчиками контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами из расчета 12,6% годовых на сумму основного долга: за период с 21.01.2023г. по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательно, включительно.

С учетом расчета по состоянию на ДАТА. размер задолженности по процентам составляет 31561,96 руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки из расчета 0,06% в день на сумму основного долга и процентов: за период с ДАТА. по день вынесения судом решения.

С учетом расчета по состоянию на 15.05.2023г. размер неустойки по просроченному кредиту составляет 3303,65 руб., размер неустойки по просроченным процентам – 2084,72 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по дату фактического погашения долга.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании неустойки до дня фактического погашения, но исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, установленным Постановлением правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года, а именно с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, за период действия моратория, а именно с ДАТА по ДАТА не подлежит удовлетворению требование о взыскании финансовых санкций, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков рассчитанная по ДАТА неустойка по просроченному кредиту – 3290,87 руб., неустойка по просроченным процентам – 2076,31 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований о взыскании процентов, неустойки.

Следовательно, имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА размере 385849,26 руб., из которой основной долг – 348920,12 руб., проценты за пользование денежными средствами – 31561,96 руб., неустойка по просроченному кредиту – 3290,87 руб., неустойка по просроченным процентам – 2076,31 руб., с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены в ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В силу с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, при условиях: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение заемщиком исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 ДАТА заключен договор НОМЕР о залоге недвижимости, предмет залога – квартира площадью ... кв.м, кадастровый НОМЕР, АДРЕС, принадлежащая на праве собственности ФИО1 Согласно п. 2.4 договора предмет залога оценен сторонами договора в размере 563 000 рублей (л.д. 14-17).

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

На основании ходатайства представителя истца определением суда от ДАТА назначена судебная экспертиза (л.д. 112-114).

Согласно заключению эксперта ООО «...» ФИО5 от ДАТА рыночная стоимость квартиры площадью 31,6 кв.м, с кадастровым номером 74:34:1600051:716, по адресу: АДРЕС, составляет 1963561 руб. (л.д. 134-175).

Суд учитывает, что заключение эксперта подробно аргументировано, выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписано экспертом, имеющим надлежащую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Изложенные в экспертном заключении выводы последовательны, иными доказательствами по делу не опровергнуты.

При таких обстоятельствах оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих указанные выводы эксперта, со стороны ответчиков вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру площадью 31,6 кв.м, с кадастровым НОМЕР, АДРЕС, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1570848,80 руб. (1963561 рублей х 80 %).

Представителем истца заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины, расходов по проведению судебной экспертизы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В силу п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела определением суда от 28 февраля 2023 г. назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы. Расходы по оплате экспертизы были возложены на истца Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (публичное акционерное общество), который в течение 15 дней с момента вынесения настоящего определения обязан внести денежные средства в размере 8 000 рублей в счет предварительной оплаты экспертному учреждению на депозитный счет Управления Судебного департамента по Челябинской области.

06 марта 2023 г. Акционерным Челябинским инвестиционным Банком «Челябинвестбанк» (публичное акционерное общество) произведена оплата стоимости судебной экспертизы в полном объеме в размере 8000 руб. (л.д. 121).

Поскольку исковые требования удовлетворены, при этом расходы по проведению судебной экспертизы были оплачены истцом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков солидарно в пользу Банка расходов по оплате экспертизы в размере 8000 руб.

Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены, то имеются правовые основания для взыскания в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины солидарно с ФИО1, ФИО2 в размере 12905,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДАТА рождения, уроженки АДРЕС, СНИЛС НОМЕР, ФИО2, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, СНИЛС НОМЕР, в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (публичное акционерное общество), ИНН НОМЕР, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 385849,26 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДАТА рождения, уроженки АДРЕС, СНИЛС НОМЕР, ФИО2, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, СНИЛС НОМЕР, в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (публичное акционерное общество), ИНН НОМЕР, проценты за пользование денежными средствами из расчета 12,6% годовых на сумму основного долга, за период с ДАТА до дня фактического возврата суммы долга по указанному договору включительно.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДАТА рождения, уроженки АДРЕС, СНИЛС НОМЕР, ФИО2, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, СНИЛС НОМЕР, в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (публичное акционерное общество), ИНН НОМЕР, неустойку из расчета 0,06% в день на сумму основного долга и процентов, за период с ДАТА до дня фактического возврата суммы долга по указанному договору включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, – АДРЕС,6 кв.м, с кадастровым НОМЕР, расположенную по АДРЕС, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1570848,80 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДАТА рождения, уроженки АДРЕС, СНИЛС НОМЕР, ФИО2, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, СНИЛС НОМЕР, в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (публичное акционерное общество), ИНН НОМЕР, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12905,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Миасский городской суд.

Председательствующий судья А.Д. Нигматулина

Мотивированное решение суда составлено 22.05.2023г.