2-560/2023

26RS0033-01-2022-001350-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя СК в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу АО «Тойота Банк» задолженность кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 1151987,32 руб. из которых 949637,33 рублей — задолженность по кредиту (основному долгу), 3 119,49 рублей - задолженность по срочным процентам на срочную ссудную задолженность, 116351,66 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 64321,14 рублей задолженность по просроченным процентам, 18557,70 рублей - задолженность штрафам/неустойкам; обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, VIN <номер обезличен> год изготовления 2021, принадлежащее на праве собственное ФИО1 являющееся предметом залога по договору залога согласно Оферте № <номер обезличен> от 31.05.2021г., заключенного между АО «Тойота Банк и ФИО2 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать за счет наследственного имущества в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 19959,94 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 31.05.2021 года между АО «Тойота Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № AN-21 116094 в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1189302,93 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО "СБСВ-Ключавто Ростов" автомобиля марки <данные изъяты> VIN: <номер обезличен>, год изготовления 2021 <адрес обезличен> договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 10,90% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); срок возврата кредита - <дата обезличена> (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 25810,40 рублей 1 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушений обязательств (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита); право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита п просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 Общих условий). Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 11302,93 рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером <номер обезличен> <дата обезличена> Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> по смыслу ст. 339 ГК РФ, соответствии с которым заемщик передал Автомобиль марки <данные изъяты>, VIN <номер обезличен>, год изготовления 2021, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1646000,00 рублей. Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: <номер обезличен>. год изготовления 2021, был зарегистрирована в реестре <дата обезличена>, как того требует ГК РФ. Следует отметить, что кредитный договор и договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> и Общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор и Договор залога состоят из Индивидуальных условий Общих условий. <дата обезличена> ФИО2 умерла, что сделало невозможным дальнейшее исполнение своих обязательств по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> <адрес обезличен> официальному сайту Федеральной Нотариальной Палаты, наследственное дело 21/2022 после смерти ФИО2 открыто нотариусом ФИО3. Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору. Продажа заложенного транспортного средства третьему лицу без согласия кредитора, а именно ФИО1, проживающему по адресу: 355013 Ставрополь, <адрес обезличен> (согласно официальному сайту ГИБДД, смена регистрации ТС в органах ГИБДД произошла <дата обезличена>). По состоянию на <дата обезличена> задолженность ФИО2 по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 1151987,32 рублей РФ, из которых 949637,33 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 3119,49 рублей - задолженность срочным процентам на срочную ссудную задолженность, 116351,66 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 64321,14 рублей - задолженность по просроченным процентам, 557,70 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истец на основании ст.4 Общих условий (право Истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по кредитному договору) обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчик требование не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный своевременно, надлежащим образом не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении них решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину их неявки в суд признает неуважительной.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчиков (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В силу Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Как установлено судом, что <дата обезличена> между АО «Тойота Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <номер обезличен> соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1189302,93 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО "СБСВ-Ключавто Ростов" автомобиля марки Toyota Camry, VIN: <номер обезличен>, год изготовления 2021 г.

Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 10,90% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); срок возврата кредита - <дата обезличена> (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 25810,40 рублей 1 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушений обязательств (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита); право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита п просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 Общих условий).

Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 11302,93 рублей была зачислена на ее счет, а также банковским ордером <номер обезличен> <дата обезличена>

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> по смыслу ст. 339 ГК РФ, соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки <данные изъяты>, VIN <номер обезличен>, год изготовления 2021, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1646000,00 рублей.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом.

Судом также установлено, что <дата обезличена> заемщик ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата обезличена> серия <номер обезличен> <номер обезличен>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью гражданина (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В судебном заседании установлено, что согласно материалам наследственного дела <номер обезличен> наследником заемщика ФИО2 по закону является: сын – ФИО1

<дата обезличена> ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, 1114, 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество ФИО2 умершей <дата обезличена>, состоит из:

- квартиры, с кадастровым номером <номер обезличен> находящейся по адресу: <адрес обезличен>;

- денежных средств, находящиеся на счетах «Пенсионный Плюс» <номер обезличен>в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <номер обезличен> со всеми причитающимися процентами;

- земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: СК, <адрес обезличен>.

Как следует из материалов дела, заемщиком ФИО2 умершей <дата обезличена> нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету, предоставленного истцом, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1151987,32 руб. из которых 949637,33 рублей — задолженность по кредиту (основному долгу), 3119,49 рублей - задолженность по срочным процентам на срочную ссудную задолженность, 116351,66 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 64321,14 рублей задолженность по просроченным процентам, 18557,70 рублей - задолженность штрафам/неустойкам.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору 1151987,32 руб. из которых 949637,33 рублей — задолженность по кредиту (основному долгу), 3119,49 рублей - задолженность по срочным процентам на срочную ссудную задолженность, 116351,66 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 64321,14 рублей задолженность по просроченным процентам, 18557,70 рублей - задолженность штрафам/неустойкам в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Рассматривая требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, по смыслу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, обращение кредитора наследодателя с иском к наследственному имуществу допустимо лишь до тех пор, пока остается неизвестным круг наследников должника.

В свою очередь, судом установлено, что наследником заемщика ФИО2 по закону является её сын ФИО1, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, и который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, а не за счет наследственного имущества перешедшего к нему.

Таким образом, требования АО «Тойота Банк» о взыскании с ФИО1 - наследника умершего заемщика, задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества перешедшего к нему, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование Залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки <номер обезличен>, VIN <номер обезличен>, год изготовления 2021, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1646000,00 рублей.

Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки <данные изъяты> VIN: <номер обезличен>. год изготовления 2021, была зарегистрирована в реестре <дата обезличена>.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 19959 руб. 94 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, (паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу АО «Тойота Банк» ИНН <номер обезличен> задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 1151987,32 руб. из которых 949637,33 рублей — задолженность по кредиту (основному долгу), 3 119,49 рублей - задолженность по срочным процентам на срочную ссудную задолженность, 116351,66 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 64321,14 рублей задолженность по просроченным процентам, 18557,70 рублей - задолженность штрафам/неустойкам.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota Camry, VIN <номер обезличен> год изготовления 2021, принадлежащее на праве собственное ФИО1, являющееся предметом залога по договору залога согласно Оферте <номер обезличен> от <дата обезличена>., заключенного между АО «Тойота Банк и ФИО2 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, (паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу АО «Тойота Банк» ИНН <номер обезличен> государственную пошлину в размере 19959,94 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В удовлетворении исковых требований АО «Тойота Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> № <номер обезличен> за счет наследственного имущества перешедшего к нему отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.02.2023г.

Судья Е.С. Данилова