Дело № 2-1292/2022

07RS001-02-2021-002268-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Богатыревой З.А., при секретаре Макоевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени по день фактического исполнения обязательства и возмещении судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 458384 руб. 23 коп., указав, что данная сумма среди прочего состоит из задолженности, образовавшейся в результате неисполнения заемщиком обязательств перед КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее Банк) по кредитному договору № от 20.11.2013, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 92672 руб. на срок до 20.11.2018 с уплатой 44 % годовых.

Кроме того, истец ссылается на то, что право требования названой задолженности перешло к нему по договору уступки прав № СТ-2503-14 от 25.03.2021.

В заявленном иске ИП ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, представил суду заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, а также рассмотреть дело без его участия.

В связи с этим, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору, а в п. 1 ст. 389 ГК РФ указано, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014.

02 марта 2020 года между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования, согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объёме.

25 марта 2021 года между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-2503-14.

Поскольку названные выше договоры уступки прав заключены в письменной форме, уступка носит возмездный характер, суд считает, что эти сделки не противоречат закону, что позволяет сделать вывод о наличии у ИП ФИО1 права требования с ФИО2 задолженности.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Учитывая положения приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что после получения оферты в виде заявления ФИО2 о предоставлении кредита и открытии счета 20.11.2013, перечислив сумму кредита на его счет, Банк заключил с ответчиком кредитный договор № на условиях, с которыми последний ознакомлен, что подтверждается его подписью в названном выше заявлении. При этом в заявлении указано, что кредит является потребительским, сумма кредита составляет 92672 руб., кредит выдан на срок до 20.11.2018 с уплатой 44 % годовых, погашение кредита происходит 20 числа каждого месяца в сумме 3841 руб., а последний платеж уплачивается 20.11.2018 в сумме 3327 руб. 49 коп. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и уплаты процентов подлежит уплате неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения кредита ФИО2, а также наличие у него обязательств по возврату по частям заемных средств, уплате процентов и неустоек подтверждается подписанными последней заявлением офертой № от 20.11.2013.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

При этом в пунктах 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).

Из содержания договора № от 20.11.2013, следует, что кредит подлежал погашению ФИО2 периодическими ежемесячными платежами каждое 20 число, сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа составляла) 3841 руб., размер последнего платежа составлял 3327 руб. 49 коп., при этом датой последнего платежа указано 20.11.2018, в связи с чем именно данная дата являлась последним днем исполнения обязанности по возврату суммы кредита и оплаты процентов по названному кредитному договору. Как следствие, течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по этому кредитному договору началось с 21.11.2018.

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 05.05.2021, который поступил в Нальчикский городской суд КБР 11.05.2021, что подтверждается соответствующим штампом с входящим номером 10337.

Следовательно, за период до 05 мая 2018 года истец утратил право взыскания задолженности ввиду пропуска им срока исковой давности, а взыскание необходимо производить со следующего ежемесячного платежа, а именно с 21.05.2018.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору № от 20.11.2013 по просроченному основному долгу и процентам за пользование кредитом в пределах срока исковой давности составляет 22 532 руб. 49 коп.; сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых за период с 21.05.2018 по 31.03.2021 составляет 28384 руб. 77 коп.; неустойка по ставке 0.5 % за каждый день просрочки за период с 21.05.2018 по 31.03.2021 составляет (117844 руб. 92 коп.) которую истец, полагая несоразмерным, самостоятельно снизил до 20000 руб.

Учитывая вышеуказанное, суд пришел к выводу, о необходимости взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 20.11.2013 в размере 70917 руб. 26 коп., при этом в остальной части данных исковых требований надлежит отказать в связи с пропуском названного выше срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2327 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.11.2013 в размере 70917 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 20.11.2013 за период с 01.04.2021 по день фактического погашения задолженности в размере 44 % годовых от остатка задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от остатка основного долга по кредитному договору № от 20.11.2013 за период с 01.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 2327 руб. 52 коп. государственной пошлины в доход бюджета Урванского муниципального района КБР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий З.А.Богатырева

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2022

Копия верна З.А.Богатырева