Гр. дело № 2-2997/2025
УИД 21RS0023-01-2025-005959-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степановой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,
с участием истца ФИО3,
прокурора Скворцова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "Новоюжный" о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда здоровью, штрафа,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с названным иском. В обоснование исковых требований указала, что она проживает в квартире по адресу: адрес, вносит оплату за оказываемые ей жилищно-коммунальные услуги. Управление домом осуществляет Общество с ограниченной ответственностью «Новоюжный» (далее - ответчик, ООО «Новоюжный»).
В ноябре 2018 года в подвале дома истца были выполнены ремонтные работы. От силы ударной волны был сбой на счетчике истца. Счетчик показывал расход воды в 10 раз больше. На истца оприходовали 520 кв.м. холодной воды.
В январе 2019 г. ООО «Новоюжный», по мнению истицы, произвело необоснованное начисление за холодную воду. Она просила ООО «Новоюжный» обратиться в суд, но они тянули время, не обращались в суд длительное время.
В суд смогли подать только через 5 лет. В мировом суде 19.02.2024г. ФИО2 доказала, что вода через ее счетчик и общедомовой счетчик не прошла, и она не оплачивала.
Долг возрастал с учетом пени из месяца в месяц, из года в год и составил ------ по вине ООО «Новоюжный».
Так, дата судом вынесено решение (резолютивная часть), в соответствии с которым с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новоюжный» взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с дата по дата в размере ------, пени за период с дата по дата в размере ------ (с учетом применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) и далее, начиная с дата на сумму задолженности в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ по день фактического исполнения обязательства; и расходы по оплате государственной пошлины в размере ------
С ФИО1, в лице законного представителя Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, за счет средств ФИО1, взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с дата по дата в размере ------, пени за период с дата по дата в размере ------ (с учетом применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) и далее, начиная с дата на сумму задолженности в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ по день фактического исполнения обязательства; и расходы по оплате государственной пошлины в размере ------
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Новоюжный» о взыскании с ФИО2 и ФИО1, в лице законного представителя Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, остальной части задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с дата по дата, пеней за период с дата по дата, расходов по оплате государственной пошлины, отказано.
Ответчиком был списан долг в апреле 2024г. без учета решения мирового судьи от 19.02.2024г., то есть не полностью, вывели истцу уже другой долг ------
дата мировым судьёй судебного участка №адрес Республики вынесено решение (резолютивная часть), в соответствии с которым исковые требования ФИО2 удовлетворены.
На ООО «Новоюжный» возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда исключить из лицевого счета ----- и платежных документов, выставляемых на оплату жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: Чувашская Республика, адрес, сведения о наличии задолженности по состоянию на дата в размере ------
С ООО «Новоюжный» в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ Судебное постановление вступило в законную силу.
Остаток долга ответчик должен убрать по решению мирового суда от 08.08.2025г.
За издевательство над пожилым человеком ООО «Новоюжный» заслуживает строгого наказания.
Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ------ Истец считает заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда разумным и справедливым.
По вине ООО «Новоюжный» истец ФИО2 около 7 лет числилась должником с января 2019г. по август 2025г. и жила постоянно в напряжении.
В связи с этим ФИО2 обращалась в неврологическое отделение в БУ «Центральная городская больница» Минздрава Чувашии с 11.09.2024г. по 17.09.2024г.
В период с 24.10.2024г. по 02.11.2024г. ФИО2 находилась в гастроэнтерологическом отделении БУ ЧР «Центральная городская больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики.
дата ФИО2 обращалась на осмотр к неврологу с жалобами: на гул и звон в голове, тяжесть в голове, преимущественно в затылке, подергивания в конечностях, сниженный слух, нарушения сна «частые пробуждения, поверхностный сон».
Врачами были даны рекомендации по лечению и приему медикаментов. Расходы на лечение по чекам составили ------
Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истица просит суд взыскать с ответчика: компенсацию морального вреда в размере ------; возмещение причиненного здоровью вреда в сумме ------; штраф в соответствии ч. 6 ст. 157 Жилищного кодекса РФ в размере ------; штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Определением суда от дата иск в части взыскания штрафа в соответствии ч. 6 ст. 157 Жилищного кодекса РФ оставлен без рассмотрения.
В судебном заседании истец поддержала иск в полном объеме по указанным в нем основаниям, повторно привела их суду. Пояснила, что моральный вред ей причинен тем, что 7 лет она жила в напряжении из-за суда, ответчик не исполнил решение суда, вследствие чего ей повторно пришлось самой обращаться в суд, нарушены ее права потребителя. Хочет, чтобы ответчика наказали.
В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, отзыв на иск не представил.
В судебном заседании прокурор полагал, что оснований для взыскания компенсации вреда здоровью в размере ------ не имеется, так как не доказана причинно-следственная связь. В остальной части оснований для дачи заключения в пределах ст. 45 ГПК РФ не имеется.
Суд, выслушав пояснения истицы, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками по ? доли в праве собственности на адрес и согласно положениям ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Решением мирового судьи судебного участка № адрес от дата постановлено:
«Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Новоюжный» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с дата по дата в размере ------, пени за период с дата по дата в размере ------ (с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) и далее, начиная с дата на сумму задолженности в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по день фактического исполнения обязательства; и расходы по оплате государственной пошлины в размере ------.
Взыскать с ФИО1, в лице законного представителя БУ ЧР «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР за счет средств ФИО1 задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с дата по дата в размере ------, пени за период с дата по дата в размере ------ (с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) и далее, начиная с дата на сумму задолженности в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по день фактического исполнения обязательства; и расходы по оплате государственной пошлины в размере ------.
В удовлетворении исковых требований ООО «Новоюжный» о взыскании с ФИО2 и ФИО1, в лице законного представителя БУ ЧР «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР, остальной части задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с дата по дата, пеней за период с дата по дата, и расходов по оплате государственной пошлины, отказать».
В связи с тем, что сумма задолженности ответчиком не была скорректирована с учетом названного решения суда, истица обратилась в суд с иском к ответчику.
Решением мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата постановлено:
«Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Новоюжный» (------) обязанность в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда исключить из лицевого счета ----- и платежных документов, выставляемых на оплату жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: Чувашская Республика, адрес, сведения о наличии задолженности по состоянию на дата в размере ------
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новоюжный» (------) в пользу ФИО2 (дата года рождения, уроженка д.адрес Чувашской АССР, паспорт серии 9702 -----, выдан дата ОВД адрес) расходы по оплате государственной пошлины в размере ------».
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.
В соответствии со ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.
Согласно п. 2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).
В силу ст. 1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения. Аналогичные нормативные положения содержатся в п. 5 ст. 14 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
Согласно п. 1 ст. 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
В силу абз. 3 п. 2 ст. 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего, отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В соответствии с ч.2 ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085).
Истец мотивирует требования о взыскании с ответчика компенсации вреда здоровью в размере ------, потраченных на приобретение ей лекарственных препаратов по назначению врача, якобы в связи с ее переживаниями, вызванными действиями ответчика по незаконному начислению коммунальных платежей.
Между тем, каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о причинении вреда здоровью истца в результате названных действий (бездействия) ответчика, истцом не представлено.
При этом суд учитывает, что истец преклонного возраста, состояла и ранее на диспансерном учете у ряда врачей узких специальностей, лекарственные препараты ей выписывались в связи с наличием у нее хронических заболеваний, а не в связи с причинением ей вреда здоровью действиями ответчика.
Доказательств иного суду не представлено.
Суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания указанных расходов.
Согласно пункту 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ------, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом (статья 1100 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Решением мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата установлен факт нарушения прав потребителя ФИО2 в части невыполнения обязанности по правильному начислению оплаты жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: Чувашская Республика, адрес по состоянию на дата.
Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
Размер денежной компенсации морального вреда истцу суд определяет в размере ------ с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, принципа разумности и справедливости. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.
Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
В силу п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Размер штрафа в пользу истца составляет ------ Суд взыскивает данную сумму с ответчика. Оснований для уменьшения суммы штрафа не имеется.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме ------
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новоюжный» (ИНН ------), в пользу ФИО2 (паспорт серии -----) компенсацию морального вреда в размере ------, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере ------
В удовлетворении иска в части взыскания возмещения причиненного здоровью вреда в сумме ------, остальной суммы компенсации морального вреда, штрафа – отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новоюжный» (ИНН ------) в доход местного бюджета адрес госпошлину в сумме ------.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Ленинский районный суд адрес Республики.
Мотивированное решение составлено дата
Судья Н.А. Степанова