№ 2-131/2023

УИД 36 RS0023-01-2023-000090-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск 04 мая 2023 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н., при секретаре Кулешовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально – черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.01.2022г. в сумме 303 935,15 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 239,35 руб., расторжении кредитного договора.

В обосновании требований истец ссылается, что между заемщиком ФИО5 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор <***> от 26.01.2022, в соответствии с которым ответчику был открыт счет и перечислены денежные средства в размере 277 273 руб. под 13,9% годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО5 умер.

За период с 27.04.2022г. по 14.02.2023г. (включительно) по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 303 935,15 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 270 594,59 руб., просроченные проценты в сумме 33 340,56 руб.

Согласно данным с официального Сайта Федерльной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО6

Ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящими требованиями к ФИО1, наследственному имущества ФИО2 и просил взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 26.01.2022 в размере 303 935,15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 239,35 руб., расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании 22.03.2023г. определено считать ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., принявших наследство и оформивших наследственные права.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указал в заявлении.

Ответчик и его представитель в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрение дела в отсутствие ответчика и ее представителя - адвоката Гузевой О.А.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, представителя ответчика адвоката Гузевой О.А., при их надлежащем извещении.

Ответчиком представлены возражения на иск, в которых она исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.07.2021г. не признает, в связи с недостаточностью наследственного имущества, предназначенного для погашения задолженности просит отказать.

Определением суда от 04.05.2023г. стороне ответчика отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на предусмотренные для договора займа.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Имущество и обязанности наследодателя переходят наследникам в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Универсальное правопреемство - это переход всех прав и обязанностей от одного лица к другому (или к нескольким лицам). Преемник, по сути, занимает место предшественника во всех отношениях, например, получает права на его имущество и становится обязанным по его долгам.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав на день открытия наследства входит имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в пунктах 58, 60, 61 данного постановления Пленума разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на нее).

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как установлено судом, между ФИО5 и ПАО «Сбербанк» посредством использования системы «Сбербанк-онлайн» заключен кредитный договор <***> от 26.01.2022г., согласно которому Банк перечислил заемщику денежные средства на открытый счет № в размере 277 273 руб. под 13,9% годовых на срок 60 месяцев. Договор подписан заемщиком в электронном виде.

Срок платежа по кредиту определен 27 числом каждого месяца для внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 6 437,29 руб.

Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, что подтверждается Выпиской (л.д. 21), однако, в дальнейшем принятых обязательств не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., составленной Территориальным отделом ЗАГС Новохоперского района управления ЗАГС Воронежской области.

В силу закона ФИО1 и ее дети являются наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО5

Согласно материалам наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 к имуществу умершего ФИО5, наследниками по закону являются жена ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО4

Наследниками ФИО1, ФИО3, ФИО4 принято каждым по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; по 1/3 доли каждым в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; по 1/3 доли каждым на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №.

Размер неисполненных кредитных обязательств после смерти заемщика составил 303 935,15 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 270 594,59 руб., просроченные проценты в сумме 33 340,56 руб.

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-230120-79320 от 20.01.2023г., представленного истцом, стоимость перешедшего к ФИО1, ФИО3, ФИО4 наследственного имущества (доли жилого дома и земельного участка) по состоянию на 20.04.2022г. составляет 288 000 руб., из них стоимость 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> – 202 000 руб., стоимость 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> – 86 000 руб. (л.д. 25).

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-230330-193570 от 31.03.2023г., представленного истцом, стоимость перешедшего к ФИО1, ФИО3, ФИО4 наследственного имущества автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по состоянию на 20.04.2022г. составляет 627 000 руб. (л.д. 113).

Сторона ответчика, возражая против данной рыночной стоимости автомобиля, доказательств иной рыночной стоимости (либо доказательств намерений заключить договор с экспертным учреждением для оценки автомобиля) не предоставила.

Сторона ответчика не была лишена возможности представлять доказательства по настоящему делу, о чем ей было неоднократно разъяснено определением суда от 19.04.2023г. и письмом от 18.04.2023г., однако данным правом не воспользовалась.

В письменных возражениях на иск, сторона ответчика ссылается на кредитный договор <***> от 05.07.2021г., требования по которому в настоящем иске не заявлены.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований, ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 является наследником умершего ФИО5, с нее подлежит взысканию задолженность в размере 303 935,15 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, кроме того с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 12 239,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан ОУФМС России по Воронежской области в Новохоперском районе 24.07.2013,действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГр., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГр., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк ОГРН <***>, ИНН <***> в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 26.01.2022г., в том числе,

- основной долг в сумме 270 594,59 руб.,

- проценты в размере 33 340,56 руб., а всего 303 935,15 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 12 239,35 руб.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 26.01.2022г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк и ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Пушина

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023г.