Дело №2-398/2025

УИД 75RS0022-01-2025-000467-69

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 06 августа 2025 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 13.10.2020 выдало ФИО2 кредит в сумме 150000,00 рублей на срок 60 месяцев под 19 % годовых. Указал, что банк располагает сведениями о смене фамилии «Капцова» на «Магеро». Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

13.02.2012 г. должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание №. 10.01.2012 г. должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты № **********0282 (счет №) 23.11.2012 номер счета 4№ был изменен на 40№.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». 19.06.2020 г. должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил СМС-сообщение пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». 13.10.2020 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 13.10.2020 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщения в системе «Мобильный банк» 13.10.2020 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 150000,00 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится аннуитетными платежами в размере 3891,08 рублей, в платежную дату -13 число месяца. Согласно п. 12 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа в период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 13.09.2021 г. по 07.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 232203,82 рублей, в том числе: просроченные проценты- 94762,31 рублей; просроченный основной долг- 133679,95 рублей, неустойка за просроченный основной долг-1759,61 руб., неустойка за просроченные проценты -2001,95 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного дола и процентов за пользование кредитом.

Просил суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 13.10.2020 г. за период с 13.09.2021 г. по 07.05.2025 г. (включительно) в размере 232203,82 руб. в том числе: просроченные проценты – 94762,31 руб., просроченный основной долг- 133679,95 руб., неустойка за просроченный основной долг- 1759,61руб., неустойка за просроченные проценты -2001,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7966,11руб. Всего взыскать 240169 руб. 93 копейки.

В судебное заседание истец – ПАО Сбербанк будучи извещенным о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, которой указан, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный Приказом АО «Почта России» от 20.12.2-24 г. № 464-п, не нарушен.

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Пункт 68 данного Постановления определяет, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что судебную корреспонденцию ответчик не получает исключительно по причинам, зависящим от неё самой, при этом судом применены меры по её надлежащему извещению по всем известным суду адресам.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Протокольным определением от 21.07.2025 судом определено рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований или возражений.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 13.10.2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, сумма кредита 150000,00 руб. под 19,00 % годовых, срок действия договора – до полного выполнения своих обязательств по договору. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, срок возврата кредита может быть сокращен после досрочного погашения части кредита. Количество платежей- 60 аннуитетных платежей в размере 3891,08 руб. в платежную дату- 13 число каждого месяца. В соответствии с п. 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка 20 годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. Кредитный договор подписан простой электронной подписью. (л.д. 63).

Согласно Справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита №, заемщику ФИО1 13.10.2020 г. предоставлен кредит в сумме 150000,00 рублей. ( л.д. 33)

Из выписки движения основного долга и срочных процентов усматривается, что Банк исполнил свои обязательства, предоставив 13.10.2020 г. ФИО1 кредит в сумме 150000,00 руб. ( л.д.37)

Согласно истории погашений по кредитному договору № от 13.10.2020 г. заемщик ФИО1 произвела 12 платежей. Всего погашено 38965,88 руб. (л.д. 50)

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 07.05.2025 г. ФИО1 имеет задолженность в сумме 232203.82 руб., в том числе: просроченные проценты 94762,31 руб., просроченный основной долг 133679,95 руб., неустойка за просроченный основной долг 1759,61 руб., неустойка за просроченные проценты 2001,95 руб. (л.д. 34).

Судом расчет задолженности проверен, соответствует условиям кредитного договора, арифметически является правильным. Ответчиком размер задолженности не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности частично либо в полном размере.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу что, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 7966 руб. 11 коп. (л.д. 7, 54)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.10.2020 года в размере 232203 руб. 82 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7966 руб. 11 коп. Всего взыскать 240169 (двести сорок тысяч сто шестьдесят девять) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Верно.

Судья Алтынникова Е.М.

Решение в окончательной форме принято 12 августа 2025 года.