Дело № 2-13/2023

55RS0034-01-2022-001412-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 31 января 2023 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Брюховым И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 31 января 2023 года исковое заявление КПК «Сибирский Капитал» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Тарский городской суд с иском, указав, что 06.04.2022 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО4 и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, по которому кредитный кооператив передал им заемную денежную сумму в размере 60899 рублей 00 копеек на следующих условиях: срок предоставления займа 60 месяцев, процентная ставка по займу 35 % (годовых). Созаемщики обязались погасить долг по договору займа в срок до 06.04.2027 согласно графику платежей. Последний платеж созаемщиками внесен 05.10.2022, график платежей был нарушен. 10.07.2022 ФИО1 умерла. На 21.11.2022 общая задолженность созаемщиков перед истцом составляет 65125,00 рублей, в том числе 59309,00 рублей – сумма основного долга, 5794,00 рублей - сумма процентов за пользование займом на 21.11.2022, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 06.07.2022 по 21.11.2022 - 32,00 рублей. Просит суд взыскать солидарно с наследственного имущества ФИО1 и ФИО4 в пользу КПК «Сибирский капитал» сумму задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65135,00 рублей, из них 59309,00 рублей – основной долг, 5794,00 рублей – проценты за пользование суммой займа по состоянию на 21.11.2022, штраф за период с 06.07.2022 по 21.11.2022 в сумме 32,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2154,00 рублей, почтовые расходы в размере 135,00 рублей, а также сумму процентов с 22.11.2022 за пользование займом по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, с 22.11.2022 сумму штрафа (пени) за пользование займом по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Определением суда от 11.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5.

В судебном заседании представитель истца КПК «Сибирский Капитал» не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. В представленном суду заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. После смерти дочери ФИО1 она фактически приняла наследство. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не участвовал о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В представленном суду заявлении указал, что в права наследования после дочери ФИО1 не вступал и вступать не собирается. Просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ содержит норму о том, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с договором потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО4 и ФИО1, истец предоставил созаемщикам займ в сумме 60899 рублей, сроком на 60 месяцев, в соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 индивидуальных условий потребительского займа (л.д. 11-14). За пользование кредитом взимаются проценты в размере 35 % годовых (п. 4). На основании п. 6 сумма займа и процентов производится платежами согласно графика платежей. Кроме того, в соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 20,0 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента её возвращения. Ответственность созаемщиков является солидарной.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО4 кредит в вышеуказанной сумме (л.д. 18).

Согласно расчета задолженности по договору займа (л.д. 16-17) ответчики денежные средства по указанному договору займа вносили не в полном объеме. По состоянию на 21.11.2022 задолженность составляет 60899 рублей, из которых: 59309 рублей сумма основного долга, 5794 рублей - проценты за пользование суммой займа, 32 руб. - штраф.

При заключении кредитного договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820, 362 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку, полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

ФИО4 и ФИО6 являются созаемщиками по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Факт смерти заемщика ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу положений ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, наследник, приняв наследство, принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

При этом статья 1175 ГК РФ регламентирует ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, достаточного по стоимости наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно сведениям из ЕГРН ФИО1 на момент смерти принадлежали земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., по адресу: <адрес> расположенное на указанном земельном участке жилое помещение с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>м.

Согласно сведений единого реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из разъяснений, приведенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Таким образом, из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен был доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство. В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

Согласно информации Управления ЗАГС –<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО3 и ФИО2 являются родителями умершей ФИО1

В соответствии со справкой выданной Администрацией Заливинского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней проживала мать ФИО3

Согласно информации ОВМ ОМВД России по Тарскому району ФИО1 на момент смерти проживала по адресу: <адрес>, по этому же адресу зарегистрирована ФИО4

Указанные обстоятельства дают основания полагать, что ответчик ФИО4, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти своей дочери ФИО1, поскольку на момент смерти наследодателя совместно проживала с наследодателем, после смерти дочери вступила во владение наследственным имуществом в виде квартиры и земельного участка, приняла меры по сохранению указанного имущества. Доказательств в подтверждение того, что вышеуказанные действия совершены ФИО4 не для приобретения наследства, а в иных целях, ею вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено и не оспаривалось ответчиком.

Изложенное свидетельствует о фактическом принятии наследства ФИО4 и ее обязанности отвечать по долгам наследодателя. Сам по себе факт того, что ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, не исключает принятия ею наследства после смерти дочери иным способом, определенным в ст. 1153 ГК РФ.

При этом, сведений о принятии наследства ФИО5 после смерти ФИО1, в том числе путем фактического принятия наследства, в материалах дела не имеется, доказательств фактического принятия им наследства суду не представлено, в том числе доказательств того, что он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принимал меры по его сохранению, защищал его от посягательств или притязаний третьих лиц, нес расходы на содержание наследственного имущества, оплачивал за свой счет долги наследодателя или получал от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ФИО5 являются необоснованными, в их удовлетворении надлежит отказать.

Ввиду изложенного, а так же с учетом того, что по условиям кредитного договора ФИО1, ФИО4 являются созаемщиками, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65135 рублей, из которых: 59309 рублей сумма основного долга, 5794 рублей - проценты за пользование суммой займа, 32 рублей – штраф.

Разрешая требования истца о взыскании суммы процентов и пени с 22.11.2022 до дня фактического возврата займа, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Предъявляя требования о досрочном возврате суммы займа, истец требований о расторжении договора не заявлял.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

С учетом изложенного, данный договор продолжает действовать до момента возврата всех денежных средств.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3.1.7. Общих условий договора потребительского займа, займодавец вправе начислять проценты за пользование суммой основного долга по день фактического пользования номиналом. В связи с этим начисление процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязанности по договору не противоречит положениям ст. 809 ч. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закону о потребительском кредите и не свидетельствует о бессрочном характере займа.

Из приведенных выше обстоятельств дела следует, что полное погашение долга ответчиком в части взыскания суммы основного долга по договору займа и процентов не исполнено, истец вправе был требовать с ответчика уплаты процентов за пользование займом по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму основного долга и пени за пользование займом по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 13.12.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Часть 2 статьи 173 ГПК РФ предусматривает, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик данные требования признал, на основании ст.39, 173 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию почтовые расходы в размере 135 рублей (л.д. 10,19) и государственная пошлина в размере 2154 рублей (л.д. 8-9).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования КПК «Сибирский Капитал» (ИНН №) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу КПК «Сибирский Капитал» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65135 (Шестьдесят пять тысяч сто тридцать пять) рублей 00 копеек, в том числе основной долг в сумме 59309 рублей, проценты за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5794 рублей, 32 руб. – штраф за период с 06.07.2022 по 21.11.2022.

Взыскать ФИО4 в пользу КПК «Сибирский Капитал» проценты за пользование займом по ставке 35 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного дола за период с 22.11.2022 (Двадцать второго ноября две тысячи двадцать второго года) до дня фактического возврата займа.

Взыскать ФИО4 в пользу КПК «Сибирский Капитал» неустойку (штраф, пени) за пользование займом по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного дола за период с 22.11.2022 (Двадцать второго ноября две тысячи двадцать второго года) до дня фактического возврата займа.

Взыскать с ФИО4 в пользу КПК «Сибирский Капитал» почтовые расходы в сумме 135 (Сто тридцать пять) рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2154 (Две тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

В удовлетворении требований к ФИО5 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Тарский городской суд Омской области.

Мотивированное решение суда подписано 31 января 2023 года.

Судья подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.Н. Казакова

Секретарь О.В. Новичкова