Решение по делу № 2-15850/2024 от 27.01.2025

Дело № (2-15850/2024;)

50RS0№-60

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 января 2025 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козаченко Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Филберт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ЮниКредит ФИО4" и ФИО2 был заключен кредитный договор №RURRA10002, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 389 836 руб., с ежемесячной уплатой процентов за пользование ФИО3 по ставке 15,50% годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по ФИО3 составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязанности по возврату ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ЮниКредит ФИО4" и ООО "Филберт" заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования по кредитному договору №RURRA10002 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО "ЮниКредит ФИО4" и ответчиком, перешло от АО "ЮниКредит ФИО4" к ООО "Филберт".

Задолженность по данному кредитному договору, переданная по договору цессии, составила 164 545,20 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком, в счет погашения долга, платежей не поступало.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Филберт" задолженность в сумме 164 545,20 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 129 722,36 руб., задолженность по просроченным процентам, начисленные по текущей ставке – 2 852,14 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 31 970,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 491 руб.

Заочным решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО ПКО "Филберт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об отмене заочного решения, мотивировав тем, что не мог присутствовать в судебном заседании, так как находился на больничном.

Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ – отменено.

Представитель истца ООО "Филберт" А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в заявлении об отмене заочного решения пояснил, что не согласен с позицией истца, т.к. срок взыскания средств, полученных в 2014 г. прошел, в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Пунктом 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ", п. п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части Первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 25, ст. ст. 113, 117, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор на любых условиях, не противоречащих закону. Понуждения ФИО7 к заключению договора со стороны ФИО4 судом не установлено, ответчик вправе был до подписания договора отказаться от его заключения, а также предложить свой вариант условий договора, а ответственный сотрудник ФИО4 обязан принять их к рассмотрению. Ответчик ни до подписания заявления, ни после этого не обращалась в ФИО4 с какими-либо заявлениями о своем несогласии с Условиями договора, доказательств обратного суду не предоставлено. Он, кроме этого, мог реализовать другим способом свои права свободного выбора услуг, заключив договор с другим ФИО4.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ "Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора". В пункте 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ЮниКредит ФИО4" и ФИО2 был заключен кредитный договор №RURRA10002, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 389 836 руб., с ежемесячной уплатой процентов за пользование ФИО3 по ставке 15,50% годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по ФИО3 составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязанности по возврату ФИО3.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ЮниКредит ФИО4" и ООО "Филберт" заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования по кредитному договору №RURRA10002 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО "ЮниКредит ФИО4" и ответчиком, перешло от АО "ЮниКредит ФИО4" к ООО "Филберт".

Задолженность по данному кредитному договору, переданная по договору цессии, составила 164 545,20 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 17 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10002 ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности (л.д.10).

ООО "Филберт" направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, в которой указал на необходимость погашения задолженности в размере 164 545,20 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Таким образом, срок исковой давности исчисляется от даты ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательствам по договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору направлено истцом в адрес Красногорского городского суда ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обращения к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRA10002 от ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности, суду не представлено.

Принимая во внимание, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, уважительных причин для восстановления такого срока не имеется, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Филберт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Козаченко

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Козаченко