Дело № 2-3010/2025
УИД № 62RS0001-01-2025-002417-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г. Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе
председательствующего судьи Яковлевой Т.Н.,
при секретаре Белькевич Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации <данные изъяты> в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности <данные изъяты> перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 872 863 руб. под <данные изъяты> на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п.4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…»
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 872 507,91 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 760 дней.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4 после смерти ФИО1 Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не предоставил. В соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции.
Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с наследника умершей ФИО1 сумму задолженности в размере 872 507,91 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 22 450,16 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ответчика – ФИО2.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил.
Третье лицо Нотариус Рязанского нотариального округа Рязанской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Аналогичные положения закреплены в пункте 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)».
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч. 1 ст. 434 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1152, ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 872 863 рубля на срок 60 календарных месяцев под <данные изъяты> (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика, согласно которым погашение кредита производится ежемесячно, равными платежами в размере 16 837 рублей 54 копейки в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей 60. Дата ежемесячного платежа 22 число каждого месяца.
В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита способом исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика является внесение на счет через кассы и информационные сервисы банка, отделения Почты России, отделения других банков, системы денежных переводов.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), а именно 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.
Факт заключения кредитного договора на указанных условиях сторонами не оспаривается и подтверждается имеющейся в материалах дела копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета от ДД.ММ.ГГГГ, копией согласия на обработку персональных данных и получение кредитной истории.
<данные изъяты> свои обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 872 507,91 руб., из них 767 791,74 руб. – просроченная ссудная задолженность, 12 992,55 руб. - просроченные проценты, 2 677,50 руб. – штраф за просроченный платеж, 89 046,12 руб. – причитающиеся проценты.
Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству, данный расчет ответчиком ФИО2 не оспорен.
Судом также установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти было принято <данные изъяты> ФИО2, который подал нотариусу заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО1.
Одновременно судом установлено, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения к нему, в частности <данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией Листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривались сторонами по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к ПАО «Совкомбанк» перешли права и обязанности присоединяемого юридического лица <данные изъяты> в порядке универсального правопреемства.
Исходя из изложенного, содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ, а так же на основании п.3 ст.1175 ГК РФ у ПАО «Совкомбанк» возникло право требования погашения задолженности по заключенным обязательствам с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО1, ответчику ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Из содержания указанного свидетельства следует, что общее имущество супругов ФИО1 и ФИО2 состоит из части квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта – № <данные изъяты> доля входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
Кроме того, согласно материалам наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО1, ответчику ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из <данные изъяты> доли части квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта – №
Иного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, согласно материалам наследственного дела, не имеется.
В материалы дела стороной истца представлен отчет № об оценке рыночной стоимости квартиры для принятия управленческих решений, находящейся по адресу: <адрес> произведенной <данные изъяты> на предмет установления размера рыночной стоимости объекта недвижимого имущества.
Согласно отчету № подготовленному <данные изъяты> (дата проведения оценки – ДД.ММ.ГГГГ, дата составления отчета - ДД.ММ.ГГГГ), рыночная стоимость объекта оценки – квартиры с кадастровым номером: №, расположенной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> составляет 958 000 рублей, рыночная стоимость 1 кв.м. – 74 876 рублей.
Отчет об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости выполнен оценщиком ФИО3, состоящей в <данные изъяты> включенной в реестр оценщиков ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером №, имеющей диплом и квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости».
Отчет содержит полный и ясный ответ на поставленный вопрос, является мотивированным, стороной ответчика не оспорен, иных доказательств рыночной стоимости спорного объекта недвижимости ответчиком суду не представлено.
Поскольку ответчику ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из <данные изъяты> доли части квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта – №, стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества ФИО1 составляет 479 000 рублей (958 000 / 2).
Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества ФИО1, меньше размера ее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4 Постановления Правительства РФ от 17.02.2020 № 166 «Об утверждении Правил списания и восстановления в учете задолженности физических лиц по денежным обязательствам перед Российской Федерацией» в случае смерти должника или объявления его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, задолженность подлежит списанию в случае отсутствия у должника наследственного имущества. В случае смерти должника или объявления его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, при наличии наследственного имущества, размер которого меньше суммы задолженности, размер задолженности его правопреемников в порядке наследования подлежит уменьшению в учете до размера стоимости наследственного имущества должника.
Судом установлено, что условия кредитного договора ФИО1 не выполнялись, погашение платежей по кредиту своевременно не производилось в течение длительного времени, чем существенно нарушался договор, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Соответственно вышеназванная стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества ФИО1 в размере 479 000 рублей, в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами подлежит взысканию с ответчика ФИО2. В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в большем объеме следует отказать.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику ФИО2 предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств, бесспорно опровергающих доводы и расчет истца, ей не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом бесспорно установлено, что истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 22 450,16 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований на сумму 479 000 рублей, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины на сумму 14 475 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 479 000 (четыреста семьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 475 (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек.
В удовлетворении требований в большем объеме отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.
Судья подпись
Копия верна. Судья Т.Н. Яковлева