УИД: 77RS0017-02-2022-018490-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7006/2022 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах ФИО1 к ООО «Лидер Закона» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Лидер Закона», в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 89 300 руб., неустойку за период с 29.12.2021 г. по 10.08.2022 г. в размере 89 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовые расходы в размере 296 руб. 39 коп.

Требования мотивированы тем, что 27.08.2021 г. между ФИО1 и ООО «Лидер Закона» был заключен договор об оказании юридических услуг № 2270821, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оказать ФИО1 юридические услуги, включающие правовой анализ ситуации, подготовку проектов документов: исковое заявление, ходатайство о вызове свидетелей, консультация по готовым документам. Стоимость услуг по договору составила 38 500 руб. и оплачена истцом в полном объеме. Услуги по договору № 2270821 были оказаны ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом от 03.09.2021 г. В день подписания акта, сотрудник ответчика сообщил истцу о необходимости подачи подготовленных документов в соответствующие органы государственной власти, вследствие чего 03.09.2021 г. между ФИО1 и ООО «Лидер Закона» заключен договор об оказании юридических услуг № 2030921, в соответствии с которым ответчик обязался оказать следующую услугу: выезд спец. в интер. ФИО1 в Росреестр по М/О и органы нотариата с целью подачи заявления для оформления прав собственности жилого помещения. Стоимость услуг по договору № 2030921 составила 87 300 руб., транспортные расходы – 2000 руб. Стоимость услуг по договору в размере 89 300 руб. оплачена истцом в полном объеме. В устной форме ответчик сообщил истцу о том, что срок оказания услуг составит 20 календарных дней. По истечении оговоренных сроков ответчик не предоставил результат оказанных юридических услуг по договору № 2030921, акт о выполненных в рамках договора между сторонами не подписан. 24.11.2021 г. ФИО1 направил ответчику претензию о возврате денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг № 2030921. До настоящего времени ответ на претензию не получен, денежные средства истцу не возвращены.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Лидер Закона» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На основании ст. 32 Закона РФ от 07.01.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.08.2021 г. между ФИО1 и ООО «Лидер Закона» был заключен договор об оказании юридических услуг № 2270821, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оказать ФИО1 юридические услуги, включающие правовой анализ ситуации, подготовку проектов документов: исковое заявление, ходатайство о вызове свидетелей, консультация по готовым документам. Стоимость услуг по договору составила 38 500 руб. и оплачена истцом в полном объеме. Услуги по договору № 2270821 были оказаны ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом от 03.09.2021 г.

03.09.2021 г. между ФИО1 и ООО «Лидер Закона» заключен договор об оказании юридических услуг № 2030921, в соответствии с которым ответчик обязался оказать следующую услугу: выезд спец. в интер. ФИО1 в Росреестр по М/О и органы нотариата с целью подачи заявления для оформления прав собственности жилого помещения. Стоимость услуг по договору № 2030921 составила 87 300 руб., транспортные расходы – 2000 руб. Стоимость услуг по договору в размере 89 300 руб. оплачена истцом в полном объеме.

24.11.2021 г. истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответ на данную претензию истцом не получен.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком услуги по заключенному договору № 2030921 не оказаны, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Дав оценку собранным по делу доказательствам, учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств оказания истцу услуг в соответствии с условиями заключенного договора № 2030921, принимая во внимание, что акт об оказании услуг между сторонами не подписан, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору в размере 89 300 руб.

В силу положений ст. 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 29.12.2021 г. по 10.08.2022 г. в размере 89 300 руб.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 99 300 руб.

На основании положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ООО «Лидер Закона» в пользу ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 296 руб. 29 коп.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 5 072 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лидер Закона» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг № 2030921 от 03 сентября 2021 года, в размере 89 300 руб., неустойку в размере 89 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 99 300 руб., почтовые расходы в размере 296 руб. 29 коп.

Взыскать с ООО «Лидер Закона» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5 072 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Я.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2022 г.