Дело № 2-2-319/2022 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Г.Д.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование своих требований указывал на то, что 20.01.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) и Г.Д.П. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 20.01.2007 года. В рамках договора о карте клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Согласно условиям, договор по карте считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты Клиента. Подписывая заявление, клиент согласился тем, что акцептом его оферты о заключении договора о кате являются действия Банка по открытию ему счета карты. 20.01.2007 года Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживании карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте, условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом Г.Д.П., при подписании заявления от 20.01.2007 года располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно в соответствии с волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период с 20.01.2007 года по 25.03.2022 года клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с ипользованием карты. По условиям " договора, клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальны^ платежей Банк направлял клиенту счета-

выписки. В нарушение своих договорных обязательтсв, клиент не осуществлял внесмение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 28.04.2015 года Банк выставил клиенту заключительный счет выписку по договоре о карте,, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 105094,53 рублей не позднее 27.05.2015 года, однако требование клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно расчету 72309,37 рублей. Истец просил взыскать с Г.Д.П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договру о предоставлении и обсдлуживанию карты «Русский Стандарт» № в размере 72309,37 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2369,28 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик Г.Д.П. в судебное заседание не явился, о времени месте судебного, заседания извещен надлежащим, образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик исковые требования не признал, предоставил возражения, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой, давности.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ознакомившись с доводами истца, заявлением ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе, состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полной и, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как. существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается., акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не.указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных, настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и па условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную, сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусматривается ч. 2ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его цредоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

К отношениям по кредитному договору применяются. правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне, (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.01.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) и Г.Д.П. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 20.01.2007 года. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Согласно условиям, договор по карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая заявление, клиент согласился тем, что акцептом его оферты о заключении договора о кате являются действия Банка по открытию ему счета карты.

20.01.2007 года Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения

(оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский

Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживании карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями.

Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте, условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким, образом Г.Д.П. при подписании заявления от 20.01.2007 года располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно в соответствии с волеизъявлением; принял на себя все права и обязанности, определенные договором изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В период с 20.01.2007 года по 25.03.2022 года клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с ипользованием карты.

По условиям договора, клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере.текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательтсв, клиент не осуществлял внесмение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

28.04.2015 года Банк выставил клиенту заключительный счет выписку по договоре о карте, содержащее в себе требование рплатить задолженность в сумме 105094,53 рублей не позднее 27.05.2015 года, однако требование клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно расчету 72309,37 рублей.

Данный расчет суд находит правильным. Расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего и своевременного исполнения своих обязательств перед банком ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска трехлетнего срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п."24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в п. 3. «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен

был узнать о нарушении своего права.

28.04.2015 года банк направил ответчику заключительный счет, которым потребовал оплатить задолженность по договору, Заключительный счет подлежал оплате не позднее 27.07.2015 года. Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 27.05.2015 года.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой, давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня лодачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 18 Посстановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федераций об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до диести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

21.05.2020 года мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова, был вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору и расходов по оплате. государственной пошлины в размере 105094,53 рублей, а также расходов по.уплате государственной пошлины в размере 1650,95 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 29.12.2020 года указанный судебный приказ отменен.

С исковым заявлением в суд истец обратился 24 марта 2022 года (штамп на конверте), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок, исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд считает, необходимым применить срок исковой давности к исковым требованиям о взыскании " задолженности по договору об использовании кредитной карты.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточностью взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. ст. 56 - 57 ГПК РФ), с учетом установленных фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что иск заявлен за пределами срока исковой давности, требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истцу в удовлетворении требований отказано, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерному общества «Банк Русский Стандарт» ИНН №, ОГРН № к Г.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ рпождения, паспорт 6311 № о взыскании задолженности по кредитному договору <***> отказать.

Решение может быть обжаловано в. апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд Саратовской области.

Судья Л.С. Трапезникова

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.