№ 2-4971/2025

УИД: 31RS0007-01-2025-000422-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Никитенко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4971/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что на основании заключенного кредитного договора <***> адрес выдало ФИО1 ... кредит. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 02.08.2015 г. по 15.01.2016 г. в размере 240596,сумма., о чем был выставлен заключительный счет. 27.10.2016 г. адрес уступил истцу право требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, поскольку в период с 02.08.2015 г. по 15.01.2016 г., а также расходы по госпошлине в размере сумма

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие на это истца, о чем указано в исковом заявлении.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 19.10.2013 г. адрес Банк» и ФИО1 А. заключили кредитный договор <***>. При заключении договора стороны согласовали все существенные условия: сумму кредита, размер процентов, срок возврата суммы займа и уплаты процентов, что соответствует требованиям ст. 352 ГК РФ.

адрес Банк» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В силу ст. 8, 307 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности, обязательства возникают, в том числе из договоров и сделок, предусмотренных законом, либо не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодека РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

24.12.2015 адрес Банк» и ООО «ФЕНИКС» заключили договор цессии, которым право требования к ответчику по данному кредитному договору перешло к истцу.

Таким образом, в силу приведенных норм права ответчик обязан возвратить истцу (цессионарию кредитора) сумму долга и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В соответствии с принципом состязательности гражданского судопроизводства (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам возлагаются на ответчика.

Расчет истца не противоречит положениям закона, соответствует условиям договора, математически верен. Ответчик расчет истца не оспорила, доказательства погашения задолженности суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Удовлетворяя требования истца, суд присуждает истцу с ответчика возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 4423 от 01.09.2023 г., № 748 от 12.02.2016 г. и № 3601 от 07.02.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 02.08.2015 г. по 15.01.2016 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Никитенко

Мотивированное решение составлено: 13 августа 2025 года.