Решение по делу № 2-2006/2023 от 09.01.2025

дело № 24RS0№-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Хобовец Ю.А.,

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО3, администрации <адрес> красноярского края о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №, должнику предоставлен кредит в размере 374 039,10 руб. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований №-УПТ, согласно которому Банк уступил ООО «АРС ФИНАНС» требования, принадлежащие Банку, к должникам на основании кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, в адрес ООО «СФО Титан» на основании договора уступки прав (требований) №. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем просят взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,1% - от общей суммы основного долга 363 541,17 в размере 73 162,11 руб.; 20,1% - образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 133 356,95 руб.) в размере 26 837,89 руб., а всего сумму основного долга и процентов в размере 100 000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Кроме того, ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 243 672,60 руб. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований №-УПТ, согласно которому Банк уступил ООО «АРС ФИНАНС» права требования, принадлежащие Банку, к должникам на основании кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» уступило право требования по кредитному договору в адрес ООО «СФО Титан» на основании договора уступки прав (требований) №. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просят взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30,8%-от общей суммы основного долга 236 677,86 в размере 72 894,10 руб.; 30,8%- образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 88 009,42 руб.) в размере 27 105,90 руб., а всего сумму основного долга и процентов в размере 100 000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, и гражданское дело № по исковому заявлению ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 объединены в одно производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <адрес> края.

Представитель истца ООО «СФО Титан», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам: <адрес>; <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Представитель ответчика администрации <адрес> края, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, ранее представителем ФИО6 представлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц ПАО НБ «Траст», ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, возражений не представили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть спор по существу в отсутствие, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Из разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 374 039,10 рублей под 12% годовых сроком на 72 месяца, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению ФИО2 о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ сумма первого платежа – 7 315 руб., сумма ежемесячного платежа – 7 315 руб., сумма последнего платежа – 7 253,13 руб., дата платежей по кредиту согласно графику.

В указанном заявлении ФИО2 просил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть текущий и специальный карточный счет (СКС); договора о предоставлении в пользование банковской карты, в рамках которого открыть СКС, номер которого указан в п. 1.11 раздела «Информация о кредите» и предоставить в пользование банковскую карту; кредитного договора, в рамках которого будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды; договора организации страхования клиента.

В рамках данного договора заемщику открыт текущий счет №.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, открыв ФИО2 банковский счет и предоставив последнему кредит в согласованном размере. ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Представленные в материалы дела заявление о предоставлении кредита, анкета-заявление не содержат запрета банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО НБ «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, согласно которому цедент (ПАО НБ «ТРАСТ») обязался передать, а цессионарий (ООО «АРС ФИНАНС») принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту перехода прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре по форме Приложения №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения №.

Согласно Реестру заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 составляет 486 898,12 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 363 541,17 рублей, по процентам – 133 356,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) № ООО «АРС ФИНАНС» (Цедент) обязалось передать, а ООО «СФО Титан» (Цессионарий) принять и оплатить права требования к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита, автокредиты), и договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должниками по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договора цессии. Первоначальными кредиторами по правам требования являются кредитные организации и (или) микрокредитные организации. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых цедент приобрел права у первоначальных кредиторов, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Общий объем прав требований к должникам по кредитным договорам определяется на ДД.ММ.ГГГГ. Права требования переходят от цедента к цессионарию в момент заключения договора.

Из Реестра должников (Приложение № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ООО АРС «ФИНАНС» передало свои права требования ООО «СФО Титан», в том числе, по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 в размере 496 898,12 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 363 541,17 рублей, по процентам – 133 356,95 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были согласованы сторонами при его заключении.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 243 672,60 рублей под 12 % годовых сроком на 72 месяца, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению ФИО2 о предоставлении кредита на неотложные нужды, сумма первого платежа – 4 766 руб., сумма ежемесячного платежа – 4 766 руб., сумма последнего платежа – 4 759,74 руб., дата платежей по кредиту согласно графику.

В рамках данного договора заемщику открыт текущий счет №.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 кредит в согласованном размере. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО НБ «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, согласно которому цедент (ПАО НБ «ТРАСТ») обязалось передать, а цессионарий (ООО «АРС ФИНАНС») принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту перехода прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре по форме Приложения №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения №.

Согласно Реестру заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 составила 324 687,28 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 236 677,86 рублей, по процентам – 88 009,42 рублей.

Из Реестра должников (Приложение № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ООО «АРС ФИНАНС» передало свои права требования ООО «СФО Титан», в том числе, по договору №, заключенному с ФИО2 в размере 324 687,28 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 236 677,86 рублей, по процентам – 88 009,42 рублей.

Учитывая условия кредитного договора, положения ст. ст. 382, 388, 819 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», суд приходит к выводу о том, что кредитный договор не содержит условий о запрете уступки права требования. Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были согласованы сторонами при его заключении.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, и записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе в принятии наследства к нотариусу Назаровского нотариального округа ФИО7 обратилась супруга ФИО2 – ФИО8

Согласно справке нотариуса Назаровского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ производство по наследственному делу № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ без выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение 3 лет со дня открытия производства по наследственному делу.

Согласно ответу на запрос ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете № составляет 81,69 руб.; на счете № составляет 25,22 руб.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Гостехнадзора самоходная техника за ФИО2 не зарегистрирована, действий по регистрации и снятию с учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не производилось.

По данным Управления Росреестра по <адрес> какие – либо объекты движимого и недвижимого имущества за ФИО2 не зарегистрированы.

По данным ППК «Роскадастр» за ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество на праве собственности – жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора о приватизации жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Назаровским БТИ и ПЖФ от ДД.ММ.ГГГГ под №.

Согласно выписки из ЕГРН ППК «Роскадастр» по <адрес> жилое помещение (квартира) расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО9 – 2/3 доли и ФИО2 – 1/3 доля.

Согласно ответу РЭО ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» за ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано.

В соответствии с пунктами 59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ) по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17-18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истец ООО «СФО Титан» просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

При таких обстоятельствах, поскольку из материалов дела следует, что ООО «СФО Титан» обратилось в суд с настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ, в силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с настоящим иском – 23.10.2023– 3года = ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом пропущен срок исковой данности по требованиям о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженности, заявленной истцом ко взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в материалы дела не предоставлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

Также истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю на конверте. В связи с чем, в силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с настоящим иском – 23.10.2023– 3года = ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом пропущен срок исковой данности по требованиям о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженности, заявленной истцом ко взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в материалы дела не предоставлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3, администрации <адрес> каря задолженности по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей и задолженности по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО3, администрации <адрес> красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей; взыскании задолженности по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей за счет наследственного имущества ФИО2 - отказать,

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Хобовец

<данные изъяты>