31RS0025-01-2023-001462-30 1-120/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Строитель 18 августа 2023 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Есиповой М.В.,
с участием:
государственного обвинителя – Никулина А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Кабалинова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Украины, регистрации на территории РФ не имеющего, содержащегося в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего в ООО МПЗ «Агро-Белогорье» в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области; не военнообязанного, судимого:
- 09 ноября 2017 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 11 лет, 19 мая 2022 года постановлением Валуйского районного суда Белгородской области не отбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок, равный не отбытому сроку лишения свободы с удержанием 10 % заработка в доход государства, по состоянию на <дата> не отбыто 03 года 07 месяцев 04 дня принудительных работ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
<дата> около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь на <адрес> в месте, имеющем географические координаты 50.774602 северной широты, 36.469677 восточной долготы, обнаружил полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 0,26 грамм, что относится к значительному размеру, которое забрал себе, тем самым он умышленно и незаконно без цели сбыта приобрел указанное наркотическое средство, после чего переместив в карман брюк он стал его хранить при себе, пока <дата> в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 50 минут на остановке общественного транспорта «Биотехнологии» (географические координаты 50.775753 северной широты, 36.467350 восточной долготы), расположенной по ул. Дачной в г. Строитель Яковлевского городского округа Белгородской области, указанное наркотическое средство не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1
В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.
Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в сообщении правоохранителям важных сведений относительно обстоятельств совершения преступления, которыми они ранее не располагали), наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги от прошлого брака, состояние здоровья виновного и его родственников.
Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем поводов для признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.
С учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, который суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. При определении рецидива учитывается судимость по приговору суда от <дата>.
ФИО1 гражданин Республики Украина; судим; привлекался к административной ответственности; по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области характеризовался удовлетворительно; по месту отбытия наказания в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области характеризуется неудовлетворительно; имеет среднее специальное образование; женат, на иждивении содержит малолетнего ребенка супруги от первого брака, <данные>, у которого имеется расстройство ЦНС; трудоустроен в должности помощника грузчика комплектовщика в ООО МПЗ «Агро-Белогорье» в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области; не военнообязанный; на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит, со слов имеет ряд хронических заболеваний: гастродуоденит, травму колена, повышенное артериальное давление (л.д. 77-78, 85-91, 92-96, 98, 99, 101, 103-172, 174-176, 178, 179, 180, 181, 183).
Ссылки стороны защиты о необъективности составленной ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области характеристики, являются неубедительными. Данный документ составлен уполномоченными на то лицами, в ней содержится объективное мнение должностных лиц относительно зарекомендовавшего себя с отрицательной стороны ФИО1 Объективных поводов усомниться в неправильности отраженных в данной характеристике сведений, по делу не усматривается.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 мог на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также может ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 36-39).
Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все смягчающие и отягчающее обстоятельства, сведения о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы, которое по мнению суда сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление виновного.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.
Также суд не усматривает оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку без реального отбывания наказания в виде лишения свободы цели наказания не будут достигнуты.
Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не установлено, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не усматривается.
ФИО1 09 ноября 2017 года осужден приговором Старооскольского городского суда Белгородской области к лишению свободы на срок 11 лет, 19 мая 2022 года постановлением Валуйского районного суда Белгородской области не отбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок, равный не отбытому сроку лишения свободы с удержанием 10 % заработка в доход государства, по состоянию на <дата> не отбыто 03 года 07 месяцев 04 дня принудительных работ; инкриминируемое преступление ФИО1 совершил после вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем окончательное наказание суд определяет по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в колонии строгого режима.
Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы и тот факт, что в период отбывания наказания в виде принудительных работ он совершил новое преступление, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт с липкой зеленой лентой и наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон массой 0,14 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу – подлежит оставлению в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу до разрешения по ним вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении иного лица.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из расходов на выплату вознаграждения адвокату Лочкановой И.П. в размере 3 120 рублей, оказывающей ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе расследования уголовного дела.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ вышеуказанные расходы являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ и ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору суда от 09 ноября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок окончательного наказания ФИО1 время его нахождения под стражей (с <дата> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день).
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт с липкой зеленой лентой и наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон массой 0,14 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу – подлежит оставлению в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу до разрешения по ним вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении иного лица.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лочкановой И.П. в размере 3 120 рублей в ходе производства дознания, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Моисейкина Е.А.