Гражданское дело № 2 - 1532/2025
69RS0036-01-2025-002412-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Чувашовой И.А.,
при секретаре Зимовец И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО ПКО «ЭОС», АО «Банк Русский Стандарт», о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В суд обратилось ООО «ПКО «Феникс» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.08.2006 г. с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Договор заключен в простой письменной форме, в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, образовалась задолженность за период с 29.08.2006 г. по 23.09.2022 г. в размере 113 184,96 руб.
24.08.2010 г. ООО «ЭОС» и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключили договор уступки прав 7, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору № №.
23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 29.08.2006 г. по 23.09.2022 г. по Договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 руб. и образовались за период с 29.08.2006 по 23.09.2022.
23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На основании изложенного, истец просит суд:
Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 29.08.2006 г. по 23.09.2022 г. включительно, в размере 100 000 рублей (основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Протокольным определением суда от 12 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «ЭОС», АО «Банк Русский Стандарт».
Истец ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В суд поступило заявление ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает, просит применить последствия истечения срока исковой давности.
3-и лица ООО «ЭОС», АО «Банк Русский Стандарт» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В суд поступили письменные пояснения представителя АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2, из которых следует, что между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № № от 27.07.2006 г. В связи с ненадлежащим исполнением со стороны Клиента принятых на себя обязательств, по договору о карте № № образовалась непогашенная задолженность. С целью востребования задолженности Банком был выставлен Заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 26.05.2009 г. Требование Банка Клиентом не исполнено. 24.08.2010 г. право денежного требования кредитной задолженности по договору о карте к ФИО1, было уступлено ООО «ЭОС» с суммой задолженности 113184,96 руб. все документы по кредитному договору № № были переданы новому кредитору. В связи с чем, Банк не имеет возможности предоставить копии кредитного договора и кредитное досье.
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В материалах дела отсутствует копия письменного договора о предоставлении и обслуживании карты № № от 27.07.2006 г., заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1.
Копия такого договора отсутствует и в деле № 2-695/2025 по заявлению ООО ПКО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1
Третьим лицом по делу АО «Банк Русский Стандарт» представлена выписка из лицевого счета № за период с 27.07.2006 по 04.12.2025, из которой следует, что крайний платеж по кредитному договору произведен Клиентом 26.05.2009 г.
С целью востребования образовавшейся задолженности АО «Банк Русский Стандарт» был выставлен Заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 26.05.2009 г. Требование Банка Клиентом не исполнено.
24.08.2010 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) к Заемщикам, указанным в пункте 3 настоящего Договора.
В выписке из Акта приема-передачи прав требования (Реестр № 1-А) к Договору уступки прав (цессии) № 7 указана ФИО1, номер кредитного договора №, сумма задолженности 113 184,96 руб.
23.09.2022 г. между ООО «ЭОС» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен Договор уступки требования (цессии) №, по которому Цедент передал Цессионарию право требования к физическим лицам – должникам Цедента, указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору.
В Приложении № 1 к Договору уступки требования (цессии) №, под № указана ФИО1, номер кредитного договора №, сумма задолженности 113 181,66 руб.
Мировым судьей судебного участка № 30 Тверской области 10 июня 2025 года выдан судебный приказ №2-695/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по договору № № от 29.08.2006 г. в размере 113 184 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2198 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 30 Тверской области от 07 июля 2025 года судебный приказ № был отменен на основании письменных возражений должника относительно его исполнения.
До принятия судом решения ответчиком ФИО1 заявлено письменное ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного счета-выписки.
Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, является полной суммой задолженности (п.4.18) и подлежит оплате Клиентом не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке (п.4.22).
Согласно пункту 8.7 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" банк вправе взимать с Клиента проценты за пользование Кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, в любой момент времени потребовать от Клиента погашения Задолженности путем выставления Клиенту Заключительного Счета-выписки.
Таким образом, согласно перечисленным Условиям договора, Банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме. Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке.
Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.
Следовательно, в спорных правоотношениях имеют место обязательства, срок исполнения которых, определен моментом востребования, соответственно в силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано выше, АО «Банк Русский Стандарт» сформировал и направил в адрес ответчика Заключительный счет-выписку с требованием о погашении задолженности в общем размере 113 184,96 руб. в срок до 26.05.2009 года.
С учетом этого трехлетний срок исковой давности исчисляется с 27.05.2009 г. и заканчивается 25.05.2012 г.
Судебный приказ № 2-695/2025 вынесен мировым судьей судебного участка № 30 Тверской области 10.06.2025 года.
На момент обращения ООО ПКО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа трехгодичный срок исковой давности уже был пропущен.
Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности как на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на дату обращения в суд с исковым заявлением, о применении последствий истечения срока исковой давности заявлено ответчиком, то исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по договору о карте № № от 27.07.2006 г., образовавшейся за период с 29.08.2006 г. по 23.09.2022 г. включительно, в размере 100 000 рублей (основной долг), расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, которое изготовлено 23 декабря 2025 года.
Председательствующий: Чувашова И.А.