Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-882/2023 УИД 54RS0010-01-2022-010102-19 <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24

мая

2023 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

помощника судьи

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать задолженность по договору кредита в сумме 298661 рубль 44 копейки, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований и просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 18264 рубля 65 копеек основного долга, 54869 рублей 16 копеек процентов за пользование кредитом, 18283 рубля 45 копеек неустойки, взыскать проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 70000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 57,5 % годовых. Свои обязательства по договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

ООО «Нэйва» в судебное заседание своего представителя не направило, было извещено судом надлежащим образом в силу части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ранее представила возражения на исковое заявление.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 70000 рублей под 57,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), из которого усматривается, что ОАО Банк «Западный» уступает ООО «Нэйва» право требовать уплаты от ответчика сумму задолженности по кредитному договору.

Как следует из представленного расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 18264 рубля 65 копеек основного долга, 54869 рублей 16 копеек процентов за пользование кредитом, 18283 рубля 45 копеек неустойки.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункта 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Дополнительно закон устанавливает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита и процентов предусмотрен путем ежемесячного внесения платежа согласно графику.

Из представленного графика платежей, следует, что последний платеж по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, в данном случае срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору №.Указанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления овынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (разъяснения пункта 18 указанного Постановления).

Так, как уже указывалось судом, судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, и до истечения срока исковой давности оставалось менее шести месяцев.

С учетом положений части 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Нэйва» с иском о взыскании задолженности обратилось ДД.ММ.ГГГГ, направив его почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом графика платежей, представленного истцом расчета, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 17887 рублей 51 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 54005 рублей 97 копеек.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 843314 рублей 22 копейки.

В соответствии с пунктом 4.5.1 Правил предоставления АО «Банк Западный» физическим лицам потребительских кредитов в случае нарушения срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчет 1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Проверив представленный банком расчет, суд полагает его обоснованных и арифметически верным.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пунктам 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию неустоек и штрафов последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.

Из приведенных положений закона следует, что пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен минимальный размер процентов за неисполнение денежного обязательства, ниже которого договорная неустойка, учитывая ее компенсационный характер, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижена быть не может.

Истцом к взысканию заявлена неустойка в сумме 18283 рубля 45 копеек, что ниже установленного минимального размера процентов за неисполнение денежного обязательства в общей сумме 71893 рубля 48 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в пределах сумм, определенных судом.

С учетом положений части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование суммой кредита подлежат начислению до фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» ИНН № задолженность по кредитному договору: 17887 рублей 51 копейку основного долга, проценты за пользование суммой кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54005 рублей 97 копеек, неустойку в сумме 18283 рубля 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2905 рулей 31 копейку, а всего 93082 рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» ИНН № проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 17887 рублей 51 копейку исходя из 57,5 % годовых до даты фактического исполнения обязательства.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина