УИД 77RS0035-02-2024-012586-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-865/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи незаключенным, применении последствий недействительности сделки, истребование автомобиля в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ФИО3, ссылаясь на то, что 29.08.2022 года умер сын истца, ФИО1, и отец истца фио - фио В настоящее время у нотариуса адрес фио открыто наследственное дело № 33105263-74/2022 к имуществу умершего фио Наследниками являются: мать – ФИО1, сын – ФИО2, дочь – фио На момент смерти наследодатель фио в браке не состоял.

В наследственную массу к имуществу умершего 29.08.2022 фио входят три земельных участка, два дома, машины, движимое имущество, опись наследственного имущества производится нотариусами адрес и адрес.

В Нагатинском районном суде адрес и Истринском городском суде адрес рассматриваются гражданские дела по спорам между наследниками фио, свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не выданы.

В ходе рассмотрения спора в Нагатинском районным суде адрес истцам по настоящему делу стало известно, что дорогостоящий автомобиль наследодателя фио поменял собственника 30.08.2022 года, то есть на следующий день после его смерти.

По данному факту истцом ФИО1 было подано заявление в полицию (КУСП/21217 от 01.12.2023 года). В ходе проверки было установлено, что ФИО3, в тайне от наследников фио, 30.08.2022 года переоформила автомобиль марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС на своё имя.

Представленная в материалы проверки копия договора купли-продажи автомобиля марка автомобиля GLE 350 D MATIC, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, заключенного между фио и ФИО3, явно свидетельствует, что фио его не подписывал, поскольку подпись даже визуально не похода на подпись наследодателя.

В связи с этим, истцы просят признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля, якобы заключенный между фио и ФИО3, применить последствия недействительности сделки, включить в наследственную массу принадлежавшее фио имущество.

Истец ФИО1, представитель истцов фио в судебном заседании исковые требования поддержали.

Истец ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представитель ответчика фио против исковых требований возражал, поддержал доводы письменных возражений.

Третьи лица фио, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц и их представителей, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ).

Согласно ч.1,2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 указанного кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

По смыслу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьями 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2022 года умер фио, который являлся сыном истца ФИО1, и отцом истца фио

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 33105263-74/2022 к имуществу умершего фио

Наследниками, принявшими наследство являются: мать – ФИО1, сын – ФИО2, дочь – фио На момент смерти наследодатель фио в браке не состоял.

В Нагатинском районном суде адрес и Истринском городском суде адрес рассматриваются гражданские дела по спорам между наследниками фио, свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не выданы.

В ходе рассмотрения спора в Нагатинском районным суде адрес истцам по настоящему делу стало известно, что 30.02.2022 года произошла смена собственника, принадлежащего на момент смерти фио автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

По данному факту истцом ФИО1 было подано заявление в полицию (КУСП/21217 от 01.12.2023 года).

В ходе проверки было установлено, что между фио и ФИО3 22.08.2022 года был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

В материалы дела по запросу суда был представлен договор купли-продажи транспортного средства от 22.08.2022 года, заключенный между фио (продавцом) и фио (покупателем), по которому продавец продает, а покупатель покупает автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС по цене сумма

30.08.2022 года в органах ГИБДД была зарегистрирована смена собственника, со фио на ФИО2

Как полагают истцы, фио спорный договор купли-продажи не подписывал, намерения при жизни распорядиться дорогостоящим автомобилем своим близким родственникам не изъявлял, тем более по заниженной в четыре раза рыночной цене, подпись от имени фио в договоре купли-продажи от 22.08.2022 года сделана явно не наследодателем.

С целью разрешения возникших противоречий по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №2-865/2025 фио судебных экспертиз «Гарант» подписи от имени фио расположенные в договоре купли-продажи от 22.08.2022 года и в копии ПТС на автомобиль марки марка автомобиля, выполнены не фио, образцы подписи которого представлены для сравнения, а иным (иными) лицом (лицами).

В мотивировочной части заключения указывается, что при оценке результатов сравнительного исследования установлено, что различающиеся признаки устойчивы, информативны, и образуют индивидуальные совокупности, достаточные для категорического отрицательного вывода о том, что исследуемые подписи от имени фио, расположенные в Договоре купли-продажи транспортного средства от 22.08.2022г. и копии ПТС 77 УО 844721, выполнены не фио, образцы подписи которого представлены для сравнения, а иным (иными) лицом (лицами).

Суд доверяет заключению эксперта, заключение обоснованно, мотивированно, содержит ответы на поставленные судом вопросы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, обладает необходимыми для проведения подобного рода исследований образованием, квалификацией, независим от интересов истца и ответчиков.

Стороны не оспаривали заключение.

Доказательств того, что ФИО3 оплатила фио по договору купли-продажи от 22.08.2022 года сумму в размере сумма не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор подписан не фио и поскольку подпись в договоре купли-продажи автомобиля выполнена не им, а иным лицом, при этом фио своего согласия на продажу автомобиля не давал, волю на передачу автомобиля в собственность ответчика не выражал, а доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи является незаключенным, автомобиль подлежит истребованию и возврату в наследственную массу.

Транспортное средство на момент смерти фио принадлежало ему на праве собственности, в виду чего автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля GLE 350 D MATIC, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, заключенный 22.08.2022 года от имени фио незаключенным и применить последствия недействительности сделки.

прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль марка автомобиля GLE 350 D MATIC, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код и возвратить транспортное средство в наследственную массу умершего 29.08.2022 фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Решетова

Решение изготовлено в окончательной форме 7 ноября 2025 года.