Дело № 2-3797/2022

УИД 50RS0044-01-2022-003689-96

Решение

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Астафьевой Я.С.

при секретаре судебного заседания: Гурове А.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от 16.07.2008, образовавшуюся в период с 20.04.2014 по 17.07.2019 включительно, в размере 311009 рублей 33 копейки, из которых: 98678 рублей 86 копеек – основной долг, 11864 рубля 66 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 197315 рублей 81 копейка - проценты на просроченный основной долг, 900 рублей - комиссии, 2250 рублей - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6310 рублей 09 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 16.07.2008 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор <номер>, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 311009 рублей 33 копейки в период с 20.04.2014 по 17.07.2019. Банк уступил 17.07.2019 ООО «Феникс» требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 20.04.2014 по 17.07.2019 на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019. В период с 17.07.2019 по 06.06.2022 ответчиком было внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет 311009 рублей 33 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила к заявленным исковым требованиям применить срок исковой давности. Свои возражения мотивировала тем, что банк еще в 2015 году знал о наличии просроченной задолженности, когда направил в ее адрес уведомление о взыскании задолженности от 30.08.2015, однако ни банк, ни цедент не подали искового заявления о взыскании задолженности в течении трех лет с момент направления уведомления. Пояснила, что последний платеж по кредиту был в 2013 году; заключение кредитного договора, указанного в иске, не отрицала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.07.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по которому денежные средства предоставлялись заемщику 31.07.2008 и 31.03.2010, 30.11.2011, 31.08.2012, 30.09.2012, 31.10.2012, 30.11.2012, 31.12.2012, 31.01.2013, 28.02.2013, 31.03.2013, 30.04.2013, 31.07.2013, 31.08.2013, 30.09.2013, 31.10.2013, (л.д. 11об-19 - копии платежных ордеров, л.д. 24-28 - выписка по лицевому счету).

16.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор №rk-160719/1217 уступки прав (требований) (цессии) (л.д. 45-52), в соответствии с которым к истцу перешло право требования к ответчику по кредитному договору <номер> от 16.07.2008 (л.д. 45-48 - копия акта приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019).

Истцом в материалы дела представлены: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (л.д. 29-39), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами (л.д. 37-39), уведомление об уступке права требования (л.д. 40), требование о полном погашении долга (л.д. 41),; определение от 03.12.2021 мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д. 42-44); копия решения от 06.03.2013 о смене наименования КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) на КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (л.д. 20), копии протоколов Общего собрания Учредителей ООО "Феникс" (л.д. 53-54), копия Устава ООО "Феникс" (л.д. 57-60), копии свидетельств (л.д. 61-62), выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 63-65), а также копия письма КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) с подтверждением заключения с ФИО1. кредитного договора <номер> с приложением платежных ордеров (л.д. 11об-19).

Ответчиком в материалы дела предоставлено уведомление от 30.08.2015 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 28.05.2008 по состоянию на 30.08.2015 в размере 303957,18 рублей. Уведомление направлено ООО «М.Б.А. Финансы» на основании агентского договора №rk-010913/1218 от 01.09.213 с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), предметом которого является поручение по осуществлению деятельности по взысканию задолженности (л.д. 87, 98).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Положениями ст. 809, ст. 810 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, что не противоречит перечисленным нормам закона.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В соответствии с положениями ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования

На основании договора № rk-160719/1217 уступки прав (требований) (цессии) истцу переданы (уступлены) права требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору <номер> от 16.07.2008.

Согласно справке о размере задолженности за ответчиком по состоянию на 06.06.2022 по договору <номер> от 16.07.2008 числится задолженность в размере 311009 рублей 33 копейки, из которых: 98678 рублей 86 копеек – основной долг, 11864 рубля 66 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 197315 рублей 81 копейка - проценты на просроченный основной долг, 900 рублей- комиссии, 2250 рублей - штраф (л.д. 8 - справка, л.д. 21-23 - расчет задолженности).

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору в соответствии с условиями Договора, до настоящего времени задолженность не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком не представлено.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств в части погашения кредита в материалы дела не представлено.

Оценив представленные истцом в материалы дела доказательства наличия задолженности по кредитному договору, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по договору <номер> от 16.07.2008 в размере 311009 рублей 33 копейки обоснованными.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении заявленных исковых требований

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 16 постановлении Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Из пункта 24 указанного постановления Пленума следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в лице ООО «М.Б.А. Финансы», досудебную претензию (уведомление) о взыскании задолженности и процентов направил 30.08.2015, в которой указано, сумму задолженности по кредитному договору необходимо оплатить в кратчайший срок (л.д.87, 98), а с иском в суд обратился 06.07.2022 (л.д. 67а), т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности по не исполненным обязательствам.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении, перерыве течения срока, либо являющихся основанием для восстановления срока исковой давности судом не установлено.

Таким образом по изложенным выше основаниям считает, что Истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору <номер> от 16.07.2008, образовавшуюся в период с 20.04.2014 по 17.07.2019 (включительно) в размере 98678 рублей 86 копеек; в связи с чем исковым требованиям ООО «Феникс» в указанной части удовлетворению не подлежат.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» по основному требованию о взыскании основного долга в связи с истечением срока исковой давности, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов на непросроченный основной долг в размере 1864 рубля 66 копеек; процентов на просроченный основной долг в размере 197315 рублей 81 копейка; комиссии в размере 900 рублей и штрафа в размере 2250 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, требование ООО «Феникс» о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 6310 рублей 09 копеек удовлетворении не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <номер> от 16.07.2008, образовавшуюся в период с 20.04.2014 по 17.07.2019 включительно, в размере 311009 рублей 33 копейки, из которых: 98678 рублей 86 копеек – основной долг, 11864 рубля 66 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 197315 рублей 81 копейка - проценты на просроченный основной долг, 900 рублей - комиссии, 2250 рублей - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6310 рублей 09 копеек – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Я.С. Астафьева

Решение суда в окончательной форме составлено 18.11.2022.