Дело № 2-4570/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г.Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Клоненгер А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ООО КБ «Алтайэнергобанк».

После ДД.ММ.ГГГГ. - день перехода прав требования по Кредитному договору, заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО КБ «Алтайэнергобанк» заключило Кредитный договор №№ с ФИО1, целевой назначение кредита – приобретение транспортных средств. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. в размере 484 000 рублей, под 28.75% годовых, срок до ДД.ММ.ГГГГ., уплата ежемесячных платежей согласно согласованного графика, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

В кредитном договоре содержатся условия о залоге ТС в обеспечение обязательств по кредитному договору, стоимость предмета залога 489 600 рублей.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесена запись о залоге данного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных неустоек, о расторжении кредитного договора. Требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 1 641 446.40 рублей, где просроченная ссуда 134077.11 рублей, проценты 17903.65 рублей, неустойка 1489465.64 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ОООО КБ «Алтайэнергобанк». Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размер 1 641 446,40 рублей. Взыскать проценты за пользование кредитом в размере 28.75% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день погашения основного долга (включительно), начисляя на остаток ссудной задолженности. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размер 28 408 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, принадлежащий ФИО1: NISSAN ALMERA CLASSIC, цвет черный, двигатель № №, кузов № №, VIN №, год выпуска 2011, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства серия № выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ., путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цена ТС в соответствии со ст.85 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

В судебное заседание представитель истца АО «ДОМ.РФ» не явился, имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.

Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО КБ «Алтайэнергобанк» заключило Кредитный договор №№ с ФИО1, целевой назначение кредита – приобретение транспортных средств. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. в размере 484 000 рублей, под 28.75% годовых, срок до ДД.ММ.ГГГГ уплата ежемесячных платежей согласно согласованного графика, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Ответчиком был приобретен автомобиль: NISSAN ALMERA CLASSIC, цвет черный, двигатель № №, кузов № №, VIN №, год выпуска 2011, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства серия № выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесена запись о залоге данного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., залогодержатель АКБ «Российский Капитал» (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ООО КБ «Алтайэнергобанк».

Из расчета задолженности следует, что на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 1 641 446.40 рублей, где просроченная ссуда 134077.11 рублей, проценты 17903.65 рублей, неустойка 1489465.64 рублей.

Кредитором ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, о расторжении кредитного договора.

До настоящего времени требование истца исполнено не было. Иных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств в рамках кредитного договора не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом не исполняются обязательства кредитного договора, обеспеченные залогом недвижимого имущества, возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 641 446.40 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Расчеты общей суммы задолженностей, представленные Банком, судом проверены, являются арифметически правильными, произведены в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленных им расчетов.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 641 446.40 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время, суд исходит из следующего.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает Банк права требовать взыскания установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы займа.

При таком положении, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 28.75 % годовых, начиная с 16.08.2022г. по день погашения основного долга (включительно), начисляя на остаток ссудной задолженности.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчика своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Истец направил ответчику уведомление о погашении суммы задолженности, а также расторжении кредитного договора, вместе с тем, данные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не выполняет перед заемщиком основную обязанность по надлежащему погашению кредита, данное нарушение условий договора следует признать существенным и удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно информации ПТС собственником автомобиля является ответчик.

В соответствии с п. 4 заявления - анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составляет 489 600 рублей.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Поскольку судом установлено, что ежемесячные платежи по возврату суммы долга и уплате процентов ответчиком своевременно не производятся, что является основанием для залогодержателя для обращения в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, а также обращению на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, исковые требования АО «ДОМ.РФ» подлежат удовлетворению.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

За рассмотрение заявленных требований истцом уплачена государственная пошлина в размере 28408руб., что подтверждается платежным поручением от, таким образом, взысканию в пользу АО «ДОМ.РФ» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ООО КБ «Алтайэнергобанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1641446.40 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.:

- 134 077.11 рублей – задолженность по основному долгу;

- 17 903.65 рублей – задолженность по процентам;

- 1489 465.64 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом в размере 28.75% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день погашения основного долга (включительно), начисляя на остаток ссудной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 408 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля NISSAN ALMERA CLASSIC, цвет черный, двигатель №, кузов № №, VIN №, год выпуска 2011, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства серия № выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ., путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в соответствии с ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022 года.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

На 17.10.2022 решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2- 4570/2022 (54RS0005-01-2022-005257-75) Кировского районного суда <адрес>.

Судья-