РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

09 августа 2022г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адвоката ФИО2 в интересах ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 177 рублей 24 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10212 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Адвокат ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 600000рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 177рублей 24 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10212рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30000рублей.

В обосновании требований указал, что 01.01.2019г. ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 600000рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В соответствии с распиской ответчик обязуется возвратить сумму долга, в срок до конца 2019 года. Обязательства по договору займа ФИО3 до настоящего времени в полном объеме не исполнил, в связи с чем, адвокат ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд.

Просил взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца РД, проживающего по адресу: РД, в пользу ФИО1 сумму займа 600000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 177рублей 24копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10212рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30000рублей.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в назначенное время в суд не явились, направили в суд заявление, в котором просили удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в назначенное время в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 420 Гражданского Кодекса РФ признает договором соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского Кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ ).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского Кодекса РФ, договор займа заключается в письменном виде, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании подп.2 п.2 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как усматривается из представленной суду расписки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО3 договор займа, по которому ответчик взял у истца взаймы денежные средства в размере 600 000 рублей и обязался вернуть в срок до конца 2019 года.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом каких-либо других доказательств, опровергающих доводы истца, суду ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа в размере 600 000 руб., суд считает требования адвоката ФИО2 в интересах ФИО1 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в размере 600 000рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик ФИО3 свои обязательства по договору о предоставлении займа в установленный договором срок не исполнил, имеет место незаконное пользование денежными средствами истца вследствие уклонения от их возврата, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми в порядке ст.395 ГК РФ.

В обоснование своего требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом представлен суду расчет (с учетом банковской ставки рефинансирования), согласно которому размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 101177,24рублей за период с 01.01.2020г. по 09.06.2022г.

Данный расчет суд считает обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено и потому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101177,24рублей суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из приложенных квитанций об оплате за услуги адвоката, ФИО1 оплатил адвокату ФИО2 за оказанные услуги денежные средства в размере 30000рублей, которые подлежат взыскать с ответчика в пользу истца.

Как видно из квитанции об уплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГг., при подаче искового заявления в суд, ФИО1 уплатил госпошлину в размере 10212рублей, которую также подлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования адвоката ФИО2 в интересах ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в пользу ФИО1 сумму долга в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020г. по 09.06.2022г. деньги в размере 101 177 (сто одна тысяча сто семьдесят семь) рублей 24 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя деньги в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины деньги в размере 10211 (десять тысяч двести одиннадцать) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Магарамкентского районного суда РД подпись И.Н. Исмаилов