Решение по делу № 2А-4515/2025 от 31.10.2025 | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 2а-4515/2025

24RS0046-01-2025-002920-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 октября 2025 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорониной А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания м.,

с участием представителя административного истца г.,

представителя заинтересованного лица л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к в. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы с физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового Кодекса Российской Федерации, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МИФНС № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к в. в котором просит взыскать отрицательное сальдо единого налогового счета в сумме 475 353,21 руб., в том числе: налог на доходы с физических лиц, полученных ФЛ в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) за 2022 год в размере 385 003,21 руб., штраф за неуплату налога в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в размере 25 814 руб., штраф за непредставление налоговой декларации в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ в размере 64 536 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы. В его адрес направлено уведомление об уплате задолженности по уплате налогов. До настоящего времени должником оплата налога на доходы, не произведена, в связи с чем, было подано заявление о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением заявления об отмене судебного приказа от административного ответчика.

Впоследствии, в связи с частичной оплатой административным ответчиком ЕНС, административным истцом исковые требования были уточнены, просит взыскать отрицательное сальдо единого налогового счета в сумме 360 353,21 руб., в том числе: налог на доходы с физических лиц, полученных ФЛ в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) за 2022 год в размере 270 003,21 руб., штраф за неуплату налога в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в размере 25 814 руб., штраф за непредставление налоговой декларации в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ в размере 64 536 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица было привлечено ИФНС № по <адрес>.

Представитель административного истца МИФНС № по <адрес> г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в административном исковом заявлении основаниям. Дополнительно, с учетом возражений административного ответчика, суду пояснила, что ссылка административного ответчика на отсутствие у нее оснований для подачи декларации о доходах, а также уплате налога на доходы, в соответствии со ст. 217.1 НК РФ, не состоятельна, поскольку данная норма не распространяется на административного ответчика, поскольку применяется к правоотношениям при продаже жилых помещений между застройщиком и участником долевого строительства, то есть подразумевается первичная регистрация права собственности на жилое помещение за участником долевого строительства, после передачи ему квартиры. Право собственности на жилое помещение было зарегистрировано административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, а не на основании предварительного договора участия в долевом строительстве. Кроме того, согласно платежном поручению от ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком была произведена оплата жилого помещения в размере 2 510 080 руб., то есть не в полном объеме, поскольку согласно договора, стоимость жилого помещения составляет 2 652 080 руб. Договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома, с отметками о его регистрации в регистрирующих органах, налогоплательщиком, представлен не был.

Административный ответчик в. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, от представителя административного ответчика в. – м., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие. Ранее, представитель административного ответчика м., исковые требования не признавала, суду поясняла, что квартира была приобретена административным ответчиком в 2016 году по договору участия в долевом строительстве, оплата объекта долевого строительства – жилого помещения, произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением, соответственно, административный ответчик владела имуществом более 5 лет, в связи с чем, отсутствуют основания для начисления налога на доходы физического лица и подачи соответствующей декларации. Кроме того, в материалы дела представлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость квартиры в. была оплачена до подписания дополнительного соглашения, и соответственно, до заключения договора купли-продажи. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России № по <адрес> л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал. В дополнениях суду пояснил, что поддерживает позицию административного истца.

Огласив административное исковое заявление, заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании п.1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства (учета) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п.1 ст.229 НК РФ, налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В силу п.1 ст. 122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

В соответствии с п.1 ст. 119 НК РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, расчета сумм выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период в налоговый орган по месту нахождения налогового агента влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной (не перечисленной) в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате, перечислению) на основании данной налоговой декларации (расчета), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

В соответствии с ч.1.2 ст. 88 НК РФ, в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 настоящего Кодекса, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

В соответствии с п.4 ст.217.1 НК РФ минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 217.1 Кодекса.

Абзацем четвертым пункта 2 статьи 217.1 НК РФ установлено, что в целях статьи 217.1 Кодекса в случае продажи жилого помещения или доли (долей) в нем, приобретенных налогоплательщиком, в частности, по договору участия в долевом строительстве, минимальный предельный срок владения таким жилым помещением или долей (долями) в нем исчисляется с даты полной оплаты стоимости такого жилого помещения или доли (долей) в нем в соответствии с указанным договором, в которой для указанных целей не учитывается дополнительная оплата в связи с увеличением площади указанного жилого помещения после ввода в эксплуатацию соответствующего объекта строительства.

Таким образом, минимальный предельный срок владения квартирой, приобретенной налогоплательщиком по договору участия в долевом строительстве, исчисляется с даты полной оплаты ее стоимости.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, МИФНС России № по <адрес> проведена камеральная налоговая проверка в. по вопросам, правильности исчисления и своевременности уплаты НДФЛ за налоговый период 2022 года.

По результатам проведенной налоговой проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный акт, а также извещение о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки № направлены в адрес в. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, посредством информационного ресурса «Личный кабинет налогоплательщика физического лица», получены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком возражения и/или документы, подтверждающие освобождение от налогообложения не представлены.

На основании акта налоговым органом принято решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого налоговый орган пришел к выводу, что в. неправомерно не заплатила НДФЛ в результате реализации недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>, цена сделки 6 500 000 руб., в размере 516 285 руб.

Помимо этого, налогоплательщик привлечен к ответственности в размере 64 536 руб. и 25 814 руб. (сумма - п. 1 ст. 119 НК РФ, сумма - п. 1 ст. 122 НК РФ).

Согласно ст. 69 и ст. 70 НК РФ, административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 866,45 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, с обязанностью уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием добровольной оплаты исчисленных налогов, а также в связи с вступлением в силу ДД.ММ.ГГГГ решения № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, инспекций в соответствии со ст.48 НК РФ на судебный участок № в <адрес> было подано заявление о вынесении судебного приказа, который, в связи с поступлением возражений от должника, определением от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен.

Как следует, из представленных административным ответчиком документов, ДД.ММ.ГГГГ между застройщиком ООО «Интер-Строй» (ОГРН <данные изъяты>) и покупателем в. (ранее Дербеко) заключен предварительный договор долевого участия в строительстве многоквартирного <адрес>, согласно которому стороны обязуются заключить договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома, объектом договора является жилое помещение по адресу: <адрес>-А, условный №.

В соответствии с п.1.3 договора цена объекта долевого строительства составляет 2 562 080 руб., и определяется исходя из стоимости квадратного метра, равной сумме 67 000 руб.

Согласно п.2.1 договора, участник долевого строительства в обеспечение исполнения своих обязательств по подписанию основного договора вносит в кассу, либо на расчетный счет застройщика денежную сумму в размере 2 510 080 руб. Денежное обеспечение вносится участником долевого строительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 3.1 договора следует, что застройщик обязуется осуществить резервирование объекта прав участника долевого строительства (квартиры) по основному договору, заключение которого предусмотрено сторонами в будущем, на период с момента заключения предварительного договора до возникновения обязательств для заключения основного договора и подписания его сторонами, в срок предусмотренный договором (не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком в. в счет исполнения условий предварительного договора долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ, было внесено в качестве обеспечительного платежа в счет оплаты стоимости <адрес> 510 080 руб.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ИнтерСтрой» (ОГРН № принимает на себя исполнение обязательств ООО «ИнтерСтрой» (ОГРН №), предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ о совместной деятельности по строительству жилого дома по <адрес>.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением № к предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ИнтерСтрой» (ОГРН № и в. (ранее Дербеко), стороны договорились внести изменения в предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами была установлена договорная стоимость продажи 1 метра квадратного на дату заключения договора в размере 67 000 руб., сторонами была установлена стоимость продажи недвижимого имущества по основному договору в размере 2 528 580 руб. (п.2.1).

По результатам фактических обмеров общая площадь квартиры уменьшилась на 0,5 кв.м., сумма возврата с учетом фактических обмеров составляет 33 500 руб. (п.2.2).

В подтверждение действительных намерений о последующем заключении основного договора, покупатель перечисляет по безналичному расчету ООО «ИнтерСтрой» гарантийный обеспечительный платеж в размере 2 476 580 руб. (п.2.3).

До подписания настоящего договора, д. были оплачены денежные средства в сумме 2 510 080 руб. в качестве денежного обеспечения, которые засчитываются в счет оплаты обеспечительного платежа (п.2.3.1).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ООО «ИнтерСтрой» (ОГРН № продавец) и в. (ранее ФИО10, покупатель) заключен основной договор № купли-продажи квартиры, согласно которому продавец передает, а покупатель принимает в собственность <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.3 договора, квартира принадлежит продавцу на праве собственности, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

в. зарегистрировано право собственности на жилое помещение - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в. реализовала указанную квартиру за 6 500 000 руб.

Налоговый орган пришел к выводу о начислении НДФЛ, поскольку в. владела квартирой менее минимального срока владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Договор участия в долевом строительстве должен содержать определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости; срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства; цену договора, сроки и порядок ее уплаты; гарантийный срок на объект долевого строительства. При отсутствии в договоре указанных условий такой договор считается незаключенным.

В силу п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность (п. 2 ст. 429 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 429 ГК РФ предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (п. 4 ст. 429 ГК РФ).

Следовательно, стороны вправе заключить предварительный договор участия в долевом строительстве.

В соответствии с пунктом 9 «Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) суд может признать предварительный договор участия в долевом строительстве договором участия в долевом строительстве, подлежащим госрегистрации, если в предварительном договоре содержатся условия, обязательные для включения в договор долевого участия, и лицо, привлекшее денежные средства для строительства, соответствует требованиям, предъявляемым к застройщикам.

При наличии в предварительном договоре участия в долевом строительстве условий, обязательных для включения в договор участия в долевом строительстве согласно части 4 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», и в случае соответствия лица, привлекшего денежные средства для строительства, требованиям, предъявляемым к застройщикам статьями 2 (пункт 1) и 3 (части 1 и 2) названного Закона, предварительный договор признается договором участия в долевом строительстве, подлежащим государственной регистрации, с возложением на застройщика обязанности по предоставлению документов на государственную регистрацию.

В соответствии с п. 1.2 Обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, если покупатель сможет доказать в суде, что при заключении предварительного договора в действительности имелся в виду договор участия в долевом строительстве, к отношениям, вытекающим из такого договора, будет применено законодательство о долевом строительстве жилья и о защите прав потребителей.

К предварительному договору применяются только правила о форме основного договора. Условие об обязательной государственной регистрации договора долевого строительства (ч. 3 ст. 4 Закона N 214-ФЗ) не распространяется на предварительный договор, поскольку предметом предварительного договора является обязательство сторон по поводу заключения будущего договора, а не обязательства по поводу недвижимого имущества.

Таким образом, застройщик и участник долевого строительства вправе заключить предварительный договор участия в долевом строительстве, который не требует и не подлежит государственной регистрации.

Статья 17 Закона о долевом строительстве предусматривает, что договор об участии в долевом строительстве и (или) уступка прав требований по такому договору подлежат государственной регистрации.

В то же время как установлено частью 2.1 статьи 1 Закона о долевом строительстве, в случае нарушения требований к договору долевого участия, в частности, отсутствия его регистрации, сделка может быть признана судом недействительной только по иску физического лица, заключившего такую сделку.

Таким образом, договор долевого участия в отсутствие государственной регистрации является действительной сделкой, до момента ее оспаривания дольщиком в суде, налоговый орган таким правом не обладает.

Учитывая выше указанное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика налога на доходы физических лиц, поскольку согласно пункту 17.1 статьи 217 и пункту 2 статьи 217.1 НК РФ освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе, при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

Указанные положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 217.1 Кодекса применяются к жилому помещению, непосредственно переданному налогоплательщику и указанному в соответствующем договоре участия в долевом строительстве, и не распространяются на объект недвижимого имущества, полученный взамен такого жилого помещения.

Таким образом, суд исходит из содержания предварительного договора и приходит к выводу о наличии в нем условий договора участия в долевом строительстве (в частности, сведений об объекте долевого строительства, размера денежных средств, подлежащих уплате, гарантийных обязательствах, сроках передачи объекта).

Признание предварительного договора основным договором участия в долевом строительстве, подлежащим государственной регистрации, возможно, но при наличии в предварительном договоре условий, обязательных для включения в договор участия в долевом строительстве согласно ч. 4 ст. 4 Закона, и в случае соответствия лица, привлекшего денежные средства для строительства, требованиям, предъявляемым к застройщикам статьями 2 (пункт 1) и 3 (части 1 и 2) вышеназванного Закона (пункт 9 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, представление налогоплательщиком документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств по произведенным расходам, связанным с приобретением проданного имущества, является одним из обязательных условий освобождения от налогообложения доходов, полученных от продажи имущества (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки и другие документы).

Как, указывалось выше, и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в. была полностью оплачена стоимость объекта долевого строительства – жилого помещения.

Поскольку предварительный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в. (ранее Дербеко) заключен с лицом, являющимся застройщиком, стоимость квартиры полностью оплачена, из вышеприведенного следует, что, если квартира приобретена налогоплательщиком в соответствии с договором участия в долевом строительстве, то доход от ее продажи освобождается от обложения налогом на доходы физических лиц при соблюдении условий, установленных статьей 217.1 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к в. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы с физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового Кодекса Российской Федерации, штрафа – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025 года

Председательствующий Доронина А.С.