Дело № 2-97/2025
УИД № 56RS0042-01-2025-000097-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2025 года с. Пономаревка
Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кашириной О.А.,
при секретаре Неретиной Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании исковых требований указано, что 28 февраля 2013 года «ТРАСТ» (ПАО)» (далее – банк) и ФИО заключили кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. ФИО приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, она не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 53 145,02 рублей в период с 27 февраля 2014 года по 20 февраля 2019 года.
20 февраля 2019 года «ТРАСТ» (ПАО)» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ... ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ....
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО перед банком составляет 53 145,02 рублей.
11 мая 2015 года ФИО умерла.
После ее смерти открыто наследственное дело № ....
Просит суд: взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 53 145,02 рублей, которая состоит из:
- 15 299,14 – основной долг,
- 37 845,88 рублей – проценты на просроченный основной долг,
а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Определениями суда, оформленными в протокольной форме, к участию в деле ответчиками привлечены ФИО1, ФИО2, третьим лицом – ПАО «ТРАСТ».
В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.
В письменных заявлениях ответчики ФИО1 и ФИО2 просят рассмотреть дело без их участия, применить срок исковой давности.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и Банк, и Заемщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако действие договора и обязательства прекращаются при наступлении смерти одной из сторон.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 28 февраля 2013 года между НБ «ТРАСТ (ОАО) и ФИО был заключен кредитный договор № ... в акцептно-офертной форме посредством выдачи кредитной карты, по которому ответчику был предоставлена кредитная карта на сумму 21 791 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 38,9% годовых.
Обращаясь в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о заключении договора и предоставлении кредита по нему, ответчик согласился с Общими условиями договора потребительского кредита и правилами дистанционного банковского обслуживания, предоставив банку все данные, идентифицирующие личность, предоставил номер телефона для направления СМС - извещения и кода.
Как следует из выписки по договору, карта активирована ФИО., по карте производились операции списания и зачисления денежных средств на счет карты вплоть до периода с 28 мая 2014 года по 27 июня 2014 года.
20 февраля 2019 года «ТРАСТ» (ПАО)» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ... ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ....
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО перед банком составляет 53 145,02 рублей.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно расчету истца, представленного суду, в период с 27 февраля 2014 года по 20 февраля 2019 года образовалась задолженность в размере 53 145,02 рублей, которая состоит из: 15 299,14 – основной долг, 37 845,88 рублей – проценты на просроченный основной долг.
... года ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ....
В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Применительно к ст. 1175 ГПК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При наличии у должника наследника (наследников), последний вступает в материальное правоотношение на стороне должника в порядке наследования (ст. 1112 ГК РФ) и приобретает соответствующие процессуальные правомочия (ст. 44 ГПК РФ), включая право на подачу заявления об отмене судебного приказа. Следовательно, после смерти должника требования о взыскании образовавшейся задолженности по кредитным договорам могли быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства.
Согласно материалам наследственного дела № ... после смерти ФИО. наследниками являются муж ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3, мать ФИО4
Наследственное имущество состоит из компенсации на денежный вклад в ПАО «Сбербанк России», земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: ..., земельной доли в АО «Равнина» Пономаревского района Оренбургской области.
ФИО3 и ФИО4 от наследства отказались в пользу ФИО2, что подтверждается их письменными заявлениями, имеющимися в материалах наследственного дела.
ФИО1 и ФИО2 приняли наследство.
Согласно материалам наследственного дела ФИО на праве собственности принадлежала ... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь ... кв.м, адрес: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации пава от 25 июля 2011 года № ....
Согласно кадастровой справке кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 32 887 200 рублей. Следовательно, кадастровая стоимость ... доли, принадлежащей ФИО на праве собственности, составляет 747 436 рублей.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 8 декабря 2015 года, выданному нотариусом нотариального округа с. Пономаревка и Пономаревского района Оренбургской области, ФИО2 является наследником ... доли имущества ФИО - ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь ... кв.м, адрес: ....
Нотариусом нотариального округа с. Пономаревка и Пономаревского района Оренбургской области 28 июня 2017 года выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на имя ФИО на указанный земельный участок в размере ... доли от ... доли, принадлежащей ФИО
Кроме того, нотариусом нотариального округа с. Пономаревка и Пономаревского района Оренбургской области 26 мая 2017 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... доли денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО1 приняли наследство после смерти ФИО то есть являются надлежащими ответчиками, которые обязаны отвечать в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно стоимости перешедшего им наследственного имущества, она является достаточной для удовлетворения исковых требований полностью.
Разрешая заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом установлено, что последняя операция по счету датирована не позднее 27 июня 2014 года.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента, когда банку стало известно о нарушении своего права, а именно с 27 июня 2014 года, то есть срок исковой давности истекает 27 июня 2017 года.
В связи с нарушением ФИО условий договора, в результате чего образовалась задолженность, ПАО НБ «ТРАСТ» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
11 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области выдан судебный приказ № 2-00732/17 о взыскании с ФИО в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № ... от 28 февраля 2013 года за период с 27 февраля 2014 года по 23 августа 2017 года в размере 42 799,74 рублей, госпошлины в размере 742 рубля.
Согласно статье 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами (п. 1).
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (пункт 2).
Из материалов дела следует, что заемщик ФИО умерла ... года, то есть более чем за два года до вынесения судебного приказа, следовательно, ее правоспособность на указанную дату была прекращена в связи со смертью и обязательства перед взыскателем ПАО НБ «ТРАСТ», возложенные на умершую судебным приказом, не могли войти в состав наследства, открывшегося после смерти.
Согласно постановлению начальника отдела – старшего судебного пристава Пономаревского РОСП ФИО5 от 30 октября 2019 года исполнительное производство № ..., которое было возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области № 2-00732/17 от 11 сентября 2017 года, окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в данном случае не имеет юридического значения по делу, поскольку на момент выдачи судебного приказа ФИО. уже умерла.
Кроме того, даже до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности является пропущенным.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с исковым заявлением, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.А. Каширина
Мотивированное решение суда изготовлено 22 августа 2025 года.
Судья О.А. Каширина