Дело № 2-2-291/2022
УИД-13RS0003-02-2022-000339-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Большие Березники 15 декабря 2022 г.
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Колчиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Смолановой О.А.,
с участием в деле:
истца – общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в лице его представителя, действующего на основании доверенности №1-6/374 от 28.09.2020 г. ФИО1,
ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.12.2013 г.,
установил:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.12.2013 г. в размере 183869,16 руб. В обоснование своих требований указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 26.12.2013 г. по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 87587 руб., в том числе 72000 руб. – сумма к выдаче, 15587 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование под 59,90% годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере 4876,84 руб.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, зачислив указанную денежную сумму на счет заемщика №. Ответчик свои обязательства по возвращению кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом. В этой связи истец обратился к мировому судье судебного Большеберезниковского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который 12.08.2019 г. был отменен.
По состоянию на 13.09.2022 г. величина задолженности ФИО2 по кредитному договору составила 183869,16 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, в заявлении представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности к требованиям истца.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части первой статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и не оспорено лицами, участвующими в деле 26.12.2013 г. в соответствии со ст.ст. 420, 421, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подписания Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 87587 руб., в том числе 72000 руб. – сумма к выдаче, 15587 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование под 59,90% годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере 4876,84 руб. не позднее 25 числа каждого месяца. При заключении указанного кредитного договора ФИО2 был ознакомлен с его условиями, проинформирован о полной стоимости кредита, и был полностью с ним согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре (л.д. 12-13).
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, предоставил ответчику кредит в сумме 87587 руб., зачислив указанную денежную сумму на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету за период с 26.12.2013 г. по 10.02.2015. (л.д. 9).
Согласно условиям договора, являющихся составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии) подтверждающим заключение договора, графиками погашения и тарифами банка, установлено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. При наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (л.д. 12, 16-19).
Из представленных истцом документов усматривается, что ответчик свои обязательства по возвращению кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом. В этой связи ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье судебного Большеберезниковского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере 183869,16 руб., но в связи с поступлением от должника возражений относительно порядка исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного Большеберезниковского района от 12.08.2019 г., выданный в отношении ФИО2 судебный приказ от 29.07.2019 отменен (л.д. 8).
По состоянию на 13.09.2022 г. величина задолженности ФИО2 по кредитному договору составила 183869,16 руб. (л.д. 10-11).
Размер долга по указанному кредитному договору стороной ответчика не оспорен.
Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства направил в суд ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку, он пропущен истцом.
По правилам ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Указанное условие соответствует п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с разъяснениями в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которой в отношении периодических платежей срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Согласно пункту 20 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
Как установлено судом, последний очередной обязательный минимальный платеж ответчиком произведен 10.02.2015 г. (л.д. 10-11).
У суда сведений о дате направления требования о полном погашении долга ответчиком ФИО2 не имеется.
Таким образом, порядок досудебного урегулирования спора не подтвержден.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
29.07.2019 г. был вынесен судебный приказ, который отменен 12.08.2019 г. (л.д. 8), следовательно, срок давности по правилам статьи 204 ГК РФ подлежит продлению на данный временной период.
Таким образом, на момент обращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд с настоящим исковым заявлением 10.11.2022 г., с учетом времени обращения истца к мировому судье Большеберезниковского района Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, срок исковой давности в отношении всех ежемесячных минимальных обязательных платежей по кредитному № от 26.12.2013 г., заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2, пропущен.
Истцом доказательств перерыва течения срока исковой давности, а также уважительности причин пропуска срока для предъявления заявленных требований в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено.
В силу части 2 статьи 199 ГПК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, при наличии письменного заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме.
Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставлены без удовлетворения, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.12.2013 г. в размере 183869,16 руб., из которых сумма основного долга 83183,16 руб., сумма процентов за пользование кредитом 21800,29 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) -78885,71 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4877,38 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Судья Колчина Л.А.