Приговор по делу № 1-562/2023 от 25.09.2023 | Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело №

УИД 54RS0№-17

Поступило в суд 13.06.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

государственного обвинителя Пугачева А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шурмелева Н.Н.,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего неофициально на СТО автослесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п.«а», «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью извлечения материальной выгоды.

С этой целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет» предложило ФИО1 совершить совместно с ним указанное преступление, а именно незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью извлечения материальной выгоды. ФИО1 согласился с предложением неустановленного лица на совместное совершение указанного преступления, тем самым вступив в предварительный сговор на его совершение.

Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1 договорилось с другим неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства-вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, массой не менее 0,45 грамм.

После чего, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в тот же период времени, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, получив от другого неустановленного лица посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей-неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» адрес тайника-закладки с наркотическими средствами, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» сообщило данный адрес ФИО1

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, получив от неустановленного лица адрес тайника-закладки с наркотическим средством, проследовал в неустановленное место, где в тот же период времени обнаружил и забрал себе наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, массой не менее 0,45 грамм, тем самым ФИО1 и неустановленное лицо незаконно приобрели указанные наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материального обогащения.

После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, стал незаконно хранить при себе совместно с неустановленным лицом наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, массой не менее 0,45 грамм, с целью последующего незаконного сбыта и получения материального обогащения.

Затем ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, незаконно сохраняя при себе приобретенное наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, массой не менее 0,45 грамм, содержащееся в не менее чем 1 свертке, перенес вышеуказанное наркотическое средство от неустановленного места незаконного приобретения к дому 1 по <адрес>, где разложил вышеуказанное наркотическое средство в тайник-закладку на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом и получения материального обогащения.

Однако, преступление не было доведено ФИО1 и неустановленным лицом до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес>.

В период с 14 часов 00 мину по 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии около 300 метров от <адрес> было обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО1 и неустановленному лицу наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и наркотическое средство метадон (фенадон,долофин), в значительном размере, массой 0,45 грамм, содержащееся в 1 свертке.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт указанных наркотических средств в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако не смогли довести до конца свои преступные намерения по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия при указанных выше обстоятельствах были пресечены сотрудниками полиции, и указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер наркотических средств, изъятых в ходе смотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесном массиве, вблизи <адрес>, на сбыт которых покушались ФИО1 и неустановленное лицо, является значительным.

Эпизод №

После чего, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, получив от неустановленного лица посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей-неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» адрес тайника-закладки с наркотическими средствами, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» сообщило данный адрес ФИО1.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, получив посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» от неустановленного лица адрес тайника-закладки с наркотическим средством, проследовал в неустановленное место, где в тот же период времени обнаружил и забрал себе наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, массой не менее 0,43 грамма, тем самым ФИО1 и неустановленное лицо незаконно приобрели указанные наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материального обогащения.

После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, стал незаконно хранить при себе совместно с неустановленным лицом наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, массой не менее 0,43 грамм, с целью последующего незаконного сбыта и получения материального обогащения.

Затем ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, незаконно сохраняя при себе приобретенное наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, массой не менее 0,43 грамма, содержащееся в не менее чем 1 свертке, перенес вышеуказанное наркотическое средство от неустановленного места незаконного приобретения к дому 1 по <адрес>, где разложил вышеуказанное наркотическое средство в тайник-закладку на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом и получения материального обогащения.

В период с 14 часов 00 мину по 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии около 300 метров от <адрес> было обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО1 и неустановленному лицу наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и наркотическое средство метадон (фенадон,долофин), в значительном размере, массой 0,43 грамма, содержащееся в 1 свертке.

Эпизод №

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью извлечения материальной выгоды.

С этой целью, в указанный период времени, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет» предложило ФИО1 совершить совместно с ним указанное преступление за денежное вознаграждение, на что ФИО1 согласился, вступив тем самым с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом, распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо договорилось с другим неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, массой не менее 6,85 грамм.

После чего, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в тот же период времени, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, получив от неустановленного лица посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» адрес тайника-закладки с наркотическими средствами, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» сообщило данный адрес ФИО1

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, получив посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» от неустановленного лица адрес тайника-закладки с наркотическим средством, проследовал в неустановленное место, где в тот же период времени обнаружил и забрал себе наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, массой не менее 6,85 грамм, тем самым ФИО1 и неустановленное лицо незаконно приобрели указанные наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материального обогащения.

После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, стал незаконно хранить при себе совместно с неустановленным следствием лицом ранее приобретенное ими незаконно наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, массой не менее 6,85 грамм, с целью последующего незаконного сбыта и получения материального обогащения.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно сохраняя при себе в салоне автомобиля «ВАЗ 210930» г/н №, 154 регион совместно с неустановленным лицом ранее приобретенное ими незаконно наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, массой не менее 6,85 грамм, перевез указанные наркотические средства от неустановленного места незаконного приобретения к дому 1 по <адрес> с целью последующего незаконного сбыта и получения материального обогащения путем организации тайников-закладок.

После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, часть незаконно приобретённого ими ранее наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, массой не менее 6,42 грамм продолжил незаконно хранить совместно с неустановленным следствием лицом в салоне в автомобиле «ВАЗ 210930» г/н №, 154 регион, припаркованном у <адрес>, а другую часть незаконно приобретенного ими ранее наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, массой 0,43 грамм, содержащегося в 1 свертке незаконно сохраняя при себе совместно с неустановленным следствием лицом перенес от автомобиля «ВАЗ 210930» г/н №, 154 регион, припаркованного у <адрес> на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи <адрес> с целью последующего незаконного сбыта и получения материального обогащения путем организации тайников-закладок.

Однако, преступление не было доведено ФИО1 и неустановленным следствием лицом до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве вблизи <адрес>.

В период с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного у <адрес> было обнаружено и изъято, принадлежащие ФИО1 и неустановленному лицу наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, массой 0,43 грамм, содержащееся в 1 свертке

В период с 14 часов 35 минут до 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ 210930», г/н №, 154 регион произведенного у <адрес> было обнаружено и изъято, принадлежащие ФИО1 и неустановленному лицу наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, массой 6,42 грамм, содержащееся в 2 свертках.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО1 не смогли довести до конца совместные преступные намерения по независящим от них обстоятельствам, так как их совместные преступные действия при указанных выше обстоятельствах были пресечены сотрудниками полиции и указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № размер наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра автомобиля, на сбыт которых покушались ФИО1 и неустановленное лицо, является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показания отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.53-56, т.1 л.д.134-135, т.1 л.д.212-213), из которых следует, что он проживает с родителями. Он разведен, его сын ФИО2 проживает с бывшей супругой. Сыну он помогает материально, каждое лето тот прилетает к нему в гости. Он употребляет наркотики - героин внутривенно последние два года. Приобретает наркотик через тайники-закладки посредством мессенджера «Телеграмм» на канале «Авицена». Он неофициально работает на СТО по адресу: <адрес>. В его собственности имеется мобильный телефон «Хонор» в корпусе серебристого цвета с сим-картами «Билайн» № и «МТС». Через свой номер «МТС» он поддерживает связь с администратором телеграмм-канала «Авицена». Его мобильный телефон защищен графическим ключом.

Примерно три недели назад у него возникли материальные трудности (не хватало денег на героин) и он решил зарабатывать деньги путем незаконного сбыта наркотиков. Ему предложил распространять наркотики администратор телеграмм-канала «Авицена», поскольку он у того постоянно покупает наркотики. На протяжении последних трех недель он распространял наркотики путем сооружения тайников-закладок в различных местах <адрес>, преимущественно в Ленинском и <адрес>х, а именно в лесопосадках вдалеке от оживленных мест. Схема приобретения наркотиков такова: администратор телеграмм-канала «Авицена» отправляет ему фотографию местности, где находится закладка, пишет координаты. Он при обнаружении закладки сообщает администратору телеграмм-канала «Авицена». При сооружении нового тайника-закладки он сообщает администратору телеграмм-канала «Авицена», присылает фотографию местности и координаты. Координаты тайников он через специальное приложение «Not-сат», установленное в его мобильном телефоне. Вознаграждение он получал в виде наркотиков. Закладки были в виде свертков из красной изоленты. Он с помощью черной изоленты приматывал сверток к отрезку ветки от дерева и клал в сугроб. Для передвижения использовал автомобиль «ВАЗ 2109» г/н №, принадлежащий его знакомому ФИО3, проживающему в <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, когда он находился дома, ему в мессенджер «Телеграмм» пришло сообщение от администратора канала «Авицена» о том, готов ли он ехать за наркотиками. Он написал, что готов. Далее администратор прислал фотографию с координатами закладок. Он понял, что это гаражный комплекс на <адрес> рядом с магазином «Автоград» и прибыл туда на автомобиле «ВАЗ 2109» г/н № где по координатам отыскал 20 свертков в красной изоленте. 1 сверток разделил на 2 части. Первую часть употребил на месте внутривенно, вторую часть положил в правый наружный боковой карман куртки. В дальнейшем он употребил её внутривенно, где именно, не помнит. Остальные 19 свертков он положил в перчаточный ящик под магнитолой, решил их спрятать путем создания тайников-закладок в <адрес>. Он выбрал лесопосадку недалеко от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он на автомобиле «ВАЗ 2109» г/н № подъехал к <адрес> в <адрес>. Предварительно подобрал упавшие ветки деревьев, примотал к ним с помощью черной изоленты 5 свертков в изоленте красного цвета, вышел из автомобиля и пошел вглубь леса. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, создал 4 тайника-закладки, в каждом по 1 свертку в красной изоленте, примотанной к веткам черной изолентой. Тайники-закладки расположены друг от друга на расстоянии примерно 10-15 метров. Каждую закладку он сфотографировал и отправил администратору телеграм-канала «Авицена» (4-ю не успел сфотографировать). 5-ю закладку не успел создать, поскольку к нему подошли неизвестные ему мужчины, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения для ознакомления.

Он сотрудникам полиции признался в том, что приехал создавать тайники-закладки с наркотиками. Далее прибыла следственно-оперативная группа. Сотрудниками полиции в присутствии понятых ему было разъяснено, что будет проходить осмотр места происшествия - участка местности, где он создал тайники-закладки, после чего с его участием был произведен осмотр места происшествия - участка местности в лесу в 250 метрах от <адрес>, где он указал на места тайников-закладок. В ходе осмотра места происшествия на расстоянии 250 метров и 300 метров были обнаружены 2 тайника-закладки - 2 свертка в красной изоленте, примотанные черной изолентой к веткам. Изъятые свертки были представлены на визуальное обозрение всем участвующим лицам и упакованы. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица.

Далее был произведен его личный досмотр в присутствии понятых мужчин. В ходе его личного досмотра обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Хонор» (в протоколе записан как «Хуавей», так как после ремонта к тому поставлена панель от схожего по конструкции мобильного телефона «Хуавей»), из правого наружного кармана надетой на нем куртки изъят сверток в изоленте красного цвета, примотанный к ветке изолентой черного цвета. Все изъятое было представлено на визуальное обозрение, в дальнейшем упаковано. По факту его личного досмотра был составлен протокол, с которым они ознакомились, расписались все участвующие лица. Далее был проведен осмотр автомобиля «ВАЗ 2109» г/н №, стоящего у <адрес>. В ходе осмотра в перчаточном ящике под магнитолой обнаружены 9 свертков в изоленте красного цвета и 5 свертков в изоленте черного цвета. Данные свертки он обернул в черную изоленту, чтобы не было видно доступа к содержимому, поскольку из свертков он периодически отсыпал героин для личного потребления. Свертки были представлены на визуальное обозрение и упакованы, по факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица.

Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Готов сотрудничать со следствием и помочь в изобличении лиц, занимающихся распространением наркотиков. Сбытом наркотических средств начал заниматься с февраля 2023 года.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме, указав, что вину признает полностью. На вопросы сторон ответил, что его сын проживает с бывшей супругой. До задержания он проживал с родителями, родители находятся на пенсии, работают. У отца нарушен ритм сердца, у мамы была пневмония. Наркотические средства употреблял на протяжении двух лет. В настоящее время у него обнаружено заболевание ВИЧ-инфекция.

Исследовав материалы дела, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1, ФИО4 суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.95-97) данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он пояснял, что с 2022 года работает в должности инспектора в ОБ ППСП Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ неся службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по территории <адрес> совместно с лейтенантом полиции ФИО5, в 12 часов 00 минут, следуя по маршруту патрулирования у <адрес>, они обратили внимания на автомобиль марки «ВАЗ 2109» г/н №, 154 регион серого цвета, из которого вышел мужчина, одетый в черную шапку, серую куртку, черные кроссовки и направился в лесной массив. Они решили проследовать за данным мужчиной, так как им показалось это подозрительно. Проследовав за мужчиной в лесной массив, они увидели, что мужчина кладет что-то в снег, после чего данное место фотографирует на сотовый телефон. Они поняли, что данный мужчина сооружает тайники-закладки с наркотическими средствами и фотографирует, в связи с этим, ими было принято решение о задержании данного мужчины. Подойдя к мужчине, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его представиться. Гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего они спросили, что он делает в данном лесном массиве, а также имеются ли у него при себе запрещенные предметы или вещества. ФИО1 пояснил, что в данном лесном массиве он организует тайники-закладки с наркотическим веществом, при этом уточнил, что сделал только 4 тайника-закладки. Также указал, что у него в автомобиле «ВАЗ 2109» находятся еще 14 свертков, которые он в дальнейшем планировал разложить. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что около месяца назад нашел данную работу в мессенджере «Телеграмм», за каждый сделанный тайник-закладку ему платили 350 рублей.

Затем ФИО1 пояснил, что кроме этого у него имеются наркотические средства в кармане, в связи с этим, для того, чтобы ФИО6 не уничтожил вещественные доказательства, в отношении него были применены специальные средства «Наручники», затем было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него из кармана был изъят сверток в черной изоленте, примотанный к ветке. Также был изъят сотовый телефон «Хуавей» в корпусе белого цвета. Все было упаковано, участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и расписались в нем. Для изъятия сделанных ФИО6 тайников-закладок была вызвана оперативно-следственная группа, по прибытию которой были изъяты тайники-закладки на участке местности, а также из автомобиля, принадлежащего ФИО1 Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по городу Новосибирску, для дальнейшего разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.106-108) данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут находился у себя дома, где к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого, на что он дал свое согласие. После чего он проследовал к дому 1 по <адрес>. Сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой-мужчина. Когда они пришли по вышеуказанному адресу, там были сотрудники полиции, автомобиль марки «Ваз 2109» в кузове серебристый металлик. Около автомобиля находился мужчина, одетый в черную куртку, черные штаны, черные кроссовки. Мужчина представился, но он не запомнил его данные. Сотрудники полиции у мужчины спросили, что он здесь делает, мужчина ответил, что он в данном лесном массиве сооружает тайники-закладки с наркотическим средством героин. Затем мужчине было предложено указать место, где он соорудил данные тайники-закладки.

Мужчина добровольно указал два места в снегу в лесном массиве, с которых было изъято по одному свертку в черной изоленте, примотанных к веткам. Данные тайники-закладки были упакованы и опечатаны.

В ходе личного досмотра мужчины был изъят сверток в черной изоленте, со слов мужчины, этот сверток он тоже в дальнейшем планировал соорудить как тайник-закладку. Также в ходе личного досмотра изъят был сотовый телефон мужчины, в котором были фотографии тайников-закладок. Составлен протокол личного досмотра, все было составлено верно, все расписались.

После чего он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ 2109» принадлежащего мужчине, так как мужчина сам сообщил, что в автомобиле есть наркотическое вещество в свертках. В ходе осмотра автомобиля были изъяты 14 свертков в изоляционной ленте. Со слов мужчины, в данных свертках находится наркотическое средство героин, который он планировал в дальнейшем разложить в тайники-закладки, с последующим сбытом. Свертки были упакованы в полимерный пакет, опечатаны, все участвующие поставили свои подписи. Затем был составлен протокол осмотра, в том было записано все верно, замечаний ни у кого не было, все расписались в протоколе. Мужчина добровольно все рассказывал и показывал, никакого давления со стороны сотрудников полиции не было.

Объективно вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, неся службу в составе наряда скрытого патрулирования НСП № совместно с лейтенантом полиции ФИО5 на ООП и ОБ на территории <адрес>, около 12 часов 00 минут у <адрес> увидели автомобиль ВАЗ 2109 № регион серого цвета, из которого вышел мужчина, одетый в черную шапку, серую куртку, черные кроссовки и направился в лесной массив. Пройдя за ним, они увидели, как мужчина кладет что-то в снег и делает фото на сотовый телефон. Ими было принято решение о задержании данного гражданина, так как тот мог быть причастен к распространению, либо приобретению наркотиков. Подойдя к нему, они представились, что являются сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и спросили, что он делает в данном лесном массиве, имеет ли при себе вещества, предметы запрещенные на территории РФ. Мужчина начал нервничать, представился как ФИО1, и пояснил, что в данном лесном массиве он организовал тайники-закладки с наркотическим веществом в количестве четырех штук, а в автомобиле ВАЗ 2109 № регион, находятся еще 14 свертков с наркотическим веществом. Работу курьером он нашел в мессенджере «Телеграмм» магазин «Авиценна» за каждый сделанный тайник-закладку магазин оплачивал 350 рублей. На данный магазин работает около месяца.

В ходе личного досмотра в присутствии понятых у гражданина ФИО1 из правого бокового кармана куртки был изъят сверток в черной изоленте примотанный к ветке, из левого внутреннего кармана куртки был изъят сотовый телефон «Хуавей». Также на место была вызвана следственно оперативная группа дежурной части отдела полиции № «Кировский», где следователем в лесном массиве у <адрес>, в присутствии понятых из снега были изъяты закладки в количестве двух штук. Также с автомобиля ВАЗ 2109 № регион, следователем было изъято 14 свертков в изоленте. После гражданин был доставлен в отдел полиции № «Кировский» для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.4);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Huawei» в корпусе белого цвета в черном чехле, из правого богового кармана куртки изъят сверток в черной изоленте примотанный к ветке, все изъятое было упаковано (т.1 л.д. 5);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «Вещество, массой 0,43 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит в своем составе: наркотическое средство героин (диацетилморфин) и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества (т.1 л.д.8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 210930 г/н №, 154 регион припаркованный около <адрес>. В ходе осмотра автомобиля, в его в бардачке обнаружено и изъято 9 свертков в изоленте красного цвета и 5 свертков в изоленте черного цвета. По словам ФИО1, данные свертки предназначались для тайников закладок в данной местности (т.1 л.д.13-17);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «Вещества, общей массой 6,42 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия-транспортного средства «ВАЗ 2109» г/н №, 154 регион, содержат в своем составе: наркотическое средство героин (диацетилморфин) и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества (т.1 л.д.20-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, а именно лесной массив, расположенный недалеко от <адрес> в <адрес>. Пройдя 250 метров от <адрес> по словам ФИО1 он пояснил, что сделал тайник-закладку. По данному местоположению изъят 1 сверток изоленты черного цвета, который намотан на палку дерева. Пройдя еще на 50 метров обнаружен сверток изоленты черного цвета примотанный на палку дерева. Со слов ФИО1 он в данном месте делал тайник-закладку. В ходе осмотра со снега изъято два свертка, перемотанных изоляционной лентой черного цвета, каждый сверток упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет (т.1 л.д.27-30);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,45 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества (т.1 л.д.32-34);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,43 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества (т.1 л.д.36-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Honor 7А Pro» в корпусе серебристого цвета. Телефон с плоским сенсорным экраном. На экране имеется приложение «Телеграмм», при входе в приложение отображается переписка с контактами. При просмотре переписки с контактом «Авицена», при входе в переписку с данным контактом, имеется сообщение, что история очищена. При входе в контакт имеется надпись имя пользователя «@BMW6565». При входе в приложение «Галерея» во вкладке «Скриншоты» имеется скриншот переписки с пользователем «Авицена» за ДД.ММ.ГГГГ, на которой отправлены фотографии участков местности с координатами, под фотографиями надпись «палка под снегом». Больше информации в галерее не имеется. При просмотре приложений телефона обнаружена программа «NoteCam». При просмотре мессенджера «WhatsApp» ничего обнаружено не было. В приложении «заметки» имеются три записи. От ДД.ММ.ГГГГ «Зделал 10», от ДД.ММ.ГГГГ «Было 10, один себе, сделал 9, ДОЛГ 1000 ЕСЛИ всё уйдёт без проблем», от ДД.ММ.ГГГГ «Долг 5000р.+3000р. Один в долг». На момент осмотра в сотовом телефоне сим-карта «Билайн» и сим-карта сотового оператора «МТС» (т.1 л.д.98-102);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, массой 0,38 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества (т.1 л.д.147-148);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, общей массой 5,72 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества из каждого пакета (всего 0,10 г.) (т.1 л.д.155-157);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, массой 0,40 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества (т.1 л.д.164-166);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, массой 0,38 г, изъятое в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества (т.1 л.д.173-175).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений.

В основу приговора судом положены показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым он полностью признал вину в совершении указанных преступлений, и пояснил, что действительно разложил в тайниках-закладках наркотическое средство в целях сбыта, а изъятое у него наркотическое средство в ходе личного досмотра и при досмотре автомобиля, также предназначалась для дальнейшего сбыта.

Данные признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, у <адрес> он обратил внимания на автомобиль, из которого вышел мужчина, проследовав за подсудимым в лесной массив, увидел, что он кладет что-то в снег, после чего фотографирует место на сотовый телефон. ФИО1 был задержан, а после задержания пояснил, что он организует тайники-закладки с наркотическим веществом, сделал 4 тайника-закладки, также указал, что в автомобиле находятся еще 14 свертков, которые предназначены для сбыта.

Указанные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО4, который участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого, в ходе которого ФИО1 пояснял, что он в лесном массиве сооружает тайники-закладки с наркотическим средством, добровольно указал на два места, где соорудил тайники-закладки, где из данных мест было изъято по одному свертку. Также в ходе личного досмотра был изъят сверток, который ФИО1 планировал в дальнейшем сбыть, изъят сотовый телефон, где были фотографии тайников-закладок. Кроме того, задержанный сообщил, что у него в автомобиле имеется наркотическое вещество в свертках, и в ходе осмотра автомобиля было изъято 14 свертков с наркотическим средством, которые предназначались для дальнейшего сбыта.

Суд считает показания вышеуказанных свидетелей достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются как между собой, так и с объективными доказательствами по делу, в частности: протоколами осмотров места происшествия, протоколом личного досмотра подсудимого, справками и заключениями экспертов о количестве и виде наркотических средств, изъятых в ходе проведения следственных и оперативных мероприятий.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Цель сбыта наркотических средств подтверждается не только показаниями подсудимого, но также показаниями свидетелей, принятыми судом за основу приговора, объективными доказательствами, а кроме того, об указанной цели свидетельствуют размер наркотических средств, их фасовка, действия подсудимого, предшествующие его задержанию.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из того обстоятельства, что по смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств является любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.), независимо от количества переданного наркотического средства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый действовал совместно и согласованно с неустановленным лицом, от которого получал указания о месте нахождения тайника наркотического средства, способе его реализации, данное лицо оплачивало действия ФИО1, также неустановленное лицо после действий подсудимого должно было довести до приобретателей наркотического средства место их закладки. Указанные действия входят в объективную сторону состава преступления, роли подсудимого и неустановленного лица были распределены между собой, каждый выполнял свою роль в совершении преступления, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого по по всем преступным эпизодам квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Подсудимый ФИО1 по всем преступным эпизодам не смог по независящим от его воли и желания обстоятельствам довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, так как указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № установлен значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств.

Принимая во внимание количество наркотического средства, на сбыт которого подсудимый покушался, суд считает, что размер и количество изъятых наркотических средств соответствуют предъявленному обвинению, в связи с чем установлено наличие квалифицирующего признака совершения преступлений по 1 и 2 эпизодам, а также наличие квалифицирующего признака совершения преступления «в крупном размере» по 3 эпизоду.

Учитывая, что совершение преступлений происходило с применением неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которая использовалась для согласования между подсудимым и неустановленным лицом действий по сбыту наркотического средства, мест тайников с наркотическим средством, суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 по первому, второму и третьему эпизодам имеется квалифицирующий признак совершения преступления - с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Таким образом, вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в соответствии ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому и второму эпизодам (каждому) по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенное с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО1 по третьему эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого ФИО1 (т.1 л.д.138-140). В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости вызванного употреблением нескольких наркотических веществ (опийных, психостимуляторов) 2 стадия. Однако психическое расстройство у ФИО1 выражено не столь значительно, не сопровождается нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое расстройство у ФИО1 не относится к категории психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование состояния подсудимого ФИО1, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании ФИО1, вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, а именно наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, удовлетворительная характеристика из СИЗО.

Суд расценивает имеющееся в материалах дела объяснение подсудимого ФИО1 как явку с повинной, которую учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях строгого контроля над его поведением в местах лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, личности подсудимого, его материальное положение, а также с учетом назначаемого ему основного наказания, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст. 62, ст.66 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Учитывая, что по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (1,2 эпизоды) максимальное, равно как и минимальное наказание, с учетом применяемых судом требований ч.1 ст. 62, ст.66 УК РФ, составляет 7 лет 6 месяцев лишения свободы, а судом установлены ряд обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 ниже данных установленных пределов, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Учитывая, что по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (3 эпизод) максимальное, равно как и минимальное наказание, с учетом требований ст.ст. 62, 66 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы, а судом установлены ряд обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 ниже данных установленных пределов, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.5 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. Согласно протоколу задержания (т.1 л.д.48-50) ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно протокола личного досмотра задержанного, ФИО1 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу, что фактически ФИО1 был лишен свободы передвижения и задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ст. 72 УК РФ, суд исчисляет срок наказания в виде лишения свободы подсудимому с ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 104.1 УК РФ, согласно которой деньги и имущество, добытые преступным путём от совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, подлежат безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.

Суд приходит к убеждению о конфискации сотового телефона, принадлежащего подсудимому ФИО1, так как он являлся средством совершения преступления (п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ), так как по установленной схеме совершения преступления использование указанного телефона было обязательным, и без его применения (в том числе согласования действий, количества и объёма наркотического средства) - совершение преступлений было бы невозможным.

При этом, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в сумме 11918 рублей 40 копеек на выплату вознаграждения адвокату Шурмелеву Н.Н., подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в порядке ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ не усматривается, так как он не заявлял об отказе от защитника, находится в молодом, трудоспособном возрасте, не имеет инвалидности или заболеваний, препятствующих трудоустройству, в связи с чем отсутствуют доказательства его имущественной несостоятельности, отбывание наказания в виде лишения свободы не препятствует трудоустройству и наличию дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании санкции которых назначить ему следующее наказание:

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором суда наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Зачет срока содержания под стражей ФИО1 в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу исчислять в соответствии с п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания ФИО1 под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 сохранить прежней - в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотические средства массой 0,33 г, 0,35 г, 0,33 г, 5,62 г, находящиеся в камере хранения отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении неустановленного лица;

- объекты первоначальной упаковки, находящиеся в камере хранения отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

- сотовый телефон марки «Honor 7А Pro» в чехле-книжке, находящийся в камере хранения отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - конфисковать в доход государства;

- сим-карту сотового оператора «МТС» и сим-карту сотового оператора «Билайн», находящиеся в камере хранения отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия в сумме 11918 рублей 40 копеек (одиннадцать тысяч девятьсот восемнадцать рублей сорок копеек) на выплату вознаграждения адвокату Шурмелеву Н.Н.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. Уникальный идентификатор дела: 54RS0№-17.