Дело № 1- 180/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алдан 11 июля 2023 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Алданского района РС (Я) Ильиной А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шапран О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося [Дата] в ....... гражданина [иные данные], зарегистрированного и проживающего по адресу: ....... [иные данные] ранее судимого

- Алданским районным судом РС (Я) 24 февраля 2011 г по ч. 4 ст. 111 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Ленского районного суда от 11 марта 2016 г размер наказания снижен до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден 28 октября 2016 г по отбытии наказания,

- Алданским районным судом РС (Я) 20 февраля 2020 г по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в течение 2 лет 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыл 22 июля 2020 г, дополнительное наказание – 1 сентября 2022г;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21:00 ч 17 февраля 2023 г по 00:10 ч 18 февраля 2023 г ФИО1, будучи судимым по приговору Алданского районного суда РС (Я) от 24 февраля 2011 г, вступившего в законную силу 6 марта 2011 г в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы в колонии особого режима, находясь в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, в жилом помещении ....... РС (Я), из личной неприязни решил причинить Потерпевший №1 физическую боль. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении ....... РС (Я), умышленно, с достаточной силой правой рукой схватил Потерпевший №1 за волосы и повалил на кровать, удерживая ее обеими руками, чем причинил физическую боль, и согласно заключению эксперта № 226 от 22 мая 2023 г повреждения: ушиб мягких тканей затылочной области слева, где определялась болезненная припухлость; кровоподтеки правого (1) и левого плеча (1). Вышеперечисленные повреждения, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 008 г, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Адвокат Шапран О.В., выступая в защиту подсудимого, поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Ильина А.И., потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке постановления приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что он характеризуется по месту жительства участковым посредственно, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в Алданском психоневрологическом диспансере не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, поведения подсудимого, у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый осознает свои действия и подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольная компенсация морального вреда потерпевшей; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Согласно положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

ФИО1 вменяется причинение побоев, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно судимость от 24 февраля 2011 г по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Таким образом, судимость по приговору Алданского районного суда РС (Я) от 24 февраля 2011г по ч. 4 ст. 111 УК РФ имеет правовое значение для квалификации преступления по настоящему делу. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, недопустимо, иначе оно будет свидетельствовать о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ. В 2020 г ФИО1 осужден за совершение преступления не большой тяжести, что в силу ч. 3 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд в качестве отягчающего обстоятельства не признает, поскольку бесспорных доказательств тому, что именно состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение подсудимого и явилось причиной совершения преступления суду не представлено. Как пояснил сам подсудимый, нанес побои из-за ссоры с потерпевшей, независимо от состояния опьянения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, с учетом общественной опасности преступления, наличия не погашенной судимости, не смогут по мнению суда оказать воспитательное воздействие на подсудимого.

При назначении ограничения свободы, суд возлагает на ФИО1 ограничения, в соответствии с положениями ст. 53 УК РФ.

С учетом того, что наказание в виде ареста в настоящее время не применяется, наказание в виде ограничения свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Ввиду того, что судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд определяя размер наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку смягчающие обстоятельства не являются исключительными.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание пять месяцев ограничения свободы.

В силу ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Алданский район», не изменять место жительство и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: корешок справки № 052802, копию приговора Алданского районного суда РС (Я) от 24 февраля 2011 г хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Н.В. Швецова