Решение по делу № 2-3029/2025 от 18.09.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, обращению взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-3029/2025

г. Нижний Новгород

УИД: 52RS0003-01-2025-002308-08

ул. Космонавта ФИО3, д. 10 А

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года Ленинский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Соколовой Ю.М.,

при секретаре Ермолине А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный клуб» к ООО «Торгово-логистическая компания «ИСТОК»Ю ООО «Сервис плюс-НН», ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращению взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец обратился с указанным иском, где просит взыскать солидарно с ООО ТЛК «Исток», ООО «Сервис плюс-НН», ФИО2 задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4499216,44 рублей, из них: сумма основного долга - 4000000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 430816,44 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 400 рублей, проценты из расчета 50,4% годовых от оставшейся суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплату суммы займа; пени в размере 0,03% от остатка задолженности от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа; а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 65495 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Кроме того, информация о движении дела была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес>: leninsky.nnov.sudrf.ru.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

В этой связи, суд, применительно к положениям ст.167 и ст.233 ГПК РФ и с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «Кредитный клуб» (далее по тексту - Истец, Займодавец, КПК «Кредитный клуб») и Обществом Ограниченной Ответственностью «Торгово-логистическая компания «Исток» (далее Ответчик 1, Заемщик, ООО «ТЛК Исток») заключен Договор займа №.

Согласно п. 1.1. Договора займа, займодавец предоставляет Заемщику денежна средства в сумме 4000000 рублей, далее «Сумма займа», а Заемшик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займов в порядке и в сроки, которые предусмотрены Договором займа.

Исходя из пункта 1.1.1. Договора займа, заем был предоставлен на пополнение оборотных средств.

Согласно п. 1.2 Договора займа, за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 50,4% (пятьдесят целых и четыре десятых) процента годовых.

Пунктом 1.3 возврат суммы займа и процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением и неотъемлемой часть настоящего договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2. Договора займа, в случае просрочки любого из платежей по настоящему договору Заемщик уплачивает пени в размере 0,03% от остатка задолженности от суммы займа за каждый день просрочки, начина со дня, следующего за днем, который установлен графиком платежей до дня возврата суммы займа с процентами Заимодавцу.

Просрочка платежей должника составляет 57 дней: С 19.02.2025 по 25.02.2025 - 7 дней; с 19.03.2025 по 07.05.2025 - 50 дней.

Истцом в адрес Ответчика 1 была направлена Претензия от 25.02.2025, однако требования по настоящий момент Заемщиком не исполнены.

Таким образом, по состоянию на 07.05.2025, общая сумма долга, составляв 4499216,44 рублей, из них: сумма основного долга - 4000000 рублей; проценты из расчета 50,4% годовых за период: с 19.12.2024 по 31.12.2024 (за 13 дней), 4 000 000*50,4%:366* 13 = 71 606, 56 руб., с 01.01.2025 по 20.01.2025 (за 20 дней), 4 000 000*50,4%:365*20 = 110 465, 75 руб., с 21.01.2025 по 25.02.2025 (за 36 дней), 4 000 000*50,4%:365*36 = 198 838, 36 руб., с 26.02.2025 по 07.05.2025 (за 71 день), 4 000 000*50,4%:365*71 = 392 153, 42 руб.

Всего сумма процентов составляет: 71606,56 + 110465,75 + 198838,36 + 392153,42 = 773064,09 - 342247,65 (уплаченные) = 430 816,44 рублей.

Пени за просрочку (за 57 дней)

Пени за период; с 19.02.2025 по 25.02.2025 - за 7 дней 4 000 000*0,03% *7 = 8400 руб., с 19.03.2025 по 07.05.2025 - за 50 дней 4000000*0,03%*50 = 60000 руб.

Всего сумма пени составляет: 8400 + 60000 = 68400 рублей.

Согласно п. 3.1. Договора займа, исполнение настоящего договора обеспечивается: договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Сервис плю - НН» и займодавцем (далее по тексту - Поручитель, Ответчик 2); договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 (далее по тексту Поручитель, Ответчик 3); договором залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Торгово-логистическая компания Исток» и Заимодавцем.

В соответствии с указанным договором залога движимого имущества (к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ) передал движимое имущество.

Стоимость Предмета залога по соглашению сторон составляет:

- 3010GA Грузовой фургон, VIN №, гос.рег.номер <***>- 2500000 рублей,

- 3010GA Грузовой фургон, VIN №, гос.рег.номер <***> - 2500000 рублей.

Согласно п. 5.2. Договора поручительства, претензионный порядок обязателен, срок рассмотрения претензии 7 дней, претензия считается полученной по истечении 7 дней с даты поступления в отделение оператора почтовой связи по месту нахождения стороны.

Истцом в адрес Ответчиков 2 и 3 была направлена претензия об уплате задолженности по договору займа (Претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ), однако обязательства до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Основания для обращения взыскания на заложенное имущество определены в ст.348 ГК РФ, в соответствии с положениями которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.1 ст.349 и п.1 ст.350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

В развитие указанных положений п.3 ст.340 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и требования закона, а также учитывая размер непогашенной задолженности, факт систематического нарушения заемщиком сроков погашения кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на Грузовой фургон марки 3010GA идентификационный номер №, 2021 года выпуска, гос.регистрационный номер <***>, Грузовой фургон марки 3010GA идентификационный номер №, 2021 года выпуска, гос.регистрационный номер <***>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Учитывая, что заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 65495 рублей (согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, 466), подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме, п 21832 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования КПК «Кредитный клуб» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО ТЛК «Исток» (№), ООО «Сервис плюс-НН» (№), ФИО2 (паспорт №) задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Кредитный клуб» (ИНН №) в размере 4499216,44 рублей.

Взыскать с ООО ТЛК «Исток» (ИНН: №) в пользу КПК «Кредитный клуб» (№) государственную пошлину в размере 21832 рубля.

Взыскать с ООО «Сервис плюс-НН» (№) в пользу КПК «Кредитный клуб» (№) государственную пошлину в размере 21832 рубля.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу КПК «Кредитный клуб» (ИНН № государственную пошлину в размере 21832 рубля.

Обратить взыскание в счет исполнения обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Кредитный клуб» и ООО ТЛК «Исток» на транспортные средства: грузовой фургон марки 3010GA, идентификационный номер №, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, и грузовой фургон марки 3010GA идентификационный номер №, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, путем реализации на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Новгород. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2025.

Судья п/п Ю.М. Соколова

Копия верна.

Судья Ю.М. Соколова