Дело № 1-440/2023

25RS0001-01-2023-003230-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 13 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Лихидченко И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шульги А.Л., удостоверение № 2339, ордер № 119/23 от 07.08.2023,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, женатого, не являющегося инвалидом, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

10.10.2018 Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году исправительных работ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.01.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.05.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.10.2019 условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

12.05.2020 Советским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

18.06.2020 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 51.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев принудительными работами сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 13.07.2021 освобожден условно-досрочно сроком на 2 месяца 5 дней по постановлению Шкотовского районного суда Приморского края от 01.07.2021;

11.01.2023 Первореченским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

06.06.2023 Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он, 13 августа 2022 года в период с 08 часов 30 минут до 11 часов 43 минут, находясь по месту жительства - в <адрес>, расположенной в <адрес>, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, игнорируя запрет своей бабушки ФИО2 распоряжаться ее имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, тем самым не сможет им воспрепятствовать, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из комнаты указанной квартиры взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно - морозильную камеру марки «Бирюса», стоимостью 22000 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на сумму 22000 рублей.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после разъяснения ему судом положений главы 40 УПК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается. Заболеваний, иждивенцев не имеет, помогает родителям.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, указав, что относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, в прениях и при произнесении подсудимым последнего слова участвовать не желает, вопросов к подсудимому не имеет, меру наказания оставляет на усмотрение суда. Похищенное имущество ей возвращено.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия потерпевшей и государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, полагает необходимым действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, полагает необходимым отнести, явку подсудимого с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а к обстоятельствам, отягчающим его наказание, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступления, совершенного ФИО1, с учетом фактических обстоятельств преступления, изложенных в обвинительном заключении и степени его общественной опасности, обусловленной направленностью против собственности, судом не установлено.

ФИО1 на учетах у психиатра, нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в КНД, ПНД не состоит, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется положительно, вместе с тем, ФИО1 судим за совершение преступления аналогичной направленности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление виновного не может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы по правилам ч.ч., 1, 3 ст. 60, ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, в достаточной мере будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, с учетом изложенного, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Также не имеется оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания, прекращении уголовного дела, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 72.1, 82.1, ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 06.06.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО1 срок содержания под стражей по настоящему приговору с 13.12.2023 до вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.01.2023 с 06.11.2022 до 05.06.2023 включительно и наказание, отбытое по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 06.06.2023 с 06.06.2023 до 12.12.2023 включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток с момента его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья А.Н. Склизков