Дело №2-4805/2023

(УИД 52RS0006-02-2023-004318-42)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Яворской Ж.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 193915,6 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11078 рубля 31 копеек, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки «LIFAN», модель 215800, год выпуска 2013 VIN №, установив начальную продажную цену в размере 81531,7537093562 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование требований указал, что 02 апреля 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 150000 рублей, на срок 60 месяцев, под 29,9 % годовых, под залог транспортного средства «LIFAN», модель 215800, год выпуска 2013 VIN №. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в указанном размере 193915,60 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 146625,00 рублей, просроченные проценты 41985,25 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 99,22 рублей, неустойка на просроченную ссуду 65,52 рублей, неустойка на просроченные проценты 14445, 00 рублей, комиссия за ведение счета 745,00 рублей, иные комиссии 2950 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, почтовое извещение получено адресатом 18 октября 2023 года.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просила о рассмотрении дела без своего участия, не известила суд о возможных уважительных причинах неявки.

Исследовав материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В соответствии со ст. 334 ч. 1 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В соответствии со ст. 334 ч. 3. ГК РФ, залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 338 ч. 1. ГК РФ, заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором. Имущество, на которое установлена ипотека, а также заложенные товары в обороте не передаются залогодержателю.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ч. 1. ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч.2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 350 ч. 1 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

По делу установлено: 02 апреля 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 150000 рублей, на срок 60 месяцев, под 29,9 % годовых, под залог транспортного средства «LIFAN», модель 215800, год выпуска 2013 VIN №.

Истцом, принятые на себя обязательства по Договору выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику.

Обязательства по возврату займа в полном размере ответчиком не выполнены до настоящего времени, что является нарушением заемщиком обязательств по возврату займа.

Обязательства по погашению задолженности по договору, в сроки, установленные договором, заемщик исполняет ненадлежащим образом. О наличии задолженности по основной сумме долга и процентам свидетельствует история всех погашений клиента.

Таким образом, по состоянию на 12 июня 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 193915,60 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 146625,00 рублей, просроченные проценты 41985,25 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 99,22 рублей, неустойка на просроченную ссуду 65,52 рублей, неустойка на просроченные проценты 14445, 00 рублей, комиссия за ведение счета 745,00 рублей, иные комиссии 2950 рублей.

Истцу предоставлено право в соответствии с действующим законодательством при возникновении просроченной задолженности по кредиту предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору и обратить взыскание на автотранспортное средство и иное имущество Заемщика.

Заемщик неоднократно нарушал сроки оплаты ежемесячных платежей. Заемщику направлялись письма о возникшей задолженности и необходимости ее погашения. (Л.д. 13). Ответов не поступило.

Указанный факт свидетельствует о недобросовестном отношении ответчика к принятым на себя обязательствам.

Обязательства ответчика, установленные кредитным договором, заключаются в возврате сумм предоставленного кредита, процентов за его использование в сроки, установленные договором.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором, договором купли-продажи транспортного средства, расчетом задолженности, платежными поручениями, паспортом транспортного средства, претензией, историей погашения по кредитному договору.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено, суд взыскивает ее с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита 02 апреля 2022 года был предоставлен залог транспортного средства «LIFAN», модель 215800, год выпуска 2013 VIN №.

Согласно п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, начальная продажная цена залога при обращении на нее взыскания и его реализации, определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита, до момента его реализации, в данном случае 32,06 %.

Судом достоверно установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, своих обязательств по нему ответчик не исполнил, в связи, с чем у истца возникло право на удовлетворение требований путем обращения взыскания на заложенное имущество.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от 02 апреля 2022 года подлежит обращению взыскание на заложенное в обеспечение данного договора имущество – транспортное средства, принадлежащее на праве собственности ответчику.

В соответствии с п. 6, информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда от 15.01.1998г. № 26, если рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки произведенной сторонами в договоре о залоге, суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную, продажную цену такого имущества независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Суд, находит возможным определить начальную, продажную цену заложенного имущества в размере 81 531 рубль 76 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11078 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 02 апреля 2022 года в сумме 193915,6 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11078 рубля 31 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марка, модель: «LIFAN», модель 215800, год выпуска 2013 VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 81 531 рубль 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Савченко