< >

Дело № 2а-4400/2023

УИД 35RS0001-02-2023-003251-53

РЕШЕНИЕ

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Череповец 02 августа 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иванченко М.М.

при секретаре Качаловой А.В.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, вменении обязанностей,

установил :

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между административным истцом и взыскателем достигнута договоренность об уплате алиментов на содержание < > Й. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, путем перевода денежных средств в размере 15000 рублей в месяц на его счет. < > учился в вузе в <адрес>.

Просит признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, учесть сумму в размере 47450 рублей при расчете задолженности по алиментам.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 требования административного истца не признала. Пояснив, что сначала приказ был предъявлен к исполнению в ДД.ММ.ГГГГ, потом отозван взыскателем, затем ДД.ММ.ГГГГ предъявлен снова взыскателем ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности ФИО1 по уплате алиментов, задолженность составила 365269, 44 рублей.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание заинтересованное лицо Г. не явилась, надлежаще уведомлена.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ.

Выслушав пояснения административного истца, административного ответчика-судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 99 Семейного кодекса соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Согласно ст. 100 Семейного кодекса Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

Установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> № УФССП России по <адрес> Ц. находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей по судебному участку № об уплате алиментов на содержание детей. Должником по исполнительному производству является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи по судебному участку № с ФИО1 в пользу Г. взысканы алименты на содержание < >: < > Й., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < > У., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 всех видов заработка

Исходя из содержания статей 226, 227 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения этими действиями прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу п.1 ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно исследованных судом материалов исполнительного производства исполнительный документ отзывался взыскателем и был вновь предъявлен на исполнение.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам К. задолженность должника перед взыскателем ДД.ММ.ГГГГ составляет 894 518,70 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ задолженность рассчитана в размере 1/3 части от среднемесячной заработной платы, после достижения совершеннолетия < > К. в размере ? части всех видом заработка.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ установлена общая задолженность К. по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 269, 44 коп. расчет задолженности произведен в размере ? части заработка на содержание < > К., а также задолженности К. на за предыдущий период.

ДД.ММ.ГГГГ К. обратился с заявлением судебному приставу-исполнителю Е. о зачете в расчете задолженности 47 450 рублей, которые он переводил Й. в счет уплаты алиментов по договоренности с взыскателем ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение представил квитанции Сбербанка России о переводе денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Е. в удовлетворении ходатайства должника о зачете уплаченных денежных средств < > Й. в счет погашения задолженности по уплате алиментов отказано, основание отказа- отсутствует соглашение об уплате алиментов со вторым родителем.

Согласно исследованных судом платежных документов перечисления денежных средств должником в адрес < > были произведены после достижения последним совершеннолетия и в связи с чем соотношение данных сумм с обязанностью выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего < > не представляется возможным.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 60 СК РФ суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов суммы алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Между тем, судебного решения об уплате алиментов непосредственно несовершеннолетнему на открытые счета в банке на имя несовершеннолетнего ребенка истцом не предоставлено, соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка непосредственно самому несовершеннолетнему ребенку между истцом и взыскателем не заключалось, в связи с чем отказ в зачете выплаченных сумм Н. непосредственно своему < > является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется в полном объеме, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления являются законными и обоснованными и не противоречат закону.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, вменении обязанностей - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года.

Председательствующий судья: < > М.М. Иванченко