Дело № 2-4604/2023
УИД: 42RS0009-01-2023-007614-92
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Прошина В.Б.,
при секретаре Смирновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
08 декабря 2023 года
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договора залога-займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договора залога-займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога-займа, согласно которому, Ответчику был предоставлен займ в сумме 600 000 рублей на срок с 28.03,2020 года по **.**.**** на личные нужды Ответчика. Денежные средства были переданы Истцом Ответчику в Момент подписаний Договора.
По соглашению сторон, в обеспечение возврата денежных средств Ответчик передает в залог Истцу - ... ... ...), год изготовления ### г., модель, № двигателя – ### ###, шасси (рама) ### - отсутствует, кузов ### - ######, цвет кузова - перлам. - серебристый, мощность двигателя - ### кВт/л.с., рабочий объем двигателя, куб. см - 1 396, идентификационный номер (VIN) - ###, ПТС № ..., СТС ### ###
Согласно условиям кредитного договора, залог обеспечивает исполнение таких обязательств по договору как возврат займа в размере 600 000 рублей, уплата процентов на сумму займа в размере 9 294 рублей 95 Копеек, уплата штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору залога-займа, возмещение необходимых расходов Залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации, уплата штрафных санкций. Оценочная стоимость Транспортного средства по соглашению сторон составляет - 610 000 рублей.
Поэтому, Истец считает, что взысканию подлежат вся основная сумма долга, а также проценты за пользования займом, а именно: 600 000 рублей 00 копейки - основного долга и 9 294 рублей 95 копеек - проценты за пользование займом согласно перерасчёту процентов по договору залога-займа от **.**.****.
В соответствии с п. 10 договора залога-займа обращение взыскания на Предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на Предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя.
На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договора залога-займа от **.**.**** в размере 609 294,95 рублей
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: - ... год изготовления ### г., модель, № двигателя – ###, шасси (рама) ### - отсутствует, кузов ### - ###, цвет кузова - перлам. - серебристый, мощность двигателя - 80.2/109 кВт/л.с., рабочий объем двигателя, куб. см - 1 396, идентификационный номер (VIN) - ###, ПТС № ..., СТС ### ###, принадлежащее ФИО2 путем продажи с публичных торгов.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
Поскольку требования истца основаны на документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, подтверждающих задолженность по договору, исковое заявление принято к упрощённому производству суда определением от **.**.****. с положениями ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ сторонам предложено представить в Центральный районный суд г. Кемерово и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований в срок до **.**.****. В определении о принятии заявления к производству сторонам разъяснено право представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до **.**.****
В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства по делу, определением Центрального районного суда от **.**.****. назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с возражением на исковое заявление с требования Истца не согласен, так как транспортное средство является его единственным средством передвижения и дополнительным источником дохода.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договора залога-займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договора залога-займа применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что **.**.**** между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога-займа, согласно которому, Ответчику был предоставлен займ в сумме 600 000 рублей на срок с **.**.**** года по **.**.**** на личные нужды Ответчика (л.д.7-9). Денежные средства были переданы Истцом Ответчику в Момент подписаний Договора, что подтверждается актом приема передачи денежных средств от 28.03.2020г. (л.д. 6). Процентная ставка 1% (п.3), Ответчик обязуется возвращать Истцу заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами в срок до 28 числа каждого месяца (п.5). В случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом Ответчик уплачивает пеню в размере 1% за весь период просрочки. Пеня начисляется на остаток долга по займу (п.7). В случае несвоевременного возврата заемных денежных средств, Ответчик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность Истцу залоговое имущество (п.8).
В соответствии п.1 Договора в обеспечение Договора займа Ответчик передает в залог Истцу - ... год изготовления ### г., модель, № двигателя – ###, шасси (рама) ### - отсутствует, кузов ### - ###, цвет кузова - перлам. - серебристый, мощность двигателя - ### кВт/л.с., рабочий объем двигателя, куб. см - 1 396, идентификационный номер (VIN) - ###, ПТС № ..., С### ###. Оценочная стоимость Транспортного средства по соглашению сторон составляет - 610 000 рублей.
Однако ФИО2 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, обратного стороной ответчика не представлено.
Таким образом, задолженность перед ФИО1 по состоянию на **.**.**** составила 609 294,95 рублей, из которых: 600 000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 9 294,95 рубля - задолженность по процентам;
Истцом правильно произведен расчет задолженности по договора залога-займа и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ч.3 ст.334 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.
В соответствии с положениями ч.1 ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по Договору денежного займа, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст.340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Поскольку судом установлено, что обязательства по договору, обеспеченному залогом имущества, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, принимая во внимание размер задолженности ответчика по договора залога-займа, соотношение стоимости заложенного имущества и размера долга ответчика по договора залога-займа, период неисполнения должником принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного требования об обращении взыскания на предмет залога. Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога судом не установлено.
Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере, определённо в п. 1.2. договора залога-займа от **.**.**** в размере 610 000 рублей.
Сторонами была согласована стоимость автомобиля, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре залога. Доказательств, опровергающих стоимость залогового автомобиля, ответчиком не представлено.
Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.2008г.)
При имеющихся на момент принятия решения обстоятельств, со стороны ответчика не представлено суду возражений, подтвержденных доказательствами, по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договора залога-займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ... (паспорт серии ### ###) в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... (паспорт серии ### ###) задолженность по договора залога-займа от **.**.**** в размере 609 294,95 рублей, из которых: 600 000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 9 294,95 рубля - задолженность по процентам, а всего 609 294,95 (шестьсот девять тысяч двести девяносто четыре рубля 95 копеек).
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: - ... год изготовления ### г., модель, № двигателя – ###, шасси (рама) ### - отсутствует, кузов ### - ###, цвет кузова - перлам. - серебристый, мощность двигателя - 80.2/109 кВт/л.с., рабочий объем двигателя, куб. см - 1 396, идентификационный номер (VIN) - ###, ПТС № ..., С### ###, принадлежащее ФИО2 путем продажи с публичных торгов., установив начальную продажную стоимость в размере 610 000 (шестьсот десять тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда.
В мотивированное форме решение изготовлено 12 декабря 2023 года.
Судья В.Б. Прошин