УИД: №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2025 года <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Недошковской Е.Д.,
при помощнике судьи Блакитной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.И.И., П.М.И., Л.И.А., Л.С.А., С.Е.А., М.Н.В., В.Е.Ю., Щ.Т.Э. к СНТ «Дружба» о признании не соответствующим закону порядка определения размера членских взносов, признании недействительным решения очередного очно-заочного общего собрания членов СНТ, взыскании судебных расходов,
Установил:
Истцы Б.И.И., П.М.И., Л.И.А., Л.С.А., С.Е.А., М.Н.В., В.Е.Ю., Щ.Т.Э. обратились в суд с иском к СНТ «Дружба», в котором просят признать недействительным решения очередного очно-заочного общего собрания СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ,
признать порядок определения размера членских взносов в СНТ «Дружба», исходя исключительно из площади земельного участка правообладателя, как не соответствующего п. 7 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В обосновании требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ правление провело очередное общее собрание СНТ «Дружба». В повестке дня одним из пунктов значился вопрос о внесении изменений в пункт 8.7 Устава СНТ, который регламентирует порядок уплаты взносов «посоточно». Истцы настаивают на том, что редакция нормы Устава СНТ пункт 8.7., которую утвердили на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ и предложенная на ее основании формула расчета взносов не соответствует норме статьи 14.п.7 Федерального закона №217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям:
Норма Федерального закона №217-ФЗ Статья 14. п.7 - «В случаях, предусмотренных Уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества». То есть норма ст. 14. п.7 ФЗ №217-ФЗ говорит о том, что изначально все взносы равны и в Уставе СНТ должны быть прописаны случаи, при которых членский взнос может отличаться для отдельных членов Товарищества, и только при единственном условии - «если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования». Как видно из формулировки принятой на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ ничего про различный объем использования имущества общего пользования не написано. Условие не включено ни в словесное описание расчета взноса п.8.7 Устава, ни в переменные, которые применяют в формуле расчета взноса. При этом грубо нарушается принцип равенства при оплате взносов за одни и те же услуги или использование имущества общего пользования. Ответчик искажает смысл и содержание ст. 14.4.7, ФЗ №- ФЗ, подменяет условие (различный объем использования имущества общего пользования) на площадь участка правообладателя. Ни одного расчета по статьям сметы, ни одного финансового документа, который показывал бы причинно следственную связь между затратами СНТ и размером земельного участка ответчик предоставить или обосновать не смог.
С 2024 года вывоз мусора из СНТ в <адрес> осуществляется по нормативу накопления ТКО в размере 1.48 кубометра за один участок (с кадастрового номера) в год (Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП). То есть, каждый садовод обязан заплатить, в соответствии с тарифом регионального оператора, за 1.48 кубометра ТКО с кадастрового номера независимо от площади садового участка. ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ Дружба А.В.А. в чате WhatsApp размещает соответствующее объявление. Тем не менее, в описании и формуле расчета членского взноса про вывоз мусора ничего не написано. В смете СНТ Дружба есть только две статьи расходов, которые можно привязать к площади земли (и истцы согласны оплачивать эти статьи исходя из площади участка) - это земельный налог и чистка дорог от снега. Все остальные расходы сметы никак не связаны с площадью земельных участков. Истцы неоднократно обращались в правление СНТ, с предложениями внести в Устав формулировку о дифференцированном расчете членских взносов в соответствии с 217фз (последнее заявление на эту тему № от ДД.ММ.ГГГГ). Правление ответов не дает, ничего обосновывать не хочет (вернее не может), и в очередной раз, несмотря на решения четырех судов в различных инстанциях, навязывает и выносит на рассмотрение общего собрания вопрос о членских взносах «посоточно» без каких-либо обоснований и без какой-либо альтернативы. Само общее собрание ДД.ММ.ГГГГ было проведено с многочисленными нарушениями. Повестка дня общего очередного собрания помимо обычных вопросов для ежегодного отчетного собрания, включала пункт изменения в Устав в части оплаты членских взносов. Причем данный вопрос был включен исключительно по инициативе Правления и на безальтернативной основе, игнорируя свой же протокол заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ. Правление не включило в повестку дня вопросы по заявлениям садоводов, ссылаясь на невозможность ознакомления членов товарищества с информацией в установленные Уставом сроки. Объявление о проведении собрания с утвержденной повесткой дня было вывешено ДД.ММ.ГГГГ, а голосование началось ДД.ММ.ГГГГ. В объявлении о проведении собрания прописан порядок получения бюллетеней либо лично, либо по доверенности в простой письменной форме. Однако, согласно Уставу СНТ п. 10.18 доверенность может быть только нотариальной. Голосование по вопросам 4,5,6,7,8,9 повестки дня правлением решено проводить строго по бюллетеням, как в заочной, так и в очной части собрания. По Уставу п. ДД.ММ.ГГГГ утверждение порядка ведения общего собрания относится к исключительной компетенции Общего Собрания, как высшего органа управления СНТ. Правление только предлагает, а общее собрание утверждает порядок проведения собрания. Правление снова превышает свои полномочия, навязывая членам СНТ свои порядки. В повестке дня проведения очередного общего собрания значатся пункты при которых, согласно Уставу СНТ (п. 10.21) заочное голосование недопустимо, а именно: пункт 6. внесение изменений в Устав в части оплаты взносов; пункт 7. принятие финансово экономического обоснования; пункт 8. принятие сметы. Данные вопросы обсуждаются только на очном собрании и в случае, если очное собрание не собрало кворум, решаются путем проведения очно-заочного голосования (Устав п. 10.22). Соответственно Правление обязано было соблюсти процедуру и провести общее собрание в соответствии с Уставом. Из вышеизложенного следуют выводы о том, что формула расчета взносов «посоточно» не соответствует норме Федерального закона п.7 статьи 14 №217-ФЗ, так как не содержит условий различного объема использования имущества общего пользования для отдельных членов товарищества; в формуле расчета взносов «посоточно» не выделен отдельно взнос за вывоз мусора, размер которого не может превышать установленный размер взноса на один участок в СНТ (кадастровый номер) по нормативу накопления, установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП; нарушена процедура проведения общего собрания; нарушен принцип равенства прав членов СНТ «Дружба;
В судебном заседании истцы Б.И.И., П.М.И., С.Е.А., Л.И.А., Л.С.А., Щ.Т.Э., В.Е.Ю. вышеуказанные исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам и основаниям.
Истец М.Н.В. извещена надлежащим образом о слушании дела, в суд не явилась.
Представитель ответчика СНТ «Дружба» А.В.А. в судебном заседании просила суд исковые требования оставить без удовлетворения по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.
Представитель ответчика СНТ «Дружба» К.А.Н. в судебном заседании возражала относительно исковых требований истцов.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования со стороны ответчика Т.Т.С. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требования отказать.
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В силу п.1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно ч. ч. 13, 14, 15 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ.
В соответствии с ч. 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
В силу пунктов 2 и 3 части 7 статьи 18 Федерального закона N 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относятся: принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования.
В соответствии с пунктом 15 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
Согласно части 21 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.
Согласно частям 2, 4 статьи 17 Закона N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (часть 22 статьи 17).
В силу части 24 статьи 17 Закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
В судебном заседании установлено, что Б.И.И., П.М.И., С.Е.А., В.Е.Ю., М.Н.В.Л.И.А., Щ.Т.Э., Л.С.А. являются членами СНТ «Дружба».
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее очередное отчетное собрание членов СНТ «Дружба» в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом № общего собрания членов СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ.
Объявление о проведении общего собрания с утвержденной повесткой дня СНТ «Дружба» размещено на доске объявлений ДД.ММ.ГГГГ.
Дата начала голосования по бюллетеням заочно ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 час. Дата окончания голосования по бюллетеням заочно ДД.ММ.ГГГГ в 23:59 часа. Опечатана урна ДД.ММ.ГГГГ в 23:59 часа. Количество членов СНТ - 202 человека. Количество собственников земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Дружба»-10 человек. В урне находилось-113 бюллетеней. Бюллетени очно на собрании получили 16 человек.
Начало очной части собрания – ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 часов.
Повестка дня общего очередного отчетного очно-заочного собрания состояла из вопросов: Выбор председателя собрания. Предлагаются следующие кандидатуры: А.А.Л.., А.П.А., Выбор секретаря собрания. Предлагаются следующие кандидатуры: Б.Н.Ю., Ш.Г.В., Выбор счетной комиссии. Предлагаются следующие кандидатуры: З.В.М., Р.И.Е., С.М.И., Утверждение отчета ревизионной комиссии Товарищества по проверке хозяйственно-финансовой деятельности за 2023-2024 гг. Докладчик Б.Н.Ю., Утверждение отчета Председателя Правления за 2023-2024 гг. Докладчик А.В.А., Внесение изменений в действующий Устав СНТ «Дружба» по пункту 8.7.Размер членского взноса определяется на основании приходно-расходной сметы Товарищества и финансово-экономического обоснования утвержденных общим собранием, с применением формулы, Принятие финансово-экономического обоснования сметы на 2024-2025 гг. Докладчик А.В.А., Принятие сметы на 2024-2025 гг. Докладчик А.В.А., исключение должника из членов СНТ «Дружба» участки <данные изъяты> Докладчик А.В.А., Исключение должника из членов СНТ «Дружба» участки <данные изъяты>. Докладчик А.В.А., Исключение должника из членов СНТ «Дружба» участок <данные изъяты>. Докладчик А.В.А.
По всем вопросам повестки дня общим собранием приняты соответствующие решения.
Согласно протоколу № общего собрания членов СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ в голосовании приняли участие 129 человек, из них 127 членов СНТ или 62,9% от всех членов СНТ «Дружба», имеющих право голоса по всем вопросам повестки дня члена товарищества. Кворум имелся.
Согласно п.10.22 Устава СНТ «Дружба», в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в п.п.1, 2, 4 – 6, 10, 17, 21 – 23 п.10.1 настоящего Устава, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в п.10.18 настоящего Устава кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов Товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов Товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.
В силу пунктов 2 и 3 части 7 статьи 18 Федерального закона N 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относятся: принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования.
Вместе с тем, как следует из протокола № общего очередного очно-заочного общего собрания, членов СНТ «Дружба» и собственников земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ, дата начала голосования по бюллетеням заочно – ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания голосования по бюллетеням заочно ДД.ММ.ГГГГ в 23-59 часов. Объявление о проведении очередного очно-заочного собрания было вывешено ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за день до голосования.
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (пункт 25).
Таким образом, при системном толковании указанных норм следует, что проведение общего собрания в очно-заочной форме может быть только при наличии ранее не состоявшегося общего собрания ввиду отсутствия кворума с обязательным его переносом на другую дату и с соблюдением порядка проведения следующего собрания в очно-заочной форме.
Поскольку объявление о проведении очередного очно-заочного общего собрания членов СНТ «Дружба» вывешено за день до голосования, указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении СНТ «Дружба» созыва и процедуры проведения очередного общего собрания в очно-заочной форме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания недействительным решения очередного очно-заочного общего собрания СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истцов о признании порядка определения размера членских взносов в СНТ «Дружба», исходя исключительно из площади земельного участка правообладателя, как не соответствующего п. 7 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 7 ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.
Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (ч. 8 ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).
В силу ч. 1 ст. 16 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Изменение устава товарищества, утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (п. п. 1, 22 ч. 1 ст. 17 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).
Согласно п. 8.7 Устава СНТ «Дружба» размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы Товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
Анализ приведенных выше положений материального закона, регулирующих спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что действующим законодательством предусмотрена возможность определения размера членских взносов в зависимости от площади земельного участка, поскольку наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других садоводов предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка.
Данный пункт Устава не противоречит закону, не влечет за собой неравенство прав и обязанностей истцов по сравнению с другими членами товарищества, имеющими в собственности земельные участки меньшей или большей площади, поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность определения размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка и (или) количества земельных участка, так как наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других садоводов, а также нескольких участков предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка либо нескольких участков.
Кроме того, в абзаце 9 пункта 2.2 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, отмечено, что размер членских взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, или установлен в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, поскольку наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других садоводов предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка.
При указанных обстоятельствах удовлетворению исковые требования в части признании порядка определения размера членских взносов в СНТ «Дружба», исходя исключительно из площади земельного участка правообладателя, как не соответствующего п. 7 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" удовлетворению не подлежат.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.
Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав.
В связи, с чем в пользу Л.С.А. и С.Е.А. с СНТ «Дружба» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (по 3 000 рублей в пользу каждого).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Б.И.И., П.М.И., Л.И.А., Л.С.А., С.Е.А., М.Н.В., В.Е.Ю., Щ.Т.Э. к СНТ «Дружба» о признании не соответствующим закону порядка определения размера членских взносов, признании недействительным решения очередного очно-заочного общего собрания членов СНТ, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Признать недействительным решения очередного очно-заочного общего собрания СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении требований о признании порядка определения размера членских взносов в СНТ «Дружба», исходя исключительно из площади земельного участка правообладателя, как не соответствующего п. 7 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" – отказать.
Взыскать с СНТ «Дружба», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Л.С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп. (Три тысячи руб. 00 коп.).
Взыскать с СНТ «Дружба», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу С.Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп. (Три тысячи руб. 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.
Судья: подпись Е.Д. Недошковская
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: