Дело № 2-1602/2023

64RS0045-01-2023-001515-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Гарант-Кредит» к ФИО1, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Гарант-Кредит» (далее по тексту СПОК «Гарант-Кредит») обратился в суд с исковым заявлением к вышеуказанным ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2022 между истцом и членом кооператива ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее ИП глава КФХ) ФИО1) был заключен договор поставки нефтепродуктов № ГСМ-ГК-22-017 (далее - Договор) и дополнительное соглашение № 1 к договору поставки нефтепродуктов № ГСМ-ГК-22-017 (далее - Дополнительное соглашение), согласно которым ответчику было поставлено - дизельное топливо ЕВРО, летнее сорт С (ДТ-Л-К5) в количестве 9.242 т (далее - товар) на общую сумму в размере 549899 руб. Оплата товара производится в соответствии с графиком платежей Приложение 1 к Дополнительному соглашению, являющееся его неотъемлемой частью. Возврат суммы товара осуществляется в срок до 31.10.2022. Истец взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме. Согласно товарной накладной № 32 от 17.06.2022 ответчику был поставлен товар на суму 549899 руб. Аналогичные сведения по товару содержаться также и товарно-транспортной и транспортной накладных, составленных сторонами. Товар на указанную сумму, принятый ответчиком, оплачен не был. Сторонами в указанной первичной бухгалтерской документации согласованы существенные условия договора купли-продажи о предмете (ст. 455 ГК РФ), что позволяет квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи, которые должны регулироваться главой 30 ГК РФ. Заключенные между сторонами договор, дополнительное соглашение, составленная первичная бухгалтерская документация подтверждают факт продажи товара ответчику. Они содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а таске скреплены печатями и подписями сторон, имеются сведения о получении товара ответчиком. Ответчик договорные обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору заключен договор поручительства № ГСМ-ГКП-22-017 от 17.06.2022 между истцом и ФИО1 Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере 774864,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по адресу своей регистрации своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Руководствуясь ст. 233 ГПК, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как указано в ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Из положений п. 1 ст. 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных

Как следует из правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 50 постановления от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.06.2022 между СПОК «Гарант-Кредит» и членом кооператива ИП главой КФХ ФИО1 был заключен договор поставки нефтепродуктов № ГСМ-ГК-22-017 и дополнительное соглашение № к договору поставки нефтепродуктов № ГСМ-ГК-22-017, согласно которым ответчику было поставлено дизельное топливо ЕВРО, летнее сорт С (ДТ-Л-К5) в количестве 9,242 т (далее - товар) на общую сумму в размере 549899 руб. Оплата товара производится в соответствии с графиком платежей (Приложение 1) к дополнительному соглашению, являющееся его неотъемлемой частью. Возврат суммы товара осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался выплачивать товар в сроки, согласованные сторонами при заключении договора (л.д. 10-15, 16).

Истец взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 32 от 17.06.2022 (л.д. 19-21).

Согласно п. 1.2 договора ассортимент, количество, качество, цена, сроки поставки, пункты отгрузки и разгрузки, единицы измерения, отгрузочные реквизиты грузополучателей (при несовпадении к покупателем), сроки оплаты, метод измерения массы груза и иные условия поставки будут определяться сторонами в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Кроме того, по условиям договора (п. 5.1.1.), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате продукции и транспортных расходов покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в виде пени в сумме 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки, по условиям которого ответчик обязался оплатить товар в сроки, установленные в Графике платежей.

Установлено, что обязательства по оплате за поставленный товар ИП глава КФХ ФИО1 не исполнены по настоящее время. Доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между СПОК «Гарант-Кредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № ГСМ-ГКП-22-017, согласно которому последний обязался отвечать перед СПОК «Гарант-Кредит» за исполнение ИП главой КФХ ФИО1 взятых на себя обязательств по основному договору (л.д. 22-25).

Согласно представленному расчету задолженность ИП главы КФХ ФИО1 по договору № ГСМ-ГК-22-017 составляет 774864,54 руб., из них: 549899 руб. – основной долг, 143007,54 руб. – штраф, 81958 руб. – членские взносы.

Представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию задолженности произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспаривался. Своего расчета ответчиками представлено не было, сведений об уплате задолженности по договору ГСМ-ГК-22-017 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ претензия об оплате поставленного товара направлена ИП главе КФХ ФИО1, поручителю ФИО1 по адресу: <адрес>.

Однако, претензия осталась без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в оговоренные договором сроки не исполнил условия договора, уклонился от оплаты поставленного товара.

Доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ИП глава КФХ ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору поставки, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПОК «Гарант-Кредит» о взыскании задолженности по договору поставки от 17.06.2022 № ГСМ-ГК-22-017, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10948,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Гарант-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ответчиков индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН №, ИНН <данные изъяты>), ФИО1, ИНН <данные изъяты>, в солидарном порядке задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № ГСМ-ГК-22-017 в размере 774864,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10948,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 19.04.2023.

Судья А.А. Волкова