Решение по делу № 2-3442/2025 от 04.03.2025

Дело № 2-3442/2025

УИД 52RS0005-01-2025-000278-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Головизниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "ФинансГозЗаймы" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование требований указал, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор потребительского займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ по которому Истец передал Ответчику 1 в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 50 000 рублей, сроком на 11 мес.., а Ответчик 1, обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 74% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере установленном уставом. Сумма займа была получена Ответчиком 1, что подтверждается платежными документами, однако Ответчик 1 обязательства, предусмотренные Договором, не исполняются.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки Ответчику должна начисляться неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства по внесению за 10 (десять) календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, Взыскатель имеет право требовать от Должника оплату штрафа в размере 20 (двадцать) процентов от суммы ежемесячного платежа, за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.

На основании вышеизложенного и статьей 309, 807, 809, 810, ГК, ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Истца задолженность по Договору потребительского займа в размере 49 700 руб. основного долга, проценты в размере 19 966 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), членские взносы в размере 2 100 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.), неустойку в размере 5 411 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), штраф в размере 39 814 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), а также возложить на Ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4 510 руб. (Л.д. 3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производств.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор потребительского займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. по которому Истец передал Ответчику 1 в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 50 000 рублей, сроком на 11 мес.., а Ответчик 1, обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 74% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере установленном уставом. Сумма займа была получена Ответчиком 1, что подтверждается платежными документами, однако Ответчик 1 обязательства, предусмотренные Договором, не исполняются.

Согласно статье 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «ФинансГозЗаймы» задолженность по Договору потребительского займа в размере 49 700 руб. основного долга, проценты в размере 19 966 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), членские взносы в размере 2 100 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), неустойку в размере 5 411 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), штраф в размере 39 814 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ - «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Таким образом, с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4510 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК "ФинансГозЗаймы" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН НОМЕР) в пользу КПК "ФинансГозЗаймы" (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по Договору потребительского займа в размере 49 700 руб. основного долга, проценты в размере 19 966 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), членские взносы в размере 2 100 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), неустойку в размере 5 411 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), штраф в размере 39 814 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), расходы на оплату государственной пошлины в размере 4510 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Байкова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.