Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2022г.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022г.

36RS0034-01-2022-000966-27

Дело № 2-509/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 30 августа 2022 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к /ФИО1 А.С./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела,к /ФИО1 А.С./ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 27 января 12 декабря 2017г. между ПАО КБ «Восточный» (реорганизованное в ПАО «Совкомбанк») и /Х/ заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, №17/1134/00К25/403729 (5043517817), по условиям которого /Х/ предоставлены денежные средства в размере 75 339,17 руб., под 29,788% годовых сроком - до востребования, с предоставлением льготного периода кредитования, денежные средства заемщиком не возвращены, по состоянию на 19.05.2022 задолженность составляет 92 656,17рублей. 10 июля 2021г. /Х/ умер, направленное в адрес наследника требование о погашении задолженности умершего заемщика проигнорировано, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика /ФИО1 А.С./, задолженность по кредитному договору в размере 92 656,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2979,69 руб.

В судебное заседание представитель истца /В/ не явилась, в уточненном исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, требования к ранее заявленному ответчику /Н/ не поддержала, считая надлежащим ответчиком /ФИО1 А.С./.

Ответчик /ФИО1 А.С./ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.Судебное извещение, направленное ответчику по адресу, возвращено с отметкой почтового отделения "истек срок хранения". Принимая во внимание, что возврат судебной корреспонденции с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения" в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" является надлежащим извещением, суд на основании ст. 167ГПК РФ полагает возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, судприходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 12 декабря 2017г. между ПАО КБ «Восточный» и /Х/ заключен кредитный договор №17/1134/00К25/4037229(5043517817). В соответствии с условиями заключенного сторонами договора, заёмщику предоставляются денежные средства лимитом кредитования 55 000,00 рублей, беспроцентный период 56 дней, полная процентная ставка 29,788% годовых (ставка процентов годовых за проведение наличных операций 51,9% действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования) и с предоставлением лимита 15000,00 рублей, беспроцентный период 60 дней, полной стоимостью кредита 21,073% годовых; срок возврата кредита – до востребования, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика, платежный период 25 дней.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком обязанности по кредитному договору предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, также предусмотрено начисление штрафа в зависимости от суммы кредитования и фактических просрочек платежей (л.д.14-23).

На основании заявления заемщика /Х/ присоединен к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщика кредитов и держателей кредитных карт (л.д.24-28,29-31,32-35).

Согласно выписке по счету заемщика банком предоставлены заемщику /Х/ денежные средства в размере 75 339,17 руб. (л.д.44-49).

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесены сведений в ЕГЮЛ.

/Х/ умер .

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, образовалась задолженность, истцом в адрес наследников 22 апреля 2022 года направлено требование о погашении задолженности в размере 93 048,65рублей в тридцатидневный срок.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по состоянию на 19 мая 2022г. задолженность /Х/ составляет 92 656,17 руб., из которых 54 958,16 руб. задолженность по основанному долгу, 37 698,01 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом(л.д.41-43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Согласно сведений нотариальной палаты Воронежской области наследником к имуществу /Х/ является его сын /ФИО1 А.С./, супруга наследодателя /А/ отказалась от причитающейся ей части наследственного имущества; в состав наследственного имущества вошли: жилой дом, кадастровой стоимостью 637 445,49 руб. и земельный участок кадастровой стоимостью 301 638,4 руб. и право на денежные средства находящиеся на счета в ПАО Сбербанк (л.д.133,134,110-115).

Согласно сведений МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Воронежской области транспортных средств на имя /Х/ не зарегистрировано (л.д.117).

В силу абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 « О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Аналогичная позиция изложена и в определении Верховного Суда РФ от 18.11.2014 по делу N 32-КГ14-12, по долгам наследодателя наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). При его отсутствии или нехватке кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В данном случае стоимость перешедшего к наследнику имущества является достаточной для исполнения кредитных обязательств наследодателя, доказательств внесения наследником платежей, не учтенных истцом при расчете задолженности, суду не предоставлено препятствий к удовлетворению исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере2979,69 руб. (л.д.9), данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к /ФИО1 А.С./ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1 А.С./, года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 92 656,17 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2979,69 рублей, а всего взыскать 95 635,86 (девяносто пять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С. Фомкина