УИД: 55RS0№-93
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Омск 29 декабря 2025 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Машталер И.Г., при секретаре Тарасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рущенко ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, указав, что в апреле 2025 года заключила с ответчиком договор по проведению электромонтажных работ в квартире по адресу: <адрес>. В период проведения работ ответчику было передано 102000 рублей в подтверждение оплаты услуг и материалов. Ответчик неоднократно нарушал сроки выполнения работ, завершив их лишь черед 2,5 месяца вместо обещанных двух недель, из-за чего истец потеряла несколько строительных бригад, также сорвалась сделка по продаже квартиры. После уведомления о завершении работ при осмотре выявлены существенные недостатки, делающие результат работ непригодным к эксплуатации и создающими угрозу пожара (установлены дешевые автоматические выключатели вместо заявленных более дорогих и безопасных; использованы кабели и гофра, не соответствующие требованиям пожарной безопасности). Ответчик ввел истца в заблуждение относительно качества материалов и результатов работы, что подтверждается результатами переписки сторон. Истец потребовал от ответчика возврата денежных средств, однако ответчик отказал в возврате денежных средств, указав на необходимость проведения независимой экспертизы. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства по договору в сумме 102000 рублей, в связи с тем, что работы были оказаны не качественно и с нарушением обозначенного сторонами срока, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности 3200 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, штраф 50% от присужденной судом суммы.
Истец ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще.
Представитель истца ФИО7- ФИО8, действующий на основании доверенности суде пояснил, что договор в письменной форме между сторонами не заключался. Факт заключения договора подтверждается перепиской сторон в месенджере, а также передачей денежных средств от истца к ответчику. Ответчик в переписке просит перечислять денежные средства на счет его мамы ФИО3. Первый перевод был ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 000 рублей, далее ДД.ММ.ГГГГ- 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, деньги перечислялись на счета в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ перечислено – 10 000 рублей, 15 мая – 25 100 рублей, всего 82 100 рублей, 11 и ДД.ММ.ГГГГ переданы наличные денежные средства 10 000 рублей и 20 000 рублей передавались наличными для покупки материалов. Номером телефона № пользуется сам ответчик, с ним созванивался истец и по этому номеру велась переписка в мессенджере, указанное подтверждается детализацией. ДД.ММ.ГГГГ разговор между сторонами длился 40 минут. Требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг просил оставить без рассмотрения, так как у представителя подтверждающие документы отсутствуют, находятся в оригинале у истца. Указанное требование будет заявлено в порядке исполнения судебного акта.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Выслушав стороны, опросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Пункт 1 ст. 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Ст. 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Права заказчика и ответственность подрядчика (исполнителя) за ненадлежащее качество работы предусмотрены статьей 723 ГК РФ.
В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право устранять их предусмотрено в договоре подряда (пункт 1 статьи 723 ГК Российской Федерации).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 этой же статьи).
В соответствии со статьей 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с положениями статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 401 ГК Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч. 2, 3 ст. 453 ГК Российской Федерации).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ФИО4 по устной договоренности с ФИО2 выполнял электромонтажные работы в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Из переписки между сторонами следует, что материалы для проведения работ приобретались ФИО4 за счет средств, предоставленных ФИО2, при этом перечень необходимых материалов определялся ФИО4 самостоятельно.
В письменной форме ответчик направлял истцу перечень необходимых материалов, их стоимость, указывая о том, что материалы выбранные им являются качественными и подходящими для данного вида работ.
Номер телефона ответчика обозревался судом на носителе, указан номер №.
Приняв работы, истец обнаружила, что указанные материалы не подходили для данного вида работ. В частности приобретенный ПВС (гибкий кабель) выбран не верно, так как он предназначен для временной проводки, а для стационарной надлежало приобрести ВВГ для работ внутри помещения.
Указанные недостатки истец не могла оценить, так как не имела для этого специальных познаний.
Квартира по указанному адресу принадлежит ФИО2 на праве собственности.
Согласно данным банковских выписок ФИО4 получал оплату за выполненные работы и приобретенные материалы с карты истца в АО «Т-Банк» по номеру телефона № на карту ФИО3 Н. (мама ответчика):
- ДД.ММ.ГГГГ – 39000 рублей,
-ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей.
При этом ответчик указывает именно эти реквизиты для получения денежных средств в рамках заключенного договора.
Через ПАО «Совкомбанк» истец также направляла денежные средства ответчику 9на счет его мамы):
- ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – 15100 рублей.
Всего банковскими выписками подтверждается сумма 82100 рублей.
Из пояснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ передано 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передано – 20000 рублей наличными денежными средствами.
Факт общения между сторонами подтверждается детализацией телефонных переговоров (звонки датированы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма денежных средств, переданных по договору, составила 102000 рублей. Факт получения денежных средств в указанном размере ответчиком не оспорен.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, в связи с некачественностью проведенных работ и предоставлением недостоверной информации как о материалах, так и работах.
На данную претензию ответчик по телефону (в переписке) ответил отказом, выразив намерение произвести экспертизу, однако, до обращения в суд эксперта истцу не направил.
В подтверждение доводов о несоответствии выполненных работ строительным нормам и правилам истцом представлены перечень материалов и фотографии проведенных работ.
Суд принимает в качестве доказательств указанные фотоматериалы, а также описание указанных материалов, поскольку бремя опровержения указанных обстоятельств, то есть доказывание того обстоятельства, что работы проведены качественно.
Из анализа переписки сторон в мессенджере, достоверность которой сторонами не оспаривалась, усматривается, что ответчик самостоятельно определял перечень материалов необходимых для выполнения работ и приобретал их за счет истца.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 07.07.2025) "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы (при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.
В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.
На основании изложенного, в отсутствие доказательств выполнения ответчиком работ по договору в соответствии со строительными нормами и правилами, использование легковоспламеняющихся, огнеопасных материалов для внутренней отделки квартиры суд признает указанные недостатки существенными, а также в связи с отказом ответчика устранить данные недостатки его силами и средствами, при отсутствии доказательств выполнения работ надлежащего качества суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании денежных средств, оплаченных истцом ответчику по договору подряда в размере 102000 рублей.
Отказ истца от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков суд признает обоснованным.
В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Законодательство о защите прав потребителей применимо к данным правоотношениям, поскольку ФИО4, выступая в качестве профессионального участника указанных правоотношений, не только выполнял оговоренные работы на возмездном основании, но и распространял о себе информацию, как о исполнителе, с целью обеспечения себя заказами.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ФИО4 в пользу ФИО2, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 15 Закона ОФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
По смыслу Закона о защите прав потребителей, сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.
Установив факт нарушения прав истицы со стороны ответчика в связи с передачей объекта ненадлежащего качества, учитывая обстоятельства дела, характер причиненного вреда, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
В связи с тем, что ответчик в добровольном досудебном порядке недостатки выполненных работ не устранил, после предъявления иска в суд добровольно требования потребителя не удовлетворил, действия ответчика не соответствуют положениям Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», что дает истцу право на взыскание штрафа.
Согласно пункту 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов штрафа в размере 56500 рублей (102000+5000)*50%.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно ст, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств, расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оплату услуг нотариуса для оформления нотариальной доверенности в сумме 3200 рублей, находят свое подтверждение в материалах дела, признаются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7060 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рущенко ФИО12 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства в сумме 102 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности 3200 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя 56500 рублей.
В остальной части требований отказать
Взыскать с ФИО1 ФИО14 в доход местного бюджета госпошлину в размере 7060 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Г. Машталер
Мотивированное решение составлено 22.01.2025.